A yw Coronafeirws MERS yn Bryderu Mewn Gwirionedd yng Nghwpan y Byd 2022?

Mae'n ymddangos bod pryderon am Syndrom Anadlol y Dwyrain Canol (MERS) yn lledu ar gyfryngau cymdeithasol. Wedi'r cyfan, mae MERS wedi bod yn tueddu ar Twitter ac mae'n debyg nad yw hynny oherwydd unrhyw ddiddordeb ymchwydd yng Ngwasanaeth Gorffwys Mongoose Express. Ond pa mor bryderus y dylech chi fod am MERS mewn gwirionedd? A yw'r coronafirws sy'n achosi MERS mewn gwirionedd yn lledu ymhlith torfeydd yng Nghwpan y Byd 2022 yn Qatar? Neu nad yw'n gwneud yr un peth â hynny eraill coronafeirws? A yw MERS hyd yn oed yn enw priodol ar gyfer y syndrom hwn? A beth yw'r holl sôn am yr hyn a elwir yn “ffliw camel?”

Ah, cymaint o gwestiynau. Wel, yn ol erthygl yn The Sun gan Robin Perrie a Nick Parkermay, cyhoeddodd Asiantaeth Diogelwch Iechyd y DU (HSA) nodyn briffio yn nodi “Dylai clinigwyr a thimau iechyd cyhoeddus fod yn effro’n benodol i’r posibilrwydd y gallai MERS ddychwelyd teithwyr o Gwpan y Byd.” Hmmm. Ac cyhoeddiad gan Gyfarwyddiaeth Iechyd Tiriogaeth Prifddinas Awstralia (ACT). rhybuddiodd “Dylai unrhyw un sy’n teithio o’r Dwyrain Canol, gan gynnwys dychwelyd i Awstralia ar ôl mynychu Cwpan y Byd FIFA 2022, fod yn ymwybodol o syndrom anadlol y Dwyrain Canol [MERS].” Ond nid yw “rhybudd i” ac “ymwybodol o” o reidrwydd yn golygu “wedi gweld rhai achosion eisoes.” Yn union fel “dylech chi fod yn ymwybodol o'r posibilrwydd y gall eich pants syrthio i lawr” nid yw o reidrwydd yn golygu bod eich pants eisoes wedi cyrraedd y llawr tra'ch bod chi yng nghanol rhoi Sgwrs TED ar arweinyddiaeth a sut i feddwl y tu allan i'r bocs.

Ie, hyd yn hyn, nid yw'n glir a oes unrhyw achosion o MERS wedi'u diagnosio mewn gwirionedd ymhlith y rhai sydd wedi bod yn mynychu twrnamaint pêl-droed Cwpan y Byd. Er enghraifft, Angela Rasmussen, PhD, firolegydd yn y Sefydliad Brechlyn a Chlefydau Heintus ym Mhrifysgol Saskatchewan yng Nghanada, dywedodd “AFAIK nid oes hyd yn oed 1 achos yn gysylltiedig â Chwpan y Byd” yn y trydariad canlynol ar Ragfyr 14:

Mae’n debyg bod yr “AFAIK” a ddefnyddiwyd gan Rasmussen yn acronym ar gyfer “Hyd y gwn i,” yn hytrach na chamsillafu “ffug.” Er nad yw coronafirws MERS (MERS-CoV) yn sicr yn ffug ac fel y nododd Rasmussen, “bob amser yn bryder,” aeth ymlaen i ddweud “mae’n ymddangos bod y pryderon penodol hyn yn ddychmygol.” Ie, tra bod un math o coronafirws, y math sy'n achosi Covid-19, yn dal i ymledu a lledaenu a lledaenu ledled gwahanol rannau o'r byd, nid oes tystiolaeth ar hyn o bryd bod y MERS-CoV, sy'n coronafirws gwahanol iawn, yn ei wneud. yr un.

Felly pam y pryderon am MERS? Gall rhan o'r mater fod yn rhan “Dwyrain Canol” o'r enw MERS. Mae Qatar yn digwydd bod yn rhan Dwyrain Canol y Byd. Mae'r wlad wedi cael achosion o MERS yn flaenorol, er nad yw cael 28 o achosion wedi'u riportio, sy'n dod allan i achosion o 1.7 fesul miliwn o bobl yn Qatar, yn gwneud MERS yn hynod gyffredin yn union. Cododd yr enw MERS ar ôl i’r firws gael ei ddarganfod gyntaf yn Saudi Arabia yn 2012 ac yna aeth ymlaen i heintio dros 680 o bobl ac arwain at dros 280 o farwolaethau yn y wlad honno, yn bennaf oherwydd gorlif yn 2014.

Ond peidiwch â gadael i'r enw Dwyrain Canol eich twyllo. Nid yw fel pe bai'r firws yn ffafriol yn ceisio pobl o'r Dwyrain Canol neu wedi aros yn gyfyngedig i'r Dwyrain Canol. Cafodd y firws ei enw o'r blaen datganodd Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) yn 2015 ei bod yn syniad gwael enwi clefydau heintus ar ôl unrhyw grŵp demograffig, diwylliant neu leoliad penodol oherwydd gallai gwneud hynny ddod â stigma yn annheg iddynt. Wedi’r cyfan, ni fyddech am i rywun alw firws yn “feirws Tsieina” neu salwch yn “ffliw kung” i helpu i feio rhywun mewn ffordd a allai ysgogi casineb yn erbyn grŵp cyfan o bobl, fyddech chi?

Rheswm arall dros roi sylw i MERS yw erthygl o’r enw “Risgiau heintiau sy'n gysylltiedig â Chwpan y Byd FIFA 2022 yn Qatar” a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn gwyddonol Microbau Newydd a Heintiau Newydd ychydig cyn dechrau Cwpan y Byd 2022 yn Qatar rhybuddiodd am y posibilrwydd o MERS yn y Cwpan. Fe rybuddion nhw fod “pobl sydd â mwy o risg o ddatblygu afiechyd difrifol yn cael eu cynghori i osgoi dod i gysylltiad â chamelod dromedary, yfed llaeth camel amrwd neu wrin camel, neu fwyta cig sydd heb ei goginio’n iawn.” Mae'n debyg nad dyma'r unig reswm pam y dylech chi osgoi yfed wrin camel. Ac os gwelwch tartar camel yn y ddewislen, efallai y byddwch am basio. Serch hynny, mae rhybuddion o'r fath yn amlygu'r ffaith bod gan y mwyafrif o'r rhai a oedd wedi contractio MERS yn Qatar hanes o gysylltiad â chamelod.

Dyma pam mae rhai wedi bod yn galw MERS yn “ffliw camel.” Mae hyn yn gamenw gan nad MERS yw'r ffliw. Nid yw'n debyg i ffliw'r adar na ffliw'r moch, sy'n cael eu hachosi gan firysau ffliw, er y gallai hongian gyda chamelod eich rhoi mewn mwy o berygl o ddal MERS.

Nid yw hynny'n golygu na all trosglwyddiad dynol-i-ddyn o'r MERS-CoV-2 ddigwydd. Bu achosion o drosglwyddo o'r fath, yn enwedig mewn lleoliadau gofal iechyd. Felly os bydd unrhyw un yn dweud wrthych fod ganddo ef neu hi MERS, ni ddylai eich tueddiad cyntaf fod i lwybro gyda'r person hwnnw. Ond hyd yn hyn, nid yw'r MERS-CoV-2 wedi profi i fod bron mor heintus rhwng bodau dynol â'r syndrom anadlol acíwt difrifol coronafirws 2 (SARS-CoV-2).

Er mai symptomau mwyaf cyffredin MERS yw twymyn, peswch a diffyg anadl, nid yw'r ffaith bod rhywun wedi'i heintio â'r MERS-CoV-2 ac yn heintus yn golygu y bydd ganddo ef neu hi symptomau o reidrwydd. Fel gyda'r SARS-CoV-2, ffliw, a firysau anadlol eraill, gall y MERS-CoV-2 gael ei ledaenu gan y rhai sy'n parhau i fod yn asymptomatig.

Fodd bynnag, nid yw MERS-CoV-2 yr un peth â'r SARS-CoV-2. Ac nid yw’r un peth â’r ffliw nac annwyd neu James “Murr” Murray o’r gyfres deledu Jokers Anymarferol. Mae'n dod â set wahanol o risgiau. Gall MERS symud ymlaen i niwmonia yn aml. Mae symptomau gastroberfeddol, fel dolur rhydd, hefyd yn bosibl. Gall MERS fynd yn ddrwg, yn ddrwg iawn, yn enwedig i'r rhai sy'n hŷn, sydd â chyflyrau iechyd cronig, neu eraill sydd â systemau imiwnedd gwannach. Gall y rhai â salwch difrifol ddioddef methiant anadlol, sy'n gofyn am awyru mecanyddol. Yn anffodus, nid oes brechlynnau na thriniaethau effeithiol ar gyfer MERS. Yn wir, yn ôl Sefydliad Iechyd y Byd (WHO), “Mae tua 35% o gleifion â MERS-CoV wedi marw.”

Nawr mae Sefydliad Iechyd y Byd yn ychwanegu y gallai nifer 35% fod ychydig yn oramcangyfrif. Mae hynny oherwydd efallai nad yw pawb sydd wedi'u heintio â'r MERS-CoV-2 wedi cael eu profi, eu canfod a'u diagnosio. Wrth gwrs, nid yw hynny'n golygu y dylech amau ​​MERS bob tro y bydd rhywun yn pesychu. Mae yna lawer o resymau eraill y gallai rhywun fod yn beswch fel Covid-19, math arall o salwch anadlol, neu ymgais i lyncu pen cyfan o letys.

Ar y cyfan, does dim rheswm mewn gwirionedd i ddechrau celcio papur toiled a phoeni am MERS yn lledaenu ledled y byd. Nid yw'r ffaith bod rhywbeth yn lledaenu ar Twitter yn golygu ei fod yn lledaenu mewn bywyd go iawn. Fel arall, byddech chi'n meddwl bod Ffrainc, y Lakers, ElonJet, a phethau eraill sy'n tueddu yn ddiweddar ar Twitter yn lledaenu mewn gwirionedd.