JK Rowling A Graham Norton yn Gwrthdaro dros Ganslo Diwylliant

Sbardunodd Graham Norton ddadl gyda’i sylwadau diweddar ar ddiwylliant canslo, ar ôl cael ei holi am ei farn am y ffenomen yn ystod cyfweliad yng Ngŵyl Lenyddiaeth Cheltenham.

Mae’n ymddangos bod y sôn yn unig am “ddiwylliant canslo” bob amser yn tanio dadl, gan fod yr ymadrodd wedi dod yn dipyn o gyfair sy’n cael ei ddefnyddio i ddisgrifio ymgyrchoedd aflonyddu digyfyngiad, beirniadaeth ddilys, ac adlach Twitter melodramatig, i gyd wedi’u chwyddo gan clickbait a chyfryngau cymdeithasol.

Gan gyfeirio at enwogion sy'n crio am gael eu sensro, wrth gyfathrebu trwy weithrediadau papur newydd, podlediadau poblogaidd, a rhaglenni comedi arbennig Netflix, ychydig o gydymdeimlad oedd gan Norton, yn datgan:

“Ym mha fyd ydych chi'n cael eich canslo? Rwy'n darllen eich erthygl mewn papur newydd, neu rydych chi'n cynnal cyfweliadau am ba mor ofnadwy yw hi i gael eich canslo ... rhyddid i lefaru yw e, ond nid yw'n rhydd o ganlyniadau.”

Trodd y cyfwelydd y sgwrs at Harry Potter awdur JK Rowling, y mae ei farn ar bobl draws adlach ysgogi oddi wrth weithredwyr, tanio condemniad, ac i llawer o gyn-gefnogwyr, wedi gwenwyno ei hetifeddiaeth fel awdur stori annwyl i blant.

Cafwyd ymateb meddylgar gan Norton, gan feirniadu enwogion yn siarad y tu hwnt i'w harbenigedd, ac yn cael eu dyrchafu uwchlaw arbenigwyr; Nododd Norton nad yw ei farn ei hun “yn ychwanegu dim at y drafodaeth,” ac awgrymodd:

“Siaradwch â phobl draws, siaradwch â rhieni plant traws, siaradwch â meddygon, siaradwch â seiciatryddion, â rhywun a all oleuo hyn mewn rhyw ffordd. Rwy'n ymwybodol iawn, fel dyn ar y teledu, y gall eich llais gael ei chwyddo'n artiffisial, ac unwaith mewn lleuad las, gall hynny fod yn dda, ond y rhan fwyaf o'r amser, dim ond tynnu sylw ydyw. Mae ar gyfer cliciau … Os ydych chi eisiau siarad am rywbeth, siarad am y peth, nid oes angen i chi gysylltu Kardashian neu beth bynnag i bwnc, dylai'r pwnc fod yn ddigon ynddo'i hun.”

Canmolwyd ymateb synhwyrol Norton yn eang, ac yn eironig, ysbrydolodd sawl un syniadau dyrchafu ei lais ; er gwaethaf dirnadaeth Norton, mae'r economi sylw yn cael ei danio gan farn pobl enwog. Wedi'r cyfan, mae Rowling yn arbenigwr ar ddewiniaid ac ysgolion hud, nid pobl draws, ond yn yr ecosystem gyfryngau gyfredol, mae enwogrwydd yn eclipsu arbenigedd.

Ysgogodd ateb Norton ymateb amddiffynnol gan Rowling, a ysgrifennodd ar Twitter:

“Wedi mwynhau’n fawr iawn y llifeiriant diweddar o ddynion barfog yn camu’n hyderus ar eu bocsys sebon i ddiffinio beth yw menyw a thaflu eu cefnogaeth y tu ôl i dreisio a bygythiadau marwolaeth i’r rhai sy’n meiddio anghytuno.”

Sylwch nad oedd Norton yn diffinio beth yw menyw mewn gwirionedd (ac yn sicr nid oedd yn cydoddef bygythiadau marwolaeth), ond yn syml, anogodd y dylai lleisiau pobl draws ac arbenigwyr gael eu dyrchafu yn y drafodaeth, uwchlaw lleisiau enwogion. Pibodd y cerddor Prydeinig Billy Bragg i nodi bod Rowling yn dangos pwynt Norton.

Parhaodd Rowling i wthio'n ôl yn erbyn ei beirniaid, gan gyfuno beirniadaeth ffydd dda, beirniadaeth ffydd ddrwg, a bygythiadau treisgar gyda'i gilydd yn un màs anadnabyddadwy.

O ran ymhelaethu ar leisiau enwogion er anfantais i wirionedd ac eglurder, rhoddodd Joe Rogan enghraifft amserol, ei enw yn tueddu ar Twitter tra bod Rowling yn gwrthdaro â Norton.

Ar ei bodlediad, lledaenodd Rogan a dro ar ôl tro gwir a'r gau chwedl drefol ymwneud â phobl draws a hunaniaeth tra'n cyfweld â Tulsi Gabbard. Gydag wyneb syth, mynnodd Rogan fod ysgol Americanaidd wedi gosod blwch sbwriel yn ystafelloedd ymolchi’r ferch ar gyfer myfyriwr oedd yn “adnabod fel cath.”

Mae pwynt Norton, mae’n ymddangos, yn siarad drosto’i hun.