Mae gan Johnny Depp ac Amber Heard Problemau Treth hefyd

Mae'n anodd edrych ar y sioe ond yn rhyfedd o anodd edrych i ffwrdd hefyd. Mewn rhai ffyrdd, gall wneud i chi deimlo'n ffodus nad ydych chi ymhlith y cyfoethog a'r enwog. A oes ganddynt broblem treth, hefyd? Yn syndod, mae yna rai materion treth mawr ar waith a allai fod yn codi i'r wyneb ar y cwpl a oedd unwaith yn cael eu gwenu. Mae siwt $50M Depp yn erbyn Amber Heard ar gyfer difenwi, felly os yw'n ennill, sut mae hynny'n cael ei drethu? Fel incwm cyffredin, sy'n golygu 37% treth ffederal a 13.3% California. Ac os na fyddwch chi'n chwarae'ch cardiau treth yn iawn gydag endidau pasio drwodd ac etholiadau, ni waeth faint o filiynau mewn treth California rydych chi'n eu talu, dim ond $ 10,000 yw eich didyniad treth ar eich ffurflen dreth ffederal. Ac os yw Depp yn defnyddio cyfreithiwr ffioedd amodol, gallai ei drethi waethygu byth. Tybiwch fod Depp yn ennill $50M, ond rhaid iddo dalu 40% i'w gyfreithiwr. Mae hynny'n golygu y byddai Depp yn rhwydo $30M, ac fe allech chi gymryd yn ganiataol y byddai'n talu treth ar $30M.

Fodd bynnag, ers 2018, mae rhai plaintiffs mewn achosion ffioedd amodol yn cael eu trethu ar eu hadennill gros, nid net ar ôl ffioedd cyfreithiol. Mae rhai yn ei alw a treth newydd ar setliadau cyfreithiol. Mae angen bod yn greadigol a rhestrau gwirio o ffyrdd o ddidynnu ffioedd cyfreithiol yn gallu helpu. Pam poeni am ddidynnu ffioedd cyfreithiol yn y lle cyntaf? Byddai'n well gan y mwyafrif o achwynwyr i'r cyfreithiwr gael ei dalu ar wahân ac osgoi'r angen am y didyniad, ond nid yw mor syml â hynny. Os oes gan y cyfreithiwr hawl i 40%, bydd y plaintiff yn gyffredinol yn derbyn dim ond yr adferiad net ar ôl y ffioedd. Ond o dan Comisiynydd v. Banciau, 543 US 426 (2005), mae'n rhaid i plaintiffs mewn achosion ffi amodol gynnwys 100% mewn incwm yn gyffredinol, hyd yn oed os yw'r cyfreithiwr yn cael ei dalu'n uniongyrchol. Mae'n un o lawer o reolau rhyfedd pa mor gyfreithlon setliad yn cael eu trethu. Mae'r rheol dreth llym hon fel arfer yn golygu bod yn rhaid i plaintiffs ddod o hyd i ffordd i didynnu eu ffi o 40%. Efallai y gall Depp ddidynnu ei ffioedd fel cost busnes, ond nid yw'n glir mai busnes oedd tarddiad y siwt.

Mae materion rhoddion Amber Heard hefyd o adeg eu hysgariad. Mae rhoddion i elusennau yn drethadwy, ond ni allwch ddidynnu taliad a wnaed gan rywun arall. Roedd stori ddiweddar yn awgrymu hynny Mae'n bosibl bod Elon Musk wedi talu cyfran o roddion addawedig ACLU Amber Heard. Roedd trethi i'w gweld yn yr ysgariad Depp and Heard mewn ffordd fawr hefyd. Am gyfnod, roedd yn edrych fel y gallai fod yn rhaid i Depp dalu $50,000 y mis i Heard mewn alimoni. Hyd at 2019, roedd alimoni, yn drethadwy gan y person a oedd yn ei thalu, ac incwm trethadwy i'r derbynnydd. Ond newidiwyd y cod treth ac ers 2019, mae alimoni yn daliad nad yw'n cael effaith treth ar y naill berson na'r llall. Yn y pen draw, setlodd Depp a Heard am daliad un-amser o $7 miliwn gan Depp i Heard. Nid yw setliadau eiddo yn incwm i Heard ac nid ydynt yn drethadwy gan Depp. Pan gafodd y fargen $7 miliwn ei tharo, dywedodd Heard y byddai’n rhoi’r $7 miliwn cyfan i elusen, gan rannu’r arian rhwng ei dwy hoff elusen: Undeb Rhyddid Sifil America i atal trais yn erbyn menywod, ac Ysbyty Plant Los Angeles.

Efallai y byddai Heard wedi meddwl y byddai'n dod allan yn iawn o ran treth pe bai'n derbyn y $7 miliwn gan Depp ac yna'n rhoi'r $7 miliwn llawn i elusen. Beth sy'n bod ar hynny, efallai y byddwch chi'n gofyn? Pe bai'n rhaid iddi gynnwys $7 miliwn mewn incwm, oni allai ddidynnu'r $7 miliwn a roddodd i elusen ar unwaith? Nid prin. Mae cyfyngiadau blynyddol ar gyfraniadau elusennol - 50% o incwm gros wedi'i addasu fel arfer. Felly mewn niferoedd bras iawn, gydag incwm o $7 miliwn, gallai ei didyniad uchaf fod yn $3.5 miliwn yn unig. Mae hynny'n golygu efallai y bydd yn rhaid iddi dalu treth ar $3.5 miliwn yr oedd hi newydd ei roi i ffwrdd! Mae rhoddion i elusen yn ddidynadwy o dreth, wrth gwrs. Ond maent yn amodol ar gyfyngiadau yn dibynnu ar natur yr eiddo sy'n cael ei roi, a statws treth y sefydliad derbynnydd. Mae didyniadau treth nas defnyddiwyd wedi'u cario drosodd i flynyddoedd y dyfodol, ond nid yw symiau sydd wedi'u cario drosodd yn eich helpu yn y flwyddyn gyfredol.

Byddai rhoi $7 miliwn i ffwrdd, ond talu treth ar $3.5 miliwn yn brifo. Felly, heb fynd yn rhy bell i mewn i'r mathemateg, efallai y bydd yn rhaid iddi dalu trethi ymlaen dipyn mwy na'r $3.5 miliwn. Fodd bynnag, yn fuan ar ôl cyhoeddiad $7 miliwn gan Heard i elusen, cyhoeddodd cynrychiolydd Depp fod yr actor wedi penderfynu rhoi'r arian setliad yn uniongyrchol i'r elusennau mewn cyfres o randaliadau. Mewn ymateb, gwnaeth aelod o dîm Heard ddatganiad yn gwrthod cynllun talu Depp, ac yn nodi:

“Mae Amber Heard yn gwerthfawrogi diddordeb nofel Johnny Depp mewn cefnogi dwy o’i hoff elusennau, yr ACLU dros drais domestig ac Ysbyty Plant Los Angeles. Mae hyn yn newyddion gwych ac annisgwyl. Fodd bynnag, os yw Johnny yn dymuno newid y cytundeb setlo, rhaid i ni fynnu ei fod yn anrhydeddu'r swm llawn trwy roi $14M i elusen, sydd, ar ôl cyfrifo ei ddidyniad treth, yn hafal i'w rwymedigaeth talu $7M i Amber. Byddem hefyd yn mynnu bod y swm llawn yn cael ei dalu ar unwaith ac nid ei dynnu allan dros nifer o flynyddoedd. Byddai unrhyw beth llai yn ymgais dryloyw gan gwnsler Johnny, Laura Wasser a Patti Glaser, i leihau gwir daliad eu cleient i hanner dan gochl pryder newydd i elusennau nad yw erioed wedi’u cefnogi o’r blaen.”

O leiaf roedd y trafodaethau hyn yn digwydd cyn i'r ysgariad gael ei gwblhau ym mis Ionawr 2017. Mae rhai o'r llanast treth gwaethaf yn digwydd pan fydd dogfennau'n cael eu llofnodi ac arian yn cael ei dalu, dim ond i ddarganfod yn ddiweddarach bod yna broblem treth.