Gall Johnny Depp Ddileu Ffioedd Cyfreithiol, Ni All Amber Heard, Dyma Pam

Sôn am whammy ddwywaith. Ar ôl y dyfarniad $10,350,000 sydd arni hi i Depp, Mae cyfreithiwr Amber Heard yn dweud na all yr actores dalu Depp y dyfarniad syfrdanol y llys yn dweud ei bod yn ddyledus iddo. Ychwanegwch at hynny broblemau treth Heard, ac mae'n ymddangos ei fod yn pentyrru ar y newyddion drwg. Roedd ysgariad cas eisoes, ond roedd y treial a ffrydio’n fyw yn ymwneud â difenwi, p’un a oedd Depp wedi ei cham-drin, ac yn y pen draw a oedd Heard wedi ei ddifenwi mewn op-ed yn 2018 a ysgrifennodd am fod yn ddioddefwr cam-drin domestig. Canfu’r rheithgor fod Heard wedi difenwi Depp, a dyfarnodd iddo $10 miliwn mewn iawndal a $5 miliwn mewn iawndal cosbol, a dorrwyd i $350,000. Dyfarnwyd iawndal o $2 filiwn i Heard, felly’r cyfrif—cyn yr apêl y mae Heard eisoes wedi addo ei dilyn—yw Depp $10,350,000, a Heard $2M. Ond pam y problemau treth?

Bydd y trethi o bwys mawr, a'r Gallai bil treth ar iawndal Johnny Depp ac Amber Heard fod yn hyll. Addawodd Heard $3.5M i'r ACLU ar ôl iddi dderbyn $7 miliwn yn ei hysgariad gan Depp, ond dim ond $1.3 miliwn a aeth i'r ACLU hyd yn hyn. Beth am ddidyniadau treth ar gyfer y ffioedd cyfreithiol, onid yw'r holl ffioedd cyfreithiol yn dynadwy ar eich trethi? Nid prin. Gallai Depp ddadlau ei fod wedi siwio i amddiffyn ei fusnes, ac mae’n bosibl iawn y byddai’r IRS yn prynu hynny, gan fod yr Op-Ed wedi costio llawer i Depp mewn busnes coll. Gallai'r IRS ddweud bod hwn yn dal i fod yn fater personol, dim ond un oedd ag ôl-effeithiau busnes, ond mae'n debyg y gallai Depp a'i bobl dreth hawlio didyniadau. Efallai y byddant yn argyhoeddi'r IRS, ac efallai na fydd yn rhaid iddynt hyd yn oed. Wedi'r cyfan, nid yw'r rhan fwyaf o ffurflenni treth - hyd yn oed os ydych chi'n gyfoethog ac yn enwog - yn cael eu harchwilio. Wrth gwrs, Efallai y bydd gan Johnny Depp ac Amber Heard faterion treth eraill hefyd.

Ond ni fydd Amber Heard mor ffodus. Mae ei hachos yn bersonol, a gallai hynny wneud iddi frathu treth yn arbennig o llym. Bydd yn rhaid iddi dalu treth ar $2M, ond efallai na fydd yn gallu didynnu unrhyw rhan o'r $10,350,000 mae'r rheithfarn yn dweud bod yn rhaid iddi dalu Depp. Ac mae'r ffioedd cyfreithiol yn broblem wirioneddol arall yma. Gwariodd Depp a Heard ill dau yn fawr, yn fawr iawn, ar ffioedd cyfreithiol ar gyfer yr achos hwn. Gwariodd pob un filiynau, er bod Depp yn sicr wedi gwario mwy, ymhell dros $5 miliwn yn ôl amcangyfrifon. Gall Depp ddweud mai busnes oedd hwn, gan iddo gael ergyd yn ôl i'w yrfa.

Ond mae’r achos didynnu treth ar gyfer Heard gryn dipyn yn wannach. Yn ei hachos hi, ymddengys mai anghydfod personol yw hwn, nid am ei masnach neu fusnes. Mae hynny'n golygu talu miliynau o ffioedd cyfreithiol - a $10,350,000 mewn iawndal - heb unrhyw ddidyniad treth. Nid nhw yw'r unig ymgyfreithwyr i wynebu trethi mawr pan fyddant yn datrys achos cyfreithiol. Ers 2018, ni all llawer o plaintiffs ddidynnu eu ffioedd cyfreithiol, yn yr hyn sydd fel a treth ar setliadau cyfreithiol. Mae angen i bartïon fod yn greadigol wrth chwilio amdanynt ffyrdd o ddidynnu eu ffioedd cyfreithiol.

Nid yw ffioedd amodol yn ei ddatrys ychwaith. Os oes gan y cyfreithiwr hawl i 40%, bydd y plaintiff yn gyffredinol yn derbyn dim ond yr adferiad net ar ôl y ffioedd. Ond o dan Comisiynydd v. Banciau, 543 US 426 (2005), mae'n rhaid i plaintiffs mewn achosion ffi amodol gynnwys 100% mewn incwm yn gyffredinol, hyd yn oed os yw'r cyfreithiwr yn cael ei dalu'n uniongyrchol. Mae'n un o lawer o reolau rhyfedd ar ba mor gyfreithlon ydyw setliadau yn cael eu trethu. Mae'r rheol dreth llym hon fel arfer yn golygu bod yn rhaid i plaintiffs ddod o hyd i ffordd i didynnu eu ffi o 40%, efallai un o'r 12 ffordd o ddidynnu ffioedd cyfreithiol o dan gyfreithiau treth newydd.