Barnwr yn diystyru achos cyfreithiol gan hawlio loteri anghyfreithlon a weithredir gan brotocol DeFi

Gwrthododd barnwr llys ardal yr Unol Daleithiau yn Ardal Ddwyreiniol Efrog Newydd achos cyfreithiol a wyliwyd yn eang yn erbyn protocol Ethereum o’r enw PoolTogether ar ôl dyfarnu nad oedd gan yr achwynydd sefyll i ddod â’r siwt. 

Sefydlodd yr plaintydd Joseph Kent yr achos llys dosbarth dros flwyddyn yn ôl, gan honni bod PoolTogether yn gweithredu loteri anghyfreithlon. Roedd yr achos yn cael ei wylio gan lawer fel clochydd am sut y gellid dal rhwydweithiau cyllid datganoledig yn gyfrifol am honiadau a ddygwyd gerbron y llysoedd. 

“Er bod gan Gaint yn ddiamau bryderon gwirioneddol am PoolTogether - gan gynnwys ei gyfreithlondeb o dan gyfraith Efrog Newydd - nid yw siwt mewn llys ffederal yn ffordd briodol o fynd i’r afael â nhw,” meddai’r Barnwr Frederic Block yn y gorchymyn. “Felly, mae’r Llys yn honni nad oes gan Gaint yr hawl i erlyn ac, yn unol â hynny, yn caniatáu cynigion y diffynyddion i ddiswyddo ar y sail honno.”

Mae PoolTogether yn caniatáu i ddefnyddwyr agregu arian mewn pyllau hylifedd, a ddefnyddir wedyn i roi benthyg arian cyfred digidol wrth gasglu llog. Mae unigolion a gyfrannodd arian hylifedd yn cael eu dewis ar hap i dderbyn cyfran o'r llog hwn.

“I grynhoi, mae cyfranwyr yn anghofio cyfradd llog warantedig yn gyfnewid am gyfle am fwy o elw ar eu buddsoddiad,” meddai’r dyfarniad, gan nodi bod PoolTogether wedi cronni $122 miliwn mewn cronfeydd hylifedd defnyddwyr wrth gyfrannu $4.3 miliwn i’r enillwyr a ddewiswyd ar hap.

“Y cwestiwn canolog ar rinweddau’r achos cyfreithiol hwn yw a yw protocol PoolTogether yn loteri anghyfreithlon,” parhaodd y gorchymyn. “Mae cynigion y diffynyddion i ddiswyddo yn codi materion ategol eraill, megis pwy sy’n atebol am dorri’r statud ac a yw’r statud yn ystyried atebolrwydd eilaidd am gynorthwyo ac annog neu gynllwynio. Mae’r cwestiynau hynny’n bigog a heb eu hateb, ac mae’n debyg y dylent gael eu datrys gan Lys Apeliadau Efrog Newydd. ”

Nododd y barnwr fod Caint wedi cymryd rhan yn y protocol o’i wirfodd ac “nad oedd wedi dioddef unrhyw niwed pendant i ddwylo’r diffynyddion.”

“Mae Caint yn rhydd i ddilyn ei honiadau yn llys y wladwriaeth,” ysgrifennodd y Barnwr Block, gan nodi bod yn rhaid i plaintiffs yn y llys ffederal brofi eu bod wedi dioddef niwed pendant.

Ni ymatebodd Leighton Cusack, cyd-sylfaenydd PoolTogether a'r diffynnydd yn yr achos hwn, i gais am sylw gan The Block. Dywedodd ar Twitter fod gwrandawiad ddoe wedi cynrychioli “buddugoliaeth sylweddol. "

© 2023 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.