Barnwr Rules Rhaid i Pittsburgh Roi'r Gorau i'w 'Dreth Jock' Ar Chwaraewyr Ymweliadol

Ni all y Ddinas Dur ddefnyddio ei “ffi cyfleuster” i dimau ymweld treth.

Barnwr yn Llys Sirol Pledion Cyffredin Allegheny streic i lawr Ffi Pittsburgh ar athletwyr proffesiynol dibreswyl ddydd Iau - fel y'i gelwir treth jock-canfod ei fod yn torri cymal unffurfiaeth cyfansoddiad y wladwriaeth trwy osod beichiau uwch ar chwaraewyr sy'n ymweld nag y mae ar chwaraewyr Pittsburgh sy'n perfformio gartref.

Mae’r “dreth joc” yn ardoll o 3% ar incwm athletwyr proffesiynol sy’n ymweld a’r rhai sy’n byw y tu allan i Pittsburgh a gesglir trwy “ffi defnydd cyfleuster dibreswyl” ar gyfer lleoliadau chwaraeon mawr sy’n cael eu hariannu’n gyhoeddus gan y ddinas: Parc PNC (Pittsburgh Môr-ladron), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) a PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Plaintiffs yn y chyngaws, a ffeiliwyd gyntaf yn 2019, roedd tri athletwr - Kyle Palmieri o'r New Jersey Devils, Scott Wilson, gynt o'r Buffalo Sabers a Detroit Red Wings, a chyn chwaraewr maes pêl fas, Jeff Francoeur - ynghyd â chymdeithasau chwaraewyr Major League Baseball. , y Gynghrair Bêl-droed Genedlaethol a'r Gynghrair Hoci Genedlaethol. Roeddent yn honni bod y ffi yn anghyfansoddiadol oherwydd bod gofyn iddynt ei dalu tra nad oedd athletwyr Pittsburgh.

Nododd y siwt fod Wilson wedi talu ffi o $6,000 i Pittsburgh yn 2016; Talodd Palmieri, yng nghanol contract pum mlynedd, $23 miliwn gyda'r Devils, $1,900 i'r ddinas yn 2016; a thalodd Francoeur, a wnaeth $1 miliwn yn chwarae i'r Atlanta Braves yr un flwyddyn, $800 i Pittsburgh.

Dadleuodd y ddinas ei bod yn rhesymol i Pittsburgh ofyn am daliad gan unigolion a ddefnyddiodd y cyfleusterau yr oedd trethdalwyr y ddinas wedi talu amdanynt. Ond cefnogodd y llys y diffynyddion. Dywedodd nad oedd yn dod o hyd i “sail a ganiateir na rhesymegol ar gyfer cymhwyso cyfraddau treth yn anghyfartal ar draws preswylwyr a phobl nad ydynt yn breswylwyr, a chymhwyso cyfraddau treth yn anghyfartal ar draws yr un proffesiwn.” Mae’r ffi cyfleuster, meddai’r barnwr, “yn groes amlwg i Gymal Unffurfiaeth Cyfansoddiad Pennsylvania.” Cyhoeddodd y llys waharddeb yn gwahardd Pittsburgh rhag casglu'r ffi cyfleuster.

Efallai bod Pittsburgh wedi ei alw’n ffi, ond roedd y llys yn ei weld fel treth, meddai’r arbenigwr treth Robert Willens. Fe allai dyfarniad y llys arwain at newidiadau mewn dinasoedd eraill sy’n ceisio gwasgu taliadau gan athletwyr proffesiynol sy’n ymweld. “Mae’n ymddangos yn glir y bydd unrhyw ddinas sydd â system sy’n trin pobl nad ydynt yn breswylwyr yn llymach na thrigolion,” meddai Willens, “yn bron yn sicr yn canfod y bydd y dreth yn cael ei dyfarnu i fod yn anghyfansoddiadol yn y pen draw.”