Mae Julia Fox yn Ymddiheuro ar ôl Camddehongli Ystyr Cyfrinachol TikTok o 'Mascara'

Un o rai blêr TikTok, mwyaf cyfnewidiol mae’r enwogion, Julia Fox, wedi ymddiheuro am wneud sylw ansensitif yn anfwriadol ar fideo oedd yn defnyddio iaith godio i drafod ymosodiad rhywiol.

Mae TikTok, sy'n enwog am ei gymedroli gwasgariad, yn defnyddio algorithmau sy'n sensro cynnwys sy'n cynnwys rhai geiriau ac ymadroddion. Mae hyn yn arwain at ddefnyddwyr yn cadw un cam ar y blaen i'r algorithmau trwy droi at eiriau cod, fel "segs" yn lle rhyw, neu "anfyw" yn lle hunanladdiad.

Wrth i'r algorithm yn anochel ddal ar y gair cod, bydd crewyr yn colyn eto, ac yn defnyddio gair arall yn ei le; gelwir y dacteg esgynnol yn “algospeak,” ac mae newid y ffordd rydym yn cyfathrebu ar-lein, ac weithiau, yn tanio camddealltwriaethau tanbaid.

Mae'r gamblo cyson hwn o'r algorithm yn arwain at fabwysiadu ymadroddion cynyddol haniaethol fel geiriau cod; mae rhai crewyr wedi bod yn defnyddio “mascara” fel gorfoledd ar gyfer rhyw, neu bidyn, mae'n debyg oherwydd y weithred o osod ffon mascara i mewn ac allan o'i gynhwysydd.

Crëwr TikTok @mawr_chwip13 postio fideo lle bu’n trafod sut “roddodd mascara i ferch ac mae’n rhaid ei fod mor dda nes iddi benderfynu y dylai hi a’i ffrind roi cynnig arni heb fy nghaniatâd.” Mae'r defnyddiwr hefyd wedi tagio'r fideo #saawareness, sy'n nodi ei fod yn cynnwys ymwybyddiaeth ymosodiad rhywiol.

Dywedodd Fox, gan gymryd yn ganiataol fod y dyn yn defnyddio’r gair “mascara” yn llythrennol, yn dweud: “Idk pam ond dydw i ddim yn teimlo’n ddrwg i chi lol.” Y fideo ers hynny wedi cael ei weld fwy nag 8 miliwn o weithiau, gydag ymateb Fox yn tanio adlach lle'r oedd defnyddwyr cod-geiriau-gwybod yn ei chyhuddo o leihau ymosodiad rhywiol.

Er bod rhai defnyddwyr wedi cyhuddo Fox o fod yn ddigon ar-lein i wybod y gair cod, nododd eraill y gall “algospeak” yn aml fod yn niche, ac yn ddryslyd i bobl o'r tu allan.

Yn aml, defnyddir geiriau cod i drafod pynciau hynod sensitif wedi'u sensro gan yr algorithm, ac mae'n annheg tybio bod pob defnyddiwr yn deall y cyd-destun.

Mae TikTok hefyd yn enwog am ynysu defnyddwyr yn raddol i erddi muriog o gynnwys, wedi'u darparu'n benodol i'w dewisiadau, gan arwain at gamgymryd tueddiadau arbenigol fel prif ffrwd; mae'n debygol nad yw'r hyn y mae un defnyddiwr yn ei weld ar ei linell amser yn debyg i linell amser defnyddiwr arall.

@big_whip13 postio a fideo dilynol ymateb i sylw Fox, a welwyd fwy na 1.3 miliwn o weithiau, ac a ddefnyddiodd yr ymadrodd “ymosodiad segaidd” yn lle ymosodiad rhywiol, ffurf fwy uniongyrchol ar algospeak.

Yn y diwedd, cafodd Fox ei rybuddio am yr adlach a Ymddiheurodd yn uniongyrchol at y defnyddiwr tramgwyddus, gan ysgrifennu: “Hey babe, mae'n ddrwg gen i, roeddwn i wir yn meddwl eich bod chi'n siarad am mascara fel colur.” Yna postiodd fideo at ei dilynwyr yn egluro'r sefyllfa.

Mae TikTok yn newid y ffordd y mae ei ddefnyddwyr yn cyfathrebu â'i gilydd, ac yn anfwriadol yn creu cyfleoedd newydd ar gyfer dadlau ar hyd y ffordd; nawr, dim ond mater o amser yw hi cyn i'r algorithm ddal gafael ar wir ystyr “mascara.”

Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2023/01/27/julia-fox-apologizes-after-misinterpreting-tiktoks-secret-meaning-to-mascara/