Tynnodd Juventus 15 Pwynt Wrth i Gyn Swyddogion Clwb Dderbyn Gwaharddiadau

Nid cynt yr oedd Juventus wedi penodi eu bwrdd newydd yr wythnos hon, nag yr oedd y Bianconeri yn ôl yn y newyddion ar ôl i FA yr Eidal dynnu 15 pwynt iddynt a dosbarthu gwaharddiadau i nifer o gyn swyddogion y clwb.

Yn wir, dim ond ddydd Mercher y cyrhaeddodd cadarnhad y Cadeirydd newydd Gianluca Ferrero a'r Prif Swyddog Gweithredol Maurizio Scanavino - fel manylir ar y golofn flaenorol hon – tra daeth y dyfarniad diweddaraf hwn dim ond 48 awr yn ddiweddarach.

Roedd yn deillio o apêl gan Juventus yn erbyn ymchwiliad i ffioedd trosglwyddo chwaraewyr chwyddedig yr adroddwyd amdanynt yn flaenorol y golofn hon. Gwelodd hynny awdurdodau yn yr Eidal yn ymchwilio i nifer o drosglwyddiadau chwaraewyr a ddigwyddodd rhwng 2019 a 2021, gyda'r gred bod y clwb yn cofrestru ffigurau afrealistig fel plwsvalenza.

Yn dechnegol dyna’r gair Eidaleg am “enillion cyfalaf,” term cyfrifo ar gyfer yr elw a enillir ar werthu ased fel stociau, bondiau neu eiddo tiriog, a ddefnyddir fel arfer i ddisgrifio’r gwahaniaeth rhwng y pris gwerthu (uwch) a (is) pris cost ased penodol.

Cafwyd yr holl glybiau dan sylw yn ddieuog i ddechrau, dim ond wedyn y datgelir bod llywodraeth yr Eidal wedi dechrau ymchwilio i honiadau bod aelodau o garfan tîm cyntaf Juventus wedi cael eu talu oddi ar y llyfrau yn ystod anterth y pandemig Covid-19.

Darganfu'r awdurdod sy'n gyfrifol am reoleiddio'r farchnad gwarantau Eidalaidd, a elwir yn CONSOB, fod nifer o chwaraewyr wedi llofnodi cytundebau i leihau eu cyflogau er mwyn helpu'r clwb trwy'r cyfnod anodd iawn hwnnw ond honnir iddynt gael yr arian hwnnw "yn y du. ”

Fel y manylwyd yn y golofn ddilynol hon, byddai hynny’n golygu bod y chwaraewyr a’r clwb yn osgoi talu treth ar y symiau hynny, tra byddai’r clwb hefyd wedi ffugio eu llyfrau. Byddai hynny'n cael ei ddosbarthu fel twyll ariannol o ystyried bod Juventus yn gwmni a fasnachir yn gyhoeddus gyda rhwymedigaethau cyfreithiol i'r farchnad stoc, byddai unrhyw dystiolaeth o hyn yn cael ei ddosbarthu fel twyll ariannol.

Yn ystod yr ymchwiliad hwnnw, datgelwyd tapiau gwifren a honnir i ddal nifer o gyfarwyddwyr yn trafod union fargeinion y gwreiddiol hwnnw. plwsvalenza achos, a ail-agorwyd wedi hyny yn erbyn Juve yn unig.

Yn y pen draw, arweiniodd hynny i gyd at y newyddion ddydd Gwener y byddai'r clwb yn cael didyniad o 15 pwynt, yn ogystal â gwaharddiadau ar gyfer y ffigurau allweddol dan sylw. Cafodd y cyn-Arlywydd Andrea Agnelli a’r cyn-Brif Swyddog Gweithredol Maurizio Arrivabene waharddiadau dwy flynedd yr un, tra rhoddwyd 16 mis i’r Cyfarwyddwr Chwaraeon Federicio Cherubini.

Tra bod y cyn Is-lywydd Pavel Nedved wedi derbyn gwaharddiad o wyth mis, rhoddwyd yr ataliad llymaf i Fabio Paratici - sydd bellach yn Tottenham - a gafodd ddedfryd o 30 mis.

At hynny, gofynnodd yr Erlynydd i'r gwaharddiadau gael eu cynnal gan gorff llywodraethu'r byd (FIFA) a'r corff llywodraethu Ewropeaidd (UEFA).EFA
) a allai weld rôl Paratici yn y PremierPINC
Cynghrair yn dod dan fygythiad.

Rhyddhaodd Juventus ar unwaith datganiad trwy eu gwefan swyddogol cyhoeddi “apêl i’r Bwrdd Gwarantu Chwaraeon (Coleg di Garanzia dello Sport) yn unol â thelerau’r Cod Cyfiawnder Chwaraeon.”

Mae'n debyg y bydd y rhesymau dros gosb mor ddifrifol yn cael eu datgelu yn ystod y 10 diwrnod nesaf, ond mae'n bwysig cofio bod y didyniadau pwyntiau a'r gwaharddiadau o ganlyniad i apêl Juventus.

Dyna pam, er gwaethaf y ffaith bod yn rhaid i ddwy ochr gytuno ar ffi trosglwyddo, nid oes unrhyw glwb arall wedi cael ei gosbi ar hyn o bryd. Am y rheswm hwn y dylai'r rhai sy'n dathlu tranc Juve wneud hynny'n ofalus, oherwydd os caiff y ddedfryd ei chadarnhau, mae'n gosod cynsail cyfreithiol a all wedyn fod y safon ar gyfer erlyn y clybiau eraill hynny.

Wrth gwrs, dim ond y dechrau yw hwn i'r Bianconeri, a fydd yn dal i orfod wynebu ymchwiliad Prisma i'r cyflogau hynny a dalwyd yn ystod y pandemig a'r twyll ariannol honedig dilynol.