A Allai Didyniad Pwyntiau Juventus ddatgan Gwawr Newydd

Wrth i Juventus chwilota o ddidyniad 15 pwynt gan Ffederasiwn Pêl-droed yr Eidal (FIGC), yn dilyn ymchwiliad i drafodion trosglwyddo’r clwb yn y gorffennol, estynnodd ei Brif Swyddog Gweithredol gangen olewydd i’w gystadleuwyr.

“Rhaid i mi hefyd ddiolch i gefnogwyr clybiau eraill, yn ogystal â phobl sydd wedi bod yn gweithio ym [pêl-droed] ers amser maith a wynebau enwog ar y teledu ac ar gyfryngau cymdeithasol sydd wedi dangos eu bod yn deall annhegwch a natur orliwiedig y rhain. penderfyniadau,” prif swyddog gweithredol Maurizio Scanavino Dywedodd.

“Rwy’n meddwl eu bod wedi deall sut y gall system gyfiawnder FIGC ymddwyn mewn ffordd annheg. Mae hyn yn peri pryder oherwydd mae wedi digwydd i Juventus nawr, ond fe allai ddigwydd i glwb arall yn y dyfodol.”

Mewn amgylchiadau arferol, nid yw arweinwyr clybiau pêl-droed yn tueddu i fynd i'r afael â seiliau cefnogwyr y gwrthbleidiau ac mae hyd yn oed yn fwy anarferol i un sydd ar dân, fel y mae Juventus, wneud hynny.

Wedi'r cyfan, yn y tymor byr, roedd llu o glybiau, o Lazio a Roma i Atalanta ac Udinese sy'n elwa o Juventus yn plymio i lawr y bwrdd.

Ond, efallai, mae’r rhai sydd wedi anfon geiriau caredig ffordd y Bianconeri yn sylweddoli pa mor fawr y gallai goblygiadau’r penderfyniad hwn fod.

Dywedodd y FIGC ei fod wedi tocio pwyntiau am “afreoleidd-dra ariannol” a “chyfrifyddu ffug” yn seiliedig ar honiadau bod y clwb wedi chwyddo gwerthoedd chwaraewyr yn fwriadol yn ystod trosglwyddiadau i hybu ei fantolen.

Y rheswm pam fod gan hyn gynodiadau y tu hwnt i Turin neu'r Eidal yw ei fod yn ddyfarniad sy'n gweld corff llywodraethu yn pwyso a mesur y parth goddrychol blaenorol o brisio chwaraewyr, sydd, wrth gwrs, yn un o arfau mwyaf y gweinyddwr pêl-droed.

Ar hyn o bryd, dim ond un penderfyniad ydyw, ond y cwestiwn yw pam y byddai'n dod i ben yno?

Os na ellir ymddiried mewn clybiau i brisio chwaraewyr yn gywir byddai'n rhaid trosglwyddo'r pŵer i rywle arall.

Mae hyn yn hynod arwyddocaol oherwydd i glybiau roedd cael rheolaeth dros brisiad chwaraewr ond yn ddefnyddiol i ennill cwpl o filiwn o ddoleri ychwanegol wrth werthu i gystadleuydd, roedd hefyd yn ffordd wych o sicrhau eich bod yn cadw'r clwb yn y du pan fydd y sefyllfa ariannol. diwedd blwyddyn treigl o gwmpas.

Rydych chi'n gweld, mae timau pêl-droed ledled y byd wedi datblygu practis cyfrifeg sy'n eu galluogi i gofnodi buddion y farchnad drosglwyddo ar y fantolen a gwanhau ei anfanteision.

Y ffordd y mae'n gweithio yw pan fydd chwaraewr yn cael ei brynu, at ddibenion cyfrifeg, mae'r ffi y mae'r clwb yn ei dalu yn cael ei amorteiddio ar draws hyd eu contract.

Felly pan arwyddodd Juventus Cristiano Ronaldo yn ôl yn 2018 am $ 127 miliwn gan Real Madrid, lledwyd y ffi ar draws hyd ei gontract pum mlynedd sy'n golygu mai dim ond cost o $ 25 miliwn yr oedd yn rhaid iddo ei archebu.

Fodd bynnag, dair blynedd yn ddiweddarach pan gafodd ei werthu am $18 miliwn i Manchester United-roedd Juve yn gallu cofnodi'r ffi gyfan ar unwaith fel elw.

Mae'r dull hwn yn cael ei ddefnyddio a'i dderbyn yn eang, ond bu adegau pan godwyd aeliau ar gytundebau rhwng clybiau a oedd yn ymddangos yn edrych yn well ar y fantolen nag ar y cae pêl-droed.

Mae'r Pjanic ac Arthur yn trosglwyddo melltith

Daeth yr enghraifft uchaf o gyfeillgar i gyfrifyddiaeth yn ystod haf 2020 pan gaffaelodd Juventus a Barcelona chwaraewyr canol cae oddi wrth ei gilydd.

Prynwyd Arthur Melo o Frasil gan Juventus am $78 miliwn tra llofnododd Barcelona Miralem Pjanic o Juventus am $65 miliwn.

Yr unig arian a newidiodd dwylo oedd y gwahaniaeth o $13 miliwn, ond at ddibenion cyfrifeg, gellid archebu'r arian llawn.

Wnaeth hi ddim dianc o sylw llawer o bobl, unwaith y byddai'r ffi oedd yn mynd allan wedi'i hamorteiddio, roedd y fargen yn ddigon taclus i ennill yr elw o $54 miliwn yr oedd ei angen i Barcelona i gydymffurfio â rheoliadau chwarae teg ariannol.

Cafodd mantolen Juventus hefyd ei wobrwyo’n gyfoethog gan fargen Pjanic/Arthur, a ddangosodd sut y gallai’r timau mwyaf wneud penderfyniadau trosglwyddo a oedd o fudd i’w gilydd.

Wrth gwrs dair blynedd yn ddiweddarach, gyda'r fantais o edrych yn ôl, mae'r trosglwyddiad yn edrych yn llawer llai craff.

Mae Barcelona yn boddi mewn dyled, gan werthu asedau chwith a dde, tra bod Juventus wedi cael ei daro â chosb pwyntiau ac yn wynebu ymchwiliadau troseddol pellach.

Ond byddai'n anghywir portreadu hwn fel mater sy'n cael ei ynysu i ychydig o glybiau, yn ymchwiliad FIGC yn unig roedd llawer mwy o glybiau'n cymryd rhan a chytundebau eraill o dan y microsgop.

Mae wedi bod Adroddwyd bod arweinwyr cynghrair Serie A Napoli wedi prynu’r marciwr Victor Osimhen o dîm Ffrainc Lille hefyd yn cael ei graffu ar gyfer pedwar chwaraewr sydd wedi’u cynnwys yn y fargen $ 76 miliwn a oedd yn werth tua $ 21 miliwn. Ni chwaraeodd tri ohonynt erioed i dîm Ligue 1 ac maent bellach yn gwneud eu crefft ar lefel sylweddol is.

Y drafferth i bêl-droed yw nad yw'n gwneud rheoliadau pellgyrhaeddol. Mae'r corff llywodraethu byd-eang FIFA wedi bod yn ceisio creu rhyw fath o unffurfiaeth yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf ond o'i gymharu â chwaraeon Americanaidd fel yr NFL neu bêl-droed pêl-fasged, mae agwedd pêl-droed yn ysgafn yn y pen draw.

Gwendid gafael y cymdeithasau sydd â gofal am redeg y gêm sydd wedi rhoi grym i glybiau mwyaf pwerus y byd geisio dod yn rheolydd trwy sefydlu Uwch Gynghrair Ewropeaidd ychydig flynyddoedd yn ôl.

O ystyried bod achos troseddol yn cael ei baratoi gan erlynwyr Eidalaidd yn ymwneud â rhestru'r clwb ar Gyfnewidfa Stoc yr Eidal, mae'n bosibl y daw'r ymdrech am fwy o safoni o'r tu allan i'r gêm.

Gallai dyfarniad nodedig yn yr Eidal newid y ffordd y mae trosglwyddiadau'n cael eu llywodraethu yn un o genhedloedd pwerdy pêl-droed a phwy a ŵyr beth fydd rheoleiddwyr eraill yn edrych ar glybiau a restrir ar farchnadoedd stoc ledled y byd i gael elw sy'n gysylltiedig â masnachu chwaraewyr nawr.