Mae Lamar Jackson a Chap Cyflog yr NFL yn Gallu Dynodi'r hyn nad yw 'chwyddiant'

Cymerodd chwarterwr Baltimore Ravens Lamar Jackson gyfle mawr arno'i hun y tymor diwethaf. Yn hytrach nag arwyddo cytundeb tymor hir gyda'r Ravens a fyddai wedi cael ei fesur yn y cannoedd o filiynau, penderfynodd chwarae blwyddyn arall cyn asiantaeth rydd lai cyfyngedig. Talodd y gambl ar ei ganfed.

Perfformiodd Jackson yn dda, dim ond i weld ei werth marchnad yn codi hyd yn oed yn fwy. Y sgwrs nawr yw y bydd yn rhaid i'r tîm sy'n ei lofnodi arwain gyda chynnig contract gwerth $500 miliwn neu fwy.

Wrth siarad am y contract a chyrchfannau posibl yr wythnos diwethaf, ESPN's Tynnodd Max Kellerman (ar sioe y mae'n ei chyd-westeio â Keyshawn Johnson a Jay Williams) sylw at ystyr mwy maint y contract y gall Jackson ei ddisgwyl yn ôl pob tebyg. Gan aralleirio Kellerman, os yw Jackson yn cael $500 miliwn, bydd yr olaf yn cyfrif yn drwm yn erbyn cap cyflog unrhyw dîm ar y ffordd i leihau cyfleoedd cyflog ar gyfer rhedeg yn ôl, ymhlith swyddi eraill.

Mae cefnogwyr chwaraeon yn gwybod y stori yma. Er ei bod yn arfer bod cefnau rhedeg yn cael eu dewis yn rheolaidd ar frig drafft blynyddol yr NFL, rhywle yn yr 1980au cynyddodd pwyslais yr NFL ar basio a'r chwarterwyr sy'n pasio'r bêl. Y dyddiau hyn, yn gyffredinol mae quarterbacks yn hawlio'r gyfran fwyaf o gap cyflog unrhyw dîm NFL, ac nid yw hyd yn oed yn agos. Diau ein bod yn sôn am gyflogau trawiadol ni waeth beth yw'r sefyllfa o ystyried poblogrwydd yr NFL, ond nid yw'r economeg fodern ar gyfer rhedeg yn ôl yn agos mor drawiadol ag y maent ar gyfer quarterbacks.

Gwnaeth Kellerman y pwynt hwn yn union. Os yw Jackson yn gallu rheoli'r hyn y mae'n ei ddisgwyl, bydd rhedwyr y tîm o'i ddewis yn gweld eu cyfran o'r cap cyflog yn gostwng. Mae stori chwyddiant i hyn, neu well eto stori am yr hyn nad yw chwyddiant. Mae'n debyg y gall darllenwyr ei weld.

Os yw pris quarterbacks yn codi o fewn system gyflog wedi'i chapio, mae hyn yn rhesymegol yn cyd-fynd â llai o ddoleri i brynu gwasanaethau chwaraewyr mewn swyddi eraill. Does dim byd ofnadwy allan, nac anodd ei amgyffred am hyn.

Yn wir, er bod y niferoedd yn fwy mae'n ddefnyddiol nodi bod timau NFL yn wynebu'r un cyfaddawdau ag yr ydym yn ei wneud â siopwyr unigol. Os yw cwcis siocled tywyll dwbl Milano yn gynyddol ddrud ond hefyd yn anodd mynd hebddynt, mae hynny'n golygu bod gennym lai o ddoleri ar gyfer nwyddau a gwasanaethau eraill.

Y gobaith yw ei fod yn ein hatgoffa o wirionedd syml, mewn unrhyw economi marchnad, fod pris cynyddol yn arwydd rhesymegol bod pris yn gostwng mewn mannau eraill. Mae hynny oherwydd nad yw ein hadnoddau fel defnyddwyr unigol yn ddiderfyn. Tradeoffs unwaith eto. Nid yw'r NFL yn wahanol. Er bod gwariant fesul tîm fel y crybwyllwyd yn flaenorol wedi'i gapio, mae hyd yn oed timau NFL yn wynebu cyfaddawdau. Ac wrth i werth y sefyllfa chwarter yn ôl dyfu a thyfu, teimlir y realiti hwn trwy brisiad gostyngol o swyddi eraill. Nid yw prisiau cynyddol o reidrwydd yn “chwyddiannol” fel y mae'r cyfaddawdau a wneir gan dimau NFL a defnyddwyr unigol yn ei ddangos gobeithio.

I'r hyn y bydd rhai yn tynnu sylw at y ffaith, er bod quarterbacks yn hawlio cyfran fwy byth o gyfanswm pastai cap cyflog yr NFL, mae'r pastai ei hun yn parhau i dyfu. Mor wir. Ac mae hefyd yn gyffredinol wir am ddefnyddwyr unigol. Dros amser, rydym yn gwneud penderfyniadau prynu gydag incwm gwario sy'n parhau i dyfu. Yr unig beth yw nad yw cyfoeth cynyddol fesul tîm NFL neu fesul defnyddiwr unigol yn dystiolaeth o chwyddiant cymaint ag y mae'n arwydd o gynhyrchiant cynyddol fesul endid. Nid chwyddiant yw cynhyrchiant ychwaith.

Mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned gyfrif. Mae'n crebachu pŵer prynu yr uned, yn ein hachos ni y ddoler. Cadwch hyn mewn cof gyda gofynion contract tybiedig Lamar Jackson mewn golwg. Gall ennill cyflog trawiadol unwaith eto oherwydd y cynnydd yng ngwerth y sefyllfa chwarter yn ôl. Nid yw hyn yn chwyddiant cymaint ag ydyw economi'r farchnad ar waith. A thrwy brisiau y mae economi'r farchnad yn trefnu ei hun.

O ran chwyddiant gwirioneddol, mae'n ddefnyddiol pwysleisio eto bod y ddoler yn y blynyddoedd diwethaf wedi codi yn erbyn arian tramor, ac yn fwy nodedig wedi bod yn wastad yn erbyn y mesur mwy gwrthrychol a mwy cyson o werth sef aur. Mewn geiriau eraill, hwn fyddai'r chwyddiant cyntaf yn hanes y byd nad oedd yn cyd-fynd â dirywiad arian cyfred. Sy'n golygu nad yw wedi bod yn chwyddiant.

Ar goll yn yr holl rwystredigaeth ynghylch prisiau cynyddol bu anghofrwydd am yr hyn a ddigwyddodd ym mis Mawrth 2020: cafodd y cydweithrediad byd-eang iawn ymhlith cynhyrchwyr a oedd wedi datgelu ei hun trwy brisiau cynyddol am gynifer o nwyddau a gwasanaethau ei beryglu gan gloeon. Mae gwaith wedi'i rannu yn gwthio costau cynhyrchu i lawr yn ddi-baid, dim ond i'r rhaniad llafur gael ei ddiberfeddu gan banig gwleidyddol. Ac eithrio nad chwyddiant yw prisiau cynyddol; maent ar y gorau yn effaith gostyngiad yng ngwerth arian cyfred na ddigwyddodd erioed. Meddyliwch am y peth.