Mae Dyfodol NFL Lamar Jackson yn Cynnwys Gamble $100 Miliwn A Mwy

Nid yw Lamar Jackson a'r Baltimore Ravens wedi gallu dod i gytundeb am estyniad contract ac mae Jackson ar fin mynd i mewn i flwyddyn olaf ei gytundeb ar ôl i'r Ravens ei dagio fel chwaraewr masnachfraint. Mae'r tag masnachfraint hwnnw'n cynnwys hawl y Ravens i gyfateb unrhyw gynnig i Jackson gan dîm arall neu dderbyn dau ddewis rownd gyntaf pe bai'r Ravens yn gwrthod gêm ac aeth y tîm cynnig ymlaen i arwyddo'r chwaraewr. Mae gan Jackson gannoedd o filiynau o ddoleri yn y fantol wrth chwarae ei law ac mae wedi dewis cynrychioli ei hun yn y trafodaethau.

Bu nifer o gytundebau chwarterol yn ddiweddar sydd wedi denu llawer o sylw gan y cyhoedd, gan gynnwys cytundeb gwarantedig $ 5M 245 mlynedd Deshaun Watson. Cyn y tymor diwethaf roedd Kyler Murray yn gallu arwyddo cytundeb 5 mlynedd am $230M gyda gwarant o $160M. Derbyniodd Josh Allen gontract $258M gyda $150M wedi’i warantu ac roedd $5M 245 mlynedd Russell Wilson wedi’i gynnwys yn warant o $165M.

O ran contractau gwarantedig, rwyf wedi ysgrifennu o'r blaen mai'r NFL yw'r unig gynghrair chwaraeon fawr nad oes angen contractau gwarantedig arni ac nad yw chwaraewyr yn breinio'n llawn ar gyfer buddion tan ar ôl 4 blynedd. Nid yw hyn yn gyd-ddigwyddiad gan fod cyfartaledd gyrfaoedd NFL yn llai na 4 blynedd a dim ond 3 blynedd yn dilyn gyrfa chwarterol NFL. Mae hon yn gamp beryglus lle gall anaf diwedd gyrfa ddigwydd unrhyw bryd.

Pan ddechreuais ar fy ngyrfa yn cynrychioli chwaraewyr NFL fy nghleient cyntaf oedd yr NFL Hall of Famer, Ronnie Lott. Ar y pryd, yr unig ran o'r contract a warantwyd erioed oedd y bonws arwyddo, nid y cyflogau blynyddol. Rwy'n haeru y dylai'r sgwrs hon fod yn ddadleuol gan y dylai pob contract NFL gael ei warantu'n llawn. Yn araf bach dros amser daeth rhai darnau o gyflogau blynyddol y chwaraewyr seren i'w gwarantu ond mae wedi symud ymlaen ar gyflymder malwod tan yn ddiweddar a Watson oedd y cyntaf i dderbyn cytundeb enfawr gwarantedig.

Mae'n bwysig rhoi contractau gwarantedig mewn persbectif. Yn syml, maen nhw'n rhoi llai o hyblygrwydd i berchnogion tîm adael chwaraewyr nad ydyn nhw'n perfformio neu sydd wedi'u hanafu a'u tynnu oddi ar y llyfrau fel y gallant ddod â chwaraewyr eraill i mewn o dan y cap cyflog. Byddai timau'n dal i dderbyn cyfran refeniw cyffredinol a ddarperir gan y CBA sy'n cyfateb i 53% o refeniw NFL. Byddai'r chwaraewyr yn dal i dderbyn y 47% sy'n weddill o'r refeniw ar ffurf cyflogau. Ond nid yw timau eisiau parhau â'r llyfrau a thalu chwaraewyr nad ydynt yn perfformio a rhoi'r gorau i hyblygrwydd y rhestr ddyletswyddau a'r cap cyflog.

Fodd bynnag, pan ddaw'n fater o chwarteri, mae'r sefyllfa'n mynd yn fwy cymhleth. Mae'n eithaf amlwg mai'r quarterback yw'r sefyllfa bwysicaf wrth adeiladu masnachfraint fuddugol a phan ddaw chwarterwr seren i'r amlwg yr ymateb naturiol yw cadw'r chwaraewr hwnnw'n hapus. Felly, mae'r frwydr dros gontractau gwarantedig hirdymor yn dod i'r amlwg. Mae gwarantau chwarter yn ôl wedi gorymdeithio ar i fyny o $165M yr haf diwethaf i gytundeb gwarantedig llawn $245M DeShaun Watson, y cyntaf o'i fath. Roedd llawer o berchnogion yn gweld cytundeb Watson yn gamgymeriad mawr ac maent yn bendant na chaiff y camgymeriad hwn ei ailadrodd. Ar y llaw arall, mae athletwyr ac asiantau yn defnyddio hwn fel cynsail y dylid gwarantu pob contract yn llawn, yn union fel chwaraeon mawr eraill.

Yn achos Lamar Jackson, mae cynrychioli ei hun yn nyth y cacynen gymhleth hwn yn arbennig o heriol. Mae rhai athletwyr wedi cael gwybod nad oes angen asiant arnynt mwyach oherwydd bod y cytundeb cydfargeinio yn amlinellu cymaint o’r paramedrau ar gyfer negodi gan gynnwys isafswm cyflog, tag masnachfraint, a chap cyflog. Mae'n debyg bod Jackson wedi'i argyhoeddi ei hun neu wedi ei argyhoeddi ei hun nad oes angen unrhyw un arno i'w gynrychioli, gan ddibynnu i bob golwg ar gyngor anffurfiol gan Gymdeithas Chwaraewyr yr NFL (NFLPA).

Rwy'n crynu at feddwl Jackson yn cynrychioli ei hun heb gyngor a chynrychiolaeth broffesiynol o'r radd flaenaf yn arwain y broses o'r dechrau i'r diwedd. Nid yw cael rhywfaint o gyngor o'r ochr yn ddigon da i gyrraedd y canlyniad gorau. Yn syml, nid yw chwaraewyr wedi'u hyfforddi yn y broses fanwl o drafod, gwerthuso amodau'r farchnad, deall cymhlethdodau cytundebau cydfargeinio, asesu risgiau, cyfathrebu'n effeithiol, a gwneud penderfyniadau busnes strategol a gwybodus.

Os gwyliwch Jackson yn cael ei gyfweld fe welwch hwn yn cael ei arddangos yn llawn. Mae athletwyr proffesiynol yn emosiynol iawn ac mae'r emosiynau hynny'n cael eu sbarduno os nad ydyn nhw'n derbyn yr hyn maen nhw'n teimlo y maen nhw'n ei haeddu ac unwaith mae hynny'n digwydd mae'n dod yn anodd atgyweirio'r rhwyg. Mae'n mynd y tu hwnt i arian ac yn dod yn gysylltiedig â theimlo eich bod yn cael eich gwerthfawrogi a'ch parchu gan eich tîm ac yn aml yn anodd atgyweirio'r berthynas. Rhan fawr o swydd asiant yw gyrru cynnig gwerth y cleient yn ôl trwy gydol y broses drafod a thra bod y ddwy ochr ar wahân yn cyfleu safbwynt y tîm yn y ffordd fwyaf diplomyddol gan adael y drws yn agored ar gyfer trafodaeth bellach. Yn y pen draw, rhaid i'r asiant wneud dyfarniad ynghylch beth yw'r canlyniad gorau y gellir ei gyflawni ac yna gwneud argymhelliad i'r cleient a yw am ei dderbyn ai peidio. Byddwn bob amser yn cyflwyno'r cynnig terfynol ac yna'n cyflwyno dadansoddiad risg yn erbyn gwobr yn rhesymegol. Pan fydd athletwr fel Jackson yn cynrychioli ei hun, pan ddywedir wrtho “na”, gall arwain at ymateb afresymol, methiant mewn cyfathrebu a phenderfyniad yn seiliedig ar emosiwn yn unig yn hytrach na rhesymeg.

Ar ben hynny, mae yna deimlad ymhlith perchnogion na ddylai contractau gwarantedig barhau i gynyddu, er gwaethaf cytundeb Deshaun Watson yn gosod safon newydd ar gyfer y chwarteri gorau. Cafwyd adroddiadau bod ni fydd unrhyw dîm yn gwneud cynnig iddo ac mae wedi bod yn cael cyngor gan yr NFLPA y dylai ddal allan am gontract wedi'i warantu'n llawn. Mae angen asiant arno, sy'n adnabod pob perchennog a GM, yn gweithio o nawr tan ddechrau'r tymor nesaf, i roi darlun cywir iddo o'i werth marchnad, sy'n golygu'r hyn y mae prynwr / tîm yn fodlon ei dalu am ei wasanaethau. Os na fydd unrhyw dîm yn gwneud cynnig, bydd Jackson yn wynebu'r penderfyniad a ddylid derbyn llai na $250M mewn arian gwarantedig.

Ar ben hynny, mae senario Jackson yn cael ei gymhlethu ymhellach gan y risg y bydd yn cael ei anafu eleni? Cofiwch fod Jackson yn chwarterwr rhedeg ac mae hyn yn cynyddu'r risg o anaf. Mae wedi bod yn yr NFL ers 3 blynedd ac wedi dioddef anafiadau amrywiol. Gellir pwyso a mesur lefel risg o'r fath yn y dyfodol trwy ddadansoddeg. Gallwch eich sicrhau bod y tîm yn edrych ar hyn wrth benderfynu faint o'i gytundeb i'w warantu.

Mae'n ymddangos bod The Raven's yn teimlo bod yr ystod yn $160-180M. A ddylai Jackson rolio'r dis ac yn 26 oed chwarae am $32.4M gyda'r posibilrwydd o fentro bron i $150M mewn arian gwarantedig os caiff ei anafu'n ddifrifol? Mae'n annhebygol y gallai gael yswiriant diogelu anafiadau am gymaint â hynny. Os nad oes unrhyw gynigion eraill iddo mewn gwirionedd, nid wyf yn siŵr beth ddylai ei wneud. Y cyfan rydw i'n ei wybod yw pe bai “asiant” yn ei gynghori i gymryd llai na bargen warantedig $ 250M mae'n debyg mai hwn fyddai'r cleient olaf iddo erioed, yn enwedig pe bai Jackson yn chwarae'r flwyddyn nesaf ac yn cael tymor torri allan ac yn chwerw oherwydd ni chafodd ddigon o dâl.

Gellid osgoi'r holl ddrama hon ynghylch chwaraewyr yn rholio'r dis pe bai'r NFL yn gwarantu pob contract ac efallai'n cyfyngu ar hyd contractau o'r fath fel y mae'r cynghreiriau chwaraeon mawr eraill. Byddai hyn yn symleiddio'r broses drafod ac yn hwyluso perthynas fwy emosiynol ddeallus a gwell diwylliant rhwng perchnogion NFL a'i chwaraewyr.