Lee Anderson Yn Defnyddio Katy I Gyfiawnhau Rhes Banc Bwyd Yn Troi'r Stumog

Mae’r Aelod Seneddol Torïaidd Lee Anderson wedi’i gyhuddo o “aflonyddu” ar ei aelod o staff, Katy, fel gwystl yn ei ffrae barhaus dros ddefnydd banc bwyd.

Rhannodd Anderson lun o aelod o staff swyddfa (“Katy”) ar Twitter, gan ddweud iddi ennill llai na £ 30,000 ($ 37,103) ac nad oedd angen iddi ddefnyddio banc bwyd.

Yn benodol, oherwydd ei bod yn sengl ac yn rhentu ystafell mewn rhannu tŷ.

“Mae Katy yn gwneud fy mhwynt yn dda iawn,” ysgrifennodd, gan gyfeirio at ei honiadau blaenorol mai dim ond banciau bwyd y mae pobl dlawd oherwydd “na allant gyllidebu”.

Wrth ymateb, dywedodd yr AS Llafur Dawn Butler fod y trydariad yn “ffurf o fwlio ac aflonyddu”, gan annog AS Ashfield i ddileu ei neges.

“P’un a oedd Katy’n cytuno â hyn, mae’n annerbyniol defnyddio gweithiwr benywaidd ifanc fel hyn,” trydarodd meinciau cefn Llafur.

Mae'r trydariadau hyn, a'r ffrae genedlaethol barhaus ynghylch y defnydd o fanciau bwyd yn ystod argyfwng cost-byw'r DU, yn cyd-daro â nifer o straeon bod ymddiriedolaethau'r GIG yn agor banciau bwyd at ddefnydd eu staff yn unig—y mae pob un ohonynt yn amlwg yn hunan-amlwg hefyd ynddynt. gwaith cyflogedig rheolaidd.

Nawr, mewn gwlad lle mae'r cyflog canolrif ar hyn o bryd yn £31,285 ($38,718), nid oes gan y broblem gyda sylwadau Anderson fawr ddim i'w wneud â Katy. Yn hytrach, dylid canolbwyntio yma ar y ffaith nad Katy yw pawb arall yn y wlad. Eu bod nhw yn y rhai mewn angen dirfawr.

Nid yw sefyllfa Katy—sef person sengl heb ddibynyddion ariannol, gyda swydd gyson, gyda llety “fforddiadwy”—yn arferol yn y DU. Ac nid yw'n arferol o gwbl i'r bobl sy'n cael eu gorfodi i ddefnyddio banciau bwyd.

Os oes unrhyw un Roedd gan awgrymu bod angen i bawb sy'n ennill llai na 30k ddefnyddio banc bwyd (ac nid ydynt), byddai dros 20 miliwn o bobl mewn angen. Ar hyn o bryd, mae 2.5 miliwn.

Rhif echrydus—er ei fod yn negydd hawdd i ddadleuon naïf Anderson.

Wedi dweud hynny, efallai y bydd ein swyddogion etholedig am fynd i’r afael â chostau bwyd cynyddol a chwyddiant yn y DU (sydd bellach yn uwch nag erioed), yn hytrach na’r bobl sydd fwyaf agored i niwed iddo.