Grŵp Newyddiadurwyr LGBTQ+ yn Atal Gwobrau, Yn Cadw Arian Mynediad

Mae newyddiadurwyr yn gwneud eu gwaith heb lawer o ffanffer na chydnabyddiaeth. Yn yr eiliadau prin hynny pan fydd eu gwaith yn cael ei nodi a'i gyhoeddi, gall yr enwogrwydd hybu eu proffil, eu llinell waelod a'u cyfleoedd i ymgymryd â heriau mwy.

Mae'r stori hon yn ymwneud â'r hyn sy'n digwydd pan fydd rhai newyddiadurwyr LGBTQ+ allan a balch yn saethu am y sêr ac yn darganfod nad yw eu gwaith byth yn cyrraedd y pad lansio.

Ddydd Iau, yr NLGJA: Cymdeithas y Newyddiadurwyr LGBTQ cyhoeddodd yr enillwyr o'i Gwobrau Rhagoriaeth mewn Newyddiaduraeth 2022. Bu'n achos dathlu a syndod; Nid oherwydd unrhyw ddadl ynghylch pwy a ddewiswyd, ond oherwydd na soniodd y grŵp o gwbl am enillwyr mewn pedwar categori: Rhagoriaeth mewn Blogio; HIV / AIDS; iechyd/ffitrwydd; ac, Gwobr Al Neuharth am Arloesedd mewn Newyddiaduraeth Ymchwiliol.

Fe wnaeth y rhai a dalodd ffioedd, yn amrywio o $15 i $40 am bob cais, ei gwneud yn hysbys mewn Grŵp Google o gyfryngwyr LGBTQ eu bod wedi cael eu twyllo ynghylch pam na chyhoeddwyd enillydd yn y categorïau yr oeddent wedi gobeithio ennill gwobr ynddynt. Nid dim ond hynny; Nid oedd unrhyw sôn am y categori o gwbl, yn yr e-bost cyhoeddi nac ar-lein. Pe baent wedi cymryd rhan mewn cystadleuaeth a oedd wedi'i ddileu o fodolaeth.

Yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd yw nad oedd beirniaid y sefydliad yn ystyried bod eu cyflwyniadau yn y categori Rhagoriaeth mewn Blogio yn deilwng o wobr, ac ni feddyliodd neb sôn amdano wrth y cystadleuwyr.

Wedi'i gyrraedd trwy e-bost fore Gwener, addawodd cyfarwyddwr gweithredol NLGJA Adam Pawlus i mi y byddai'n ymchwilio, ac o fewn awr, derbyniodd un o'r blogwyr e-bost gan reolwr rhaglenni NLGJA, yn datgelu penderfyniad y beirniaid yn y categori hwnnw.

Gwahoddodd hwy hefyd i gyflwyno cais arall y flwyddyn nesaf.

“Rwy’n gweld esboniad Daniel Garcia fod rhywsut yr holl enwebeion eleni (gan gynnwys sawl cyn-enillydd) wedi cwympo cymaint o ran ansawdd fel nad oedd ganddyn nhw ddewis ond dileu’r categori, i fod y tu hwnt i gred,” meddai’r actifydd a blogiwr Mark S. Brenin, a enillodd y ddau yn 2020 Gwobr Cyfryngau GLAAD a chafodd ei enwi gan yr NLGJA its Newyddiadurwr y Flwyddyn LGBTQ. Mae blog yr awdur HIV positif Fy Nghlefyd Gwych. “Mae’n sarhaus ddwywaith bod NLGJA wedi derbyn ffioedd cyflwyno gan flogwyr nad ydyn nhw’n aelodau sy’n sgrapio heibio heb fawr ddim incwm o’n gwefannau ac yna’n dweud wrthym nad ydyn ni’n ddigon da a dewch yn ôl y flwyddyn nesaf i geisio ein lwc eto.”

"Waw! Mae hynny'n ddieflig,” meddai'r blogiwr Alvin McEwen o Bwlïod Sanctaidd ac Anghenfil Di-bens. “Roedd hyn yn boenus iawn,” dywedodd McEwen wrthyf.

Yn 2017, McEwen enillodd Gwobr GLAAD Cyfryngau am Flog Eithriadol ac mae'n gyn-aelod o'r NLGJA. “Codwch ffi mynediad a dywedwch wrthym nad oedd yr un ohonom yn ddigon da i haeddu ystyriaeth am wobr. Nid yw hynny'n gic ddamweiniol yn y wyneb. Dyna wawd bwriadol.

Dilynodd Pawlus ei hun gydag e-bost at flogiwr y mae ei Gohebwyr Lesbiaidd Pittsburgh wedi derbyn eiliad Gwobr Cyfryngau GLAAD am Flog Eithriadol mis diwethaf. Dywedodd Pawlus ei fod yn “ymddiheuro’n fawr,” ac esboniodd ymhellach mai’r rheswm pam na chafodd hi ac o leiaf dri blogiwr arall eu hanrhydeddu â gwobr, oedd “nad oes unrhyw geisiadau yn haeddu cydnabyddiaeth eithriadol.” Yn yr e-bost hwnnw, datgelodd hefyd y tri chategori arall y dewisodd y beirniaid wrthod unrhyw wobr iddynt.

“Gadewch imi wneud hyn yn berffaith glir i chi ac i bawb,” ysgrifennodd Pawlus. “Ar ran y gymdeithas, ymddiheurwn i chi am beidio â chyfathrebu penderfyniadau’r beirniaid mewn modd cliriach, mwy parchus ac amserol. Mae gennym ddyletswydd i gyfathrebu'n agored ac yn onest am ein rhaglenni a'n gwobrau.

“Yn yr achos hwn, trwy fethu â nodi na roddwyd unrhyw wobrau yn y categori Rhagoriaeth mewn Blogio yn ein datganiad i’r wasg, fe wnaethom fethu yn y ddyletswydd hon,” ysgrifennodd Pawlus. “Unwaith eto, rydym yn ymddiheuro’n fawr am ein camgymeriad ac yn difaru unrhyw ddryswch neu frifo y gallem fod wedi’i achosi i chi ac ymgeiswyr eraill. Rydym wedi diweddaru'r wybodaeth hon yn y datganiad ar ein gwefan a byddwn yn sicrhau na fydd hyn yn digwydd eto yn y dyfodol. Rydyn ni'n ei gael.”

Ond yr hyn nad yw'r blogwyr yn ei gael yw eu harian yn ôl.

“Mae’n dal yn hynod niweidiol iddyn nhw wneud hyn,” meddai McEwen. “Fe allen nhw fod wedi ad-dalu ein harian ni o leiaf. Nid ydynt yn meddwl bod ein gwaith yn ddigon da i'w haeddu ond nid oes ganddynt unrhyw broblem derbyn ein harian. Nid oes gan rai ohonom arian i'w sbario. Ac, a siarad drosof fy hun, rwy'n cymryd rhan mewn pethau fel hyn i helpu i gael mwy o sylw i'm gwaith. Mae hyn yn anfon neges ataf mai clic yw'r cyfan ac ni waeth pa mor ddwys yw fy ymdrechion neu faint o waith yr wyf yn ei wneud, nid yw'n ddigon da i fod yn eu 'cylch.' Mae fel codi tâl ar rywun am eu taro ar draws yr wyneb.”

Ni ymatebodd Pawlus i’m gwahoddiad i ymateb nac i egluro ymhellach, ond yn yr e-bost at y blogiwr Pittsburgh, ysgrifennodd hwn, “i helpu i egluro” penderfyniadau’r beirniaid:

“Mae’r gymdeithas yn galw ar bwyllgor ad hoc amrywiol o weithwyr proffesiynol profiadol ym maes newyddiaduraeth i adolygu pob cyflwyniad mewn categori. Mae'r trydydd parti hwn o feirniaid yn banel o wir gyfoedion sy'n cynnwys enillwyr blaenorol, aelodau a gweithwyr proffesiynol o sefydliadau a sefydliadau newyddiaduraeth eraill. Mae’r broses feirniadu yn hynod drwyadl ac mae’r beirniaid yn cadw’r hawl i atal gwobrau mewn unrhyw gategori os ydynt yn penderfynu nad oes unrhyw gynigion yn haeddu cydnabyddiaeth eithriadol.”

“Rwyf wedi ennill y categori blog ychydig o weithiau, ac roeddwn yn Newyddiadurwr y Flwyddyn LGBTQ NLGJA yn 2020,” meddai King, “ac mae’r dileu hwn o’r categori blog cyfan yn peri embaras i mi o fy nghysylltiad â nhw. Ar y gorau, ymdriniwyd â hyn yn ofnadwy. Yr hyn sy'n ymddangos yn fwy tebygol yw nad oes gan blogwyr llawr gwlad werth pabell fawr yr enwau mawr a'r allfeydd sy'n cael eu hanrhydeddu. Ac ydw, fe wnes i gyflwyno yn y categori hwn eleni.”

I gael datgeliad llawn, dylid nodi nad oes yn rhaid i aelodau'r sefydliad dalu unrhyw ffi mynediad yn y categori hwn; Hefyd, er na chyflwynais fy ngwaith am wobr eleni, rwy'n aelod oes o'r NLGJA, yn ogystal ag enillydd Gwobr Cyfryngau GLAAD.

Nid dyma'r tro cyntaf i NLGJA wneud penawdau am yr holl resymau anghywir. Yn 2018, ymddiheurodd y grŵp dielw am gwip anmhriodol gan ŵr tywydd allan o Ohio, a groesawodd y mynychwyr i dderbyniad olaf ei gynulliad Palm Springs trwy eu galw yn “ foneddigesau a boneddigion, pethau a’i bethau.”

Ar y pryd, dywedodd llywydd NLGJA, Sharif Durhams, wrth y Mae'r Washington Post cafodd ei gythruddo gan y digwyddiad ac addawodd y byddai'r sefydliad yn gweithio i wneud yn well gan ei aelodau a'i gefnogwyr.

“Fe wnawn ni’n well yn y dyfodol,” meddai Pawlus ddydd Gwener am gyhoeddiad y gwobrau. Ni ymatebodd i'm cwestiwn ynghylch a fyddai'r NLGJA yn ad-dalu'r ffioedd mynediad y mae blogwyr yn eu talu er mwyn i'w ceisiadau gael eu hystyried ar gyfer gwobrau.