Ym myd anhrefnus chwaraeon coleg 'Enw, Delwedd a Hoffter, mae rhai grwpiau atgyfnerthu sy'n talu myfyrwyr-athletwyr i fynychu eu hoff ysgolion wedi honni eu bod yn sefydliadau elusennol.
It Arfer bod bod talu athletwyr coleg yn gêm o gysgodion a chwaraewyd gan fyddinoedd o bondigrybwyll dynion bag. Buont yn defnyddio ffonau llosgwr ac yn gweithredu o dan lewyrch arwyddion melyn a du Waffle House, gan redeg marchnad danddaearol ar gyfer talent athletaidd amrwd.
Ar y cyfan, newidiodd hynny yn 2021 pan ddyfarnodd y Goruchaf Lys yn unfrydol yn erbyn gwaharddiad yr NCAA rhag i athletwyr elwa o'u henw, delwedd a llun (DIM yn fyr). Ond oherwydd mai chwaraeon coleg yw hyn, mae'r broses ar gyfer sut mae arian yn llifo i'r rhai sydd fwyaf cyfrifol am ei wneud yn parhau i fod yn unrhyw beth syml.
Ledled y wlad, mae grwpiau a elwir yn gydweithfeydd wedi dod i ben i sianelu arian i'r ysgol uwchradd a sêr sy'n fodlon trosglwyddo sy'n ceisio cael toriad o'r fenter gwerth biliynau o ddoleri, sef athletau coleg. Mae rhai o'r grwpiau - o leiaf pump erbyn Forbes ' cyfrif - gwnewch hynny fel sefydliadau sydd wedi'u heithrio rhag treth a gymeradwyir gan yr IRS. Yn hytrach na stwffio bagiau papur ag arian parod yn y gobaith o ddenu gobaith na ellir ei golli i’r campws, gall rhoddwyr wneud rhoddion “elusennol” sydd, ar ôl ychydig o drawsnewid, yr un mor ddidynadwy o dreth â siec a anfonir i St. Jwdas.
Ymhlith y rheini mae grwpiau sydd â chysylltiad llac â Notre Dame, Clemson, Prifysgol Iowa, Prifysgol Texas a Phrifysgol Oklahoma. Ni ymatebodd yr un o'r pump Forbes ' ceisiadau am sylwadau.
Dim ond nawr, ni fyddai hyd yn oed yr arian yn ffitio i mewn i fagiau papur. Dangoswyd hynny gan y cymysgedd diweddar yn cynnwys y chwarterwr ysgol uwchradd Jaden Rashada. Dywedir bod y Gator Collective, endid er elw sydd â chysylltiadau rhydd â Phrifysgol Florida, wedi cynnig cytundeb DIM i Rashada. $ 13 miliwn. Daeth y cytundeb trwodd ar ôl i'r grŵp yn ôl pob sôn na allai wneud iawn â'i addewid, ond mae'n dangos nad ydym yn sôn am ddegau ac ugeiniau mewn cyfnewidfa ffyrnig mewn maes parcio Publix.
Daw'r cydweithfeydd sy'n mynd i'r afael â'r byd uchel hwn mewn dau flas.
Mae yna rai sy'n trefnu bargeinion rhwng busnesau ac athletwyr. Mae'r cydweithfeydd hyn yn gweithredu fel endidau er elw ac maent yn edrych ac yn teimlo'n debyg iawn i asiantaeth dalent. Nid cyd-ddigwyddiad yw hynny. Mae rhai cydweithfeydd, fel Clwb Gwirfoddolwyr Prifysgol Tennessee, yn cael eu hwyluso gan gwmnïau marchnata chwaraeon a welodd agoriad ar ôl dyfarniad y Goruchaf Lys yn NCAA v. Alston.
Er bod y model hwnnw wedi bod yn llwyddiannus, mae'n anwybyddu un ddemograffeg eithaf mawr a hollbresennol: cefnogwyr pêl-droed coleg cynddeiriog nad ydyn nhw'n berchen ar neu'n gweithredu busnesau.
Meddyliwch amdano. Am ddegawdau, mae llengoedd o ddilynwyr pêl-droed coleg wedi dangos eu bod nid yn unig yn barod i dalu am docynnau gêm a chrysau, byddant yn fforchio dros arian parod dim ond am y posibilrwydd o bell y gallai eu tîm guro State, neu bwy bynnag yw eu gwrthwynebydd, heb unrhyw un arall. adenillion ar fuddsoddiad disgwyliedig.
Dyna lle mae cydweithfeydd di-elw yn dod i chwarae.
“Prif bwrpas y cydweithfeydd sydd wedi’u heithrio rhag treth oedd galluogi unigolion i wneud cyfraniadau elusennol y gellir eu tynnu’n dreth,” meddai Larry Mohr, partner treth yn Baker Tilly. Forbes. “Yr allwedd gyda’r sefydliadau sydd wedi’u heithrio rhag treth yw sicrhau bod ganddyn nhw genhadaeth elusennol.”
Yn hytrach na chodi arian o'r deliwr ceir lleol neu storfa tân gwyllt, mae'n dod gan roddwyr. Ond mae rhwb. Er mwyn i grŵp fod yn ddi-elw, ni all cyfraniadau fynd yn uniongyrchol i chwaraewyr.
Mae'r ateb yn cynnwys ychydig o theatr. Dywedir bod rhoddion i’r grŵp di-elw yn rhodd i sefydliad elusennol (a all fod yn uniongyrchol gysylltiedig â’r grŵp ei hun neu beidio). Ond yn hytrach na, wyddoch chi, roi'r arian i'r elusen i wneud ei gweithredoedd da, mae'r arian wedi'i glustnodi i dalu chwaraewyr i wasanaethu, ar bapur o leiaf, fel codwyr arian.
Mae'r trefniant yn arwain at lu o gwestiynau eraill. Yn wahanol i fusnes, ni all elusennau dalu i bobl beth bynnag y maent yn ei deimlo. Er mwyn cadw eu breintiau di-dreth, rhaid i elusennau dalu iawndal a ystyrir yn “werth teg.” Ac os yw chwaraewyr yn y bôn yn cael eu talu i wneud gwaith elusennol, a yw hyd yn oed yn elusen? Gallai camu ar y naill ganllaw neu'r llall roi'r chwaraewr a'r elusen mewn perygl gyda'r IRS.
“Enghraifft a ddyfynnir yn gyffredin o daliad priodol yw talu ffi ymddangosiad ‘gwerth marchnad teg’ mewn codwr arian ar gyfer sefydliad dielw,” meddai’r twrneiod Tom Molins ac Ethan Sanders o Stinson LLP wrth Forbes mewn e-bost. “Ar y llaw arall, efallai na fydd talu swm mawr i fyfyriwr-athletwr i lofnodi llofnodion yn cael ei ystyried yn gyflawni pwrpas elusennol cyfunol. Yn yr un modd, mae'n debyg na fydd talu myfyrwyr-athletwyr i roi o'u hamser yn gweithio mewn cegin gawl neu loches i'r digartref yn ddigon ychwaith. Er bod y rheini’n amlwg yn ymdrechion elusennol, nid yw talu myfyriwr-athletwr i wneud gwaith gwirfoddol yn fuddiol i’r cyhoedd sy’n cyfiawnhau talu.”
Bydd p'un a yw'r trefniant astrus hwn yn cynhyrchu elw cadarnhaol ar fuddsoddiad i'r elusennau yn parhau i fod yn anhysbys am flynyddoedd i ddod. Ond yr hyn sy'n amlwg nawr yw bod y syniad eisoes yn cael sylw anffafriol gan seneddwyr yr Unol Daleithiau.
Ym mis Medi, cyflwynodd y Gweriniaethwr John Thune o Dde Dakota a'r Democrat Ben Cardin o Maryland fesur sy'n bygwth statws grwpiau di-elw.
“Yn yr oes DIM newydd hon, rydym am sicrhau bod y cyfleoedd sydd ar gael i fyfyrwyr-athletwyr elwa o’u henw, eu delwedd a’u tebygrwydd eu hunain yn cael eu hamddiffyn,” meddai Cardin mewn datganiad yn cyhoeddi’r hyn y maent yn ei alw’n Deddf Cyfle i Athletwyr ac Uniondeb Trethdalwyr. “Mae gennym hefyd rwymedigaeth i ddiogelu cronfeydd trethdalwyr, sy’n golygu y dylai didyniadau elusennol gael eu cadw ar gyfer gweithgareddau elusennol. Mae niwlio’r ffin rhwng treuliau preifat a chyfraniadau elusennol yn bwrpasol yn gwanhau’r ddau ymdrech hyn.”
Os yw Thune a Cardin yn poeni, mae hynny oherwydd bod miliynau o ddoleri o bosibl mewn refeniw treth yn cael eu gwarchod.
Er ei bod yn aneglur faint o arian y mae grwpiau dielw yn ei godi, mae rhai cliwiau.
Mae Tiger Impact, grŵp di-elw sy'n cefnogi athletwyr Clemson, yn brolio ar ei wefan bod ganddo fwy na $ 5 miliwn mewn rhoddion ymroddedig. Dywedodd cyn chwarterwr Notre Dame Brady Quinn Yr Athletau ym mis Medi bod y grŵp a gychwynnodd, FUND, eisoes wedi “codi mwy na $5 miliwn ac yn nes at $10 miliwn.”
Yna mae yna act y Gator Collective a'i Tair Stooges gyda'r miliynau sydd wedi'u haddo ond heb eu gwarantu. Llofnododd Rashada, y recriwt ysgol uwchradd a oedd i fod i dderbyn y loot hwnnw, lythyr o fwriad i chwarae i Florida, ond mae bellach wedi'i ryddhau o'r rhwymedigaeth. Mae cydweithredwyr ac ysgolhaig-athletwyr dawnus ledled y wlad yn gwylio'r achos am gliwiau ar sut y bydd NIL yn chwarae allan.
Hyd yn hyn, mae'r cwestiwn o gyfreithlondeb ar gyfer grwpiau di-elw heb ei ateb hefyd. Tra bod yr IRS wedi cyhoeddi cymeradwyaeth plât boeler, bydd yn flynyddoedd nes bydd yn ofynnol i unrhyw un o'r grwpiau atgyfnerthu agor eu llyfrau ar gyfer yr arholiad terfynol.
“Yn y pen draw, bydd yn dibynnu ar sut mae’r grŵp di-elw yn gweithredu,” ysgrifennodd Molins a Sanders Stinson at Forbes. “Mae rhywfaint o amheuaeth ynghylch a oes gan y cydweithfeydd hyn ddiben elusennol sylfaenol mewn gwirionedd. Y cwestiynau mawr yw a yw'r grŵp di-elw yn gwneud gwaith elusennol gwirioneddol sy'n gwasanaethu budd y cyhoedd ac a yw talu'r myfyrwyr-athletwyr yn gwasanaethu diben elusennol y grŵp di-elw. Neu a yw'r grŵp wedi'i sefydlu fel ffordd o wneud taliadau i fyfyrwyr-athletwyr? ”
Am y tro, mae'r cyn ddynion bagiau yn tynnu taliadau i chwarterwyr a gwarchodwyr pwynt o'u trethi.
MWY O Fforymau
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/