Mariah Carey yn taro cyfreitha $20 miliwn ar gyfer 'Y cyfan rydw i eisiau ar gyfer y Nadolig yw chi'

Awdur cyfrannol: Heather Antoine

Rwy’n dal i gofio’r tro cyntaf i mi glywed “All I Want for Christmas Is You” gan Mariah Carey. Roeddwn i - ynghyd â gweddill y byd - wedi gwirioni ar unwaith. (Roeddwn i'n obsesiwn, a dweud y gwir. Fe wnes i chwarae'r gân gymaint un flwyddyn nes i fy mrawd guddio'r CD.) Mae'n dal i chwarae yn fy nhŷ yn rheolaidd bob mis Rhagfyr.

Roedd “All I Want for Christmas Is You” yn ffenomenon, ac mae’n parhau i fod, ar frig y siartiau mewn chwech ar hugain o wledydd a hyd yn oed ar frig yr Unol Daleithiau Billboard Hot 100 yn 2019, 25 mlynedd ar ôl ei ryddhau gwreiddiol. Roedd y gân wedi amcangyfrif gwerthiant o dros 16 miliwn o gopïau ledled y byd, gan ei gwneud y gân wyliau a werthodd orau gan artist benywaidd. Yn ôl an erthygl in The Economist, enillodd dros $60 miliwn mewn breindaliadau rhwng 1994 a 2017. Ddim yn ddrwg i gân a gymerodd 15 munud i'w hysgrifennu.

Ddydd Gwener, fe wnaeth y cerddor Andy Stone, AKA Vince Vance, ffeilio a gwyn yn erbyn Mariah Carey, ei chyd-awdur, Walter Afanasieff, a Sony Music Entertainment, yn honni honiadau o dorri hawlfraint, cyfoethogi anghyfiawn a chamddefnyddio, a thorri Deddf Lanham. Mae'r gŵyn yn honni bod Stone wedi ysgrifennu a chyhoeddi'r gân gyntaf ac mai copi neu ddeilliad o'r gân wreiddiol honno yn unig yw fersiwn Carey.

Roedd fersiwn Stone o “All I Want for Christmas Is You,”, mewn gwirionedd, yn llwyddiannus cyn rhyddhau fersiwn Carey. Dringodd hyd yn oed i Rif 55 ymlaen Billboard's siart Hot Country Singles a Tracks ym 1994. I unrhyw un sydd â diddordeb mewn cymharu, dyma ddolenni i Vince Vance & The Valiants' fideo ac lyrics. Ac, oherwydd ni allaf byth gael digon, dyma ddolenni i rai Mariah Carey fideo ac lyrics. Mae Stone yn ceisio o leiaf $20 miliwn mewn iawndal.

Yn ôl yr achos cyfreithiol, Stone yw “cyd-berchennog a pherchennog yr hawliau, teitl a diddordeb yn yr hawlfraint ac i’r hawlfraint,” ac nid yw Carey a’i chyd-ddiffynyddion “erioed wedi ceisio na chael caniatâd i ddefnyddio ‘All I Want for Christmas Is. Rydych chi wrth greu, atgynhyrchu, recordio, dosbarthu, gwerthu neu berfformio'r gân honno'n gyhoeddus.” Mae’r achos cyfreithiol hefyd yn sôn bod cyfreithwyr Stone wedi cysylltu i ddechrau â Carey a’i chyd-ddiffynyddion ynglŷn â’r drosedd honedig ym mis Ebrill 2021, ac wedi anfon llythyr rhoi’r gorau iddi ac ymatal wedi hynny, ond mae’n esbonio bod Carey “yn parhau i ecsbloetio” gwaith Stone.

Felly, gadewch i ni gloddio i mewn. Beth sy'n debyg?

• Teitl: Mae teitlau'r caneuon yn union yr un fath. Ond, mae cyfraith hawlfraint yr Unol Daleithiau yn glir ar y pwynt hwn: teitlau caneuon yn gyffredinol nid ydynt yn destun amddiffyniad hawlfraint. Mae'r Swyddfa Hawlfraint hefyd wedi cyhoeddi a Cylchlythyr ar y pwnc hwn o'r enw, “Gwaith Heb ei Ddiogelu gan Hawlfraint.” Mae'n cynnwys trafodaeth ar rai gweithiau dryslyd cyffredin megis: syniadau, dulliau, a systemau; ac enwau, teitlau, ac ymadroddion byrion. Cofiwch, dim ond oherwydd nad yw rhywbeth wedi'i ddiogelu gan hawlfraint, nid yw'n golygu na all gael ei ddiogelu gan ryw fath arall o eiddo deallusol. (Er enghraifft, gall patent ddiogelu dull, a gall nod masnach ddiogelu enw.)
• Lyrics: Mae geiriau caneuon yn cael eu diogelu gan hawlfraint, ac mae'r amddiffyniad hwnnw'n cychwyn yr eiliad y mae'r geiriau'n cael eu hysgrifennu neu eu recordio. Yn bendant mae rhai tebygrwydd telynegol rhwng y ddwy gân, a byddai honiad gweithredadwy yn bodoli os oes “tebygrwydd sylweddol” rhwng y ddwy gân. Dyma lle dwi'n dod o hyd i'r unig le posibl ar gyfer atebolrwydd. Fodd bynnag, fel y traethawd a ddyfynnir yn aml, Nimmer ar Hawlfraint yn darparu, “[t]penderfynu faint o debygrwydd a fydd yn gyfystyr â thebygrwydd sylweddol, ac felly’n torri yn cyflwyno un o'r cwestiynau anoddaf mewn cyfraith hawlfraint, ac un sydd leiaf agored i gyffredinoli defnyddiol.” 4-13 § 13.03 (2009). Nid yw hyn ar hap, a dyma hefyd sy'n gwneud cyfraith eiddo deallusol yr hwyl mwyaf y gallwch ei gael fel cyfreithiwr.
• Cyfansoddiad cerddorol: Yn wahanol i fy narn diweddar ar Achosion cyfreithiol Dua Lipa gefn-wrth-gefn, mae'n debygol na fydd yr achos hwn yn delio llawer (os o gwbl) â chyfansoddi cerddorol - ond gadawaf hynny i'r cerddorion i benderfynu. Gallwch ddarllen mwy am “debygrwydd sylweddol” yn y cyd-destun cerddorol yn y darn hwnnw.

Yn y Compliant, cyflwynodd Stone hefyd honiad diddorol o dan Ddeddf Lanham am gymeradwyaeth ffug. Yn y bôn, y ddadl sy'n cael ei gwneud yma yw bod Stone wedi dioddef colled ariannol oherwydd bod pobl wedi drysu ynghylch cân yr artist / nwyddau cysylltiedig yr oeddent yn eu prynu a phrynodd fersiwn Carey yn lle ei fersiwn ef oherwydd y dryswch hwnnw.

Wrth gwrs, y cwestiwn yr ydym ni i gyd yn ei feddwl yw pam yr arhosodd Stone dros 25 mlynedd i gyflwyno'r honiad hwn. Efallai ar ôl yr holl amser hwn, sylweddolodd Stone ei fod angen rhywbeth mwy "o dan y goeden Nadolig."

Mae Legal Entertainment wedi estyn allan i gynrychiolaeth am sylwadau, a bydd yn diweddaru'r stori hon yn ôl yr angen.

Heather Antoine yn Bartner ac yn Gadeirydd arferion Diogelu Nod Masnach a Brand Stubbs Alderton & Markiles LLP a Phreifatrwydd a Diogelwch Data, lle mae'n amddiffyn eiddo deallusol ei chleient - gan gynnwys dewis brand, rheolaeth, ac amddiffyniad. Mae Heather hefyd yn helpu busnesau i ddylunio a gweithredu polisïau ac arferion sy'n cydymffurfio â chyfreithiau preifatrwydd domestig a rhyngwladol.