Gallai Mark Zuckerberg fod yr un i dalu am bechodau Facebook yn y gorffennol.
Ar ôl buddugoliaeth Donald Trump yn etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau yn 2016, Cyhuddwyd Facebook o osod Cambridge Analytica , cwmni sy'n arbenigo mewn cyfathrebu strategol, defnyddio data bron i 50 miliwn o ddefnyddwyr i ddylanwadu ar bleidleiswyr o blaid yr ymgeisydd Gweriniaethol.
Ar y dechrau aeth y cwmni ar yr amddiffynnol, gan wadu bod ganddo unrhyw atebolrwydd am ddarlledu'r hyn a drodd allan i fod yn ddadffurfiad Rwsiaidd.
Ond mae llawer o achosion cyfreithiol a llawer o foicotiau yn ddiweddarach, cymerodd Facebook gyfrifoldeb am y wybodaeth ar ei lwyfan ac addawodd wneud yn well yn y dyfodol o ran cydnabod a dileu ymgyrchoedd gwybodaeth anghywir cydgysylltiedig.
Ond daeth y newidiadau yn rhy ychydig ac yn rhy hwyr i rai ac yn 2018, fe wnaeth Twrnai Cyffredinol Washington DC, Karl Racine, siwio Facebook dros y sgandal.
Honnodd yr achos cyfreithiol hwnnw, sy’n dal i fynd rhagddo, fod Facebook wedi methu â “diogelu data ei ddefnyddwyr, gan alluogi camddefnydd fel un a ddatgelodd bron i hanner holl ddata trigolion y Rhanbarth i’w drin at ddibenion gwleidyddol yn etholiad 2016,” yn ol yr achos cyfreithiol .
Mae Racine wedi gwneud cosbi'r cwmni yn un o'i flaenoriaethau. Yn gynharach eleni, dyfarnodd barnwr yn erbyn yr atwrnai cyffredinol, gan wadu cais i ychwanegu Zuckerberg ei hun at yr achos cyfreithiol.
Gwrthodwyd y cais hwnnw ar y sail na fyddai ychwanegu'r bos at yr achos cyfreithiol flynyddoedd ar ôl iddo gael ei ffeilio er lles gorau cwsmeriaid y cwmni.
Yn ddi-ffael, cam nesaf Racine yw ei erlyn yn uniongyrchol.
Mark Zuckerberg yn Wynebu Cyfreitha DC Tra bod Zuckerberg wedi newid brandio Facebook i Meta Platforms a'i fod yn y broses o droi ei gwmni i'r metaverse, nid yw'r newidiadau hynny wedi atal Ardal Columbia rhag cymryd camau yn ei erbyn ef a'i gwmni.
“Felly roedd Facebook yn annog (ac, ar adegau, yn cydweithio â) datblygwyr ac ymchwilwyr i gasglu a dadansoddi data defnyddwyr Facebook fel y gallai ddysgu’n well sut i drin hwyliau ei ddefnyddwyr ei hun a dylanwadu ar yr hyn y maent yn ei brynu a hyd yn oed a ydynt yn pleidleisio a sut. ," y newydd taleithiau chyngaws .
Mae'r achos cyfreithiol yn tynnu sylw at benderfyniad Facebook yn 2010 i agor ei lwyfan i drydydd partïon. Roedd y symudiad hwn ar gais Zuckerberg, meddai Racine.
“Roedd Zuckerberg yn gwbl ymwybodol y byddai defnyddwyr yn bryderus ynghylch y sefyllfa fregus hon. Felly cymerodd Zuckerberg ran mewn ymgyrch ddegawd o hyd a gynlluniwyd i argyhoeddi defnyddwyr bod Facebook yn poeni am ac yn ceisio amddiffyn defnyddwyr a'u data. Fodd bynnag, y tu ôl i ddrysau caeedig, mynnodd Zuckerberg fod polisïau Facebook 'mor syml ag y gallwn ddianc rhagddynt'.”
Mae'r achos cyfreithiol newydd yn nodi bod gan Facebook a Cambridge Analytica berthynas hirsefydlog a bod y cyntaf wedi annog cwmnïau fel yr olaf i ddefnyddio platfform Facebook i ddylanwadu ar ymddygiad defnyddwyr a'i drin.
Ac yn awr, mae'r DC AG yn defnyddio geiriau Zuckerberg ei hun yn ei achos cyfreithiol yn erbyn y biliwnydd 38 oed.
“Mae Zuckerberg wedi dweud dro ar ôl tro fod ganddo fe a Facebook gyfrifoldeb i amddiffyn defnyddwyr, ac os na allan nhw, yna dydyn nhw 'ddim yn haeddu gwasanaethu [nhw].' Yn unol â hynny, mae'r Ardal yn dod â'r achos hwn i sicrhau bod Mark Zuckerberg yn cael ei ddal yn atebol am ei rôl yn Facebook yn torri deddfau amddiffyn defnyddwyr yr Ardal trwy gamliwio diogelu data defnyddwyr a'u diystyrwch amlwg a'u camddefnydd o ddata personol, sensitif sy'n perthyn i drigolion y Rhanbarth, ” dywed yr achos cyfreithiol.
Gallai Zuckerberg gael dirwyon yn ei erbyn yn bersonol. Talodd y cwmni ddirwy uchaf erioed o $5 biliwn i’r Comisiwn Masnach Ffederal yn 2019 oherwydd sgandal Cambridge Analytica.
Ni ddychwelodd Meta gais am sylw ar unwaith.
Ffynhonnell: https://www.thestreet.com/investing/mark-zuckerberg-sued-by-dc-ag?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo
