McCarthy yn Rhwystro Schiff A Swalwell rhag Cymryd Seddau Pwyllgor Intel

Llinell Uchaf

Dywedodd Llefarydd y Tŷ Kevin McCarthy (R-Calif.) Ddydd Mawrth y byddai’n rhwystro’r Cynrychiolwyr Adam Schiff (D-Calif.) ac Eric Swalwell (D-Calif.) rhag cymryd seddi ar Bwyllgor Cudd-wybodaeth y Tŷ, mewn symudiad y mae’r siaradwr yn mynnu nad yw'n ad-daliad gwleidyddol i benderfyniad y Democratiaid i dynnu deddfwyr caled-dde o'u haseiniadau pwyllgor yn ystod y tymor diwethaf.

Ffeithiau allweddol

Mewn llythyr wrth annerch y Cynrychiolydd Hakeem Jeffries (DNY.), dywedodd McCarthy ei fod yn gwerthfawrogi “teyrngarwch” Arweinydd Lleiafrifol y Tŷ i’w gydweithwyr wrth geisio eu hadfer i’r pwyllgor ond dywedodd “na all roi teyrngarwch pleidiol o flaen diogelwch cenedlaethol.”

Gan gymryd ergyd at Schiff a Swalwell, ychwanegodd McCarthy nad yw’n “cydnabod” eu gwasanaeth blaenorol ar y pwyllgor fel rhagbrofol ar gyfer aelodaeth barhaus, gan ychwanegu “mae uniondeb o bwys mwy.”

Mynnodd McCarthy ddydd Mawrth nad oedd y penderfyniad “yn ddim byd gwleidyddol” ac “ddim yn debyg i’r hyn a wnaeth y Democratiaid,” gan gyfeirio at ddileu’r Cynrychiolydd Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a’r Cynrychiolydd Paul Gosar (R-Ariz.) o'u haseiniadau pwyllgor.

Yn wahanol i lawer o aseiniadau pwyllgor eraill, mae seddi ar y Pwyllgor Cudd-wybodaeth wedi'u seilio'n gyfan gwbl ar ddisgresiwn y Llefarydd, sydd fel arfer yn ceisio mewnbwn gan yr arweinydd lleiafrifol.

Dyfyniad Hanfodol

Ysgrifennodd McCarthy, sydd wedi bod yn feirniadol o rôl Schiff yn ymchwiliad uchelgyhuddiad cyntaf y cyn-Arlywydd Donald Trump, yn ei lythyr: “Fy asesiad i yw bod y camddefnydd o’r panel hwn yn ystod yr 116eg a’r 117eg Gyngres wedi tanseilio ei brif ddiogelwch a’i arolygiaeth genedlaethol yn ddifrifol. cenadaethau, gan adael ein cenedl yn llai diogel yn y pen draw…Rwyf wedi ymrwymo i ddychwelyd Pwyllgor Cudd-wybodaeth y Tŷ i un o onestrwydd a hygrededd gwirioneddol sy’n adennill ymddiriedaeth pobl America.”

Prif Feirniad

Mewn datganiad ar Twitter, Schiff Ysgrifennodd: “Ciciodd Kevin McCarthy fi a'r Cynrychiolydd Swalwell oddi ar y Pwyllgor Cudd-wybodaeth. Mae hyn yn ad-daliad gwleidyddol bach ar gyfer ymchwilio i Donald Trump. Os yw'n meddwl y bydd hyn yn fy atal, bydd yn darganfod yn fuan pa mor anghywir ydyw. Byddaf bob amser yn amddiffyn ein democratiaeth.”

Contra

Mae penderfyniad McCarthy wedi wynebu rhywfaint o hwb annisgwyl gan ei blaid ei hun. Mewn datganiad, Dywedodd y Cynrychiolydd Victoria Spartz (R-Ind.) ei bod yn gwrthwynebu’r penderfyniad: “Mae’r Llefarydd McCarthy yn cymryd camau digynsail y Gyngres hon i wrthod rhai aseiniadau pwyllgor i’r Lleiafrifoedd heb y broses briodol.” Gan gyfeirio at benderfyniad y cyn-Lefarydd Nancy Pelosi (D-Calif.) i roi hwb i Greene a Gosar yn ystod y Gyngres ddiwethaf, ychwanegodd Spartz, “Nid yw dau gam yn gwneud hawl.” Yna anogodd McCarthy i roi’r gorau i “fara a syrcasau” a “dechrau llywodraethu am newid.” Beirniadwyd y penderfyniad hefyd gan y Cynrychiolydd Don Bacon (R-Neb.) mewn an cyfweliad â CNN, lle galwodd ef yn “ddychrynllyd o gyrydol” i'r berthynas rhwng y ddwy blaid a chysylltiadau yn y Tŷ. Ychwanegodd pe bai’n siaradwr, fe fyddai’n “mynd draw at” Jeffries ac yn galw am gadoediad a chael y ddwy ochr i gytuno “i beidio byth â gwneud hyn eto.”

Beth i wylio amdano

Mae McCarthy hefyd wedi addo gwthio'r Cynrychiolydd Ilhan Omar (D-Minn.) allan o'i sedd ar Bwyllgor Materion Tramor y Tŷ. Ond byddai symudiad o'r fath yn gofyn am bleidlais ar lawr y tŷ a gallai mwyafrif main y Gweriniaethwyr wneud taith pleidlais yn anodd iawn. Ar wahân i Spartaz a Bacon - sydd wedi mynegi eu hanfodlonrwydd - Sylwch. Nancy Mace (RS.C.) wedi arwydd ni fydd yn cefnogi pleidlais i ddileu Omar o'i haseiniad pwyllgor.

Darllen Pellach

Mae McCarthy yn blocio Schiff, Swalwell o banel Intel yn ffurfiol (Y bryn)

Gwrthwynebiad GOP i gicio'r Dems oddi ar bwyllgorau yn tyfu (Axios)