Dylid Rhyddhau Cyfranddalwyr Meta Nid yw Mark Zuckerberg yn Byw Mewn Gorffennol Facebook

Yn y rhai sy'n berchen yn fras ond heb eu darllen yn bennaf Mae Cyfoeth y Cenhedloedd, Adam Smith yn canolbwyntio'n iawn ar economïau llonydd yn erbyn esgynnol. Yr hyn sy'n llonydd yw ymlidiwr buddsoddwr yn syml oherwydd ym myd masnach, y presennol yw'r gorffennol bob amser.

Gadewch i ni gadw hyn mewn cof wrth i feirniadaeth crëwr Facebook Mark Zuckerberg dyfu. Mae yna reswm mai ef yw Mark Zuckerberg, ac nid ydym ni. Meddyliwch am y peth gyda Smith mewn golwg.

Am flynyddoedd lawer, Zuckerberg oedd yr entrepreneur esgynnol. Nid oedd yn dyfeisio cyfryngau cymdeithasol, ond dyna'r pwynt. Mae'r presennol unwaith eto bob amser yn y gorffennol. Am gyfnod bu gwefannau fel Friendster a MySpace yn hoff o gydgasglu ffrindiau a chyfathrebu ar y rhyngrwyd. Mor ddiweddar â 2006, roedd MySpace yn cael ei ystyried yn fonopolaidd. Roedd yn ymddangos bod buddsoddwyr yn cytuno â'r asesiad.

Gwyddom fod yr uchod yn wir yn syml oherwydd bod Zuckerberg yn amlwg wedi cael trafferth dod o hyd i gyfalaf tra ar yr esgyniad. Tystiolaeth sy'n cefnogi'r honiad blaenorol yw bod Peter Thiel wedi gallu cael cyfran o 10% yn Facebook am $500,000. Mae'r rhif blaenorol yn ein hatgoffa bod Sand Hill Road ac ymhell y tu hwnt yn llawn arian craff a basiodd ar Facebook. Dim ond i Zuckerberg dynnu gwyrth i ffwrdd.

Yn erbyn cystadleuwyr sydd wedi'u hariannu'n llawer gwell (rhag i ddarllenwyr anghofio, perchennog MySpace oedd Rupert Murdoch's News Corp), llwyddodd Zuckerberg i greu byd-eang ffenomen; un gyda biliynau o ddefnyddwyr. Stopiwch a meddyliwch pa mor brin oedd ei gyflawniad. Sy'n gofyn am saib.

Er bod y rhan fwyaf ohonom yn ymdrechu'n iawn i gael bywyd gwaith a ddiffinnir gan arbenigo mewn un maes, aeth Zuckerberg ar drywydd llawer mwy. Byddai'n adeiladu busnes a fyddai yn ei ffurf ddatblygedig yn gyfystyr ag aduniad di-ben-draw i Americanwyr aflonydd ledled America, dim ond i'r aduniad di-ben-draw / sgwrs wleidyddol / ffenomen hysbysebu am ddim fynd yn fyd-eang. Y dyddiau hyn mae biliynau yn ymweld â Facebook bob dydd.

Gan nodi'r hyn a ddylai fod yn amlwg, roedd cyflawniadau Zuckerberg gyda Facebook yn unig yn wirioneddol syfrdanol, ac yn deillio o weledigaeth nad oedd ganddo ond yn realistig. Mae'n rhaid i sut rydyn ni'n gwybod bod yr honiad blaenorol yn wir ymwneud â phrisiad ar gyfer Facebook, y gorfforaeth a esgynodd uwchlaw $1 triliwn heb fod yn ofnadwy o bell yn ôl, a bod hyd yn oed yn ei ffurf gymharol “isel” fel Meta yn cario gwerth o $295 biliwn. Mae'n ddrwg gennym, ond pe bai titaniaid masnach yn economi fwyaf deinamig y byd wedi gweld yr hyn a welodd Zuckerberg, byddent (mae hyn yn cynnwys Murdoch) wedi ei roi allan o fusnes ers talwm.

Wrth gwrs, yr her i grewyr y byd yw bod hanes masnach yn cael ei ddiffinio gan oruchafiaeth ac yna darfodiad. Sears oedd y bluest o sglodion ar un adeg, felly hefyd y gadwyn groser A&P, felly hefyd General Motors, felly hefyd IBM. Mae'r rhestr yn hir. Ac oherwydd heb y gallu i osgoi llonydd, mae'r dyfodol yn ddieithriad yn sleifio i fyny ar y presennol, dim ond i'w osod yn y bin sbwriel diarhebol hanes. Mae mor syml â hynny, ond mae'r hyn sy'n syml i'w ddeall hefyd yn anodd ei weld. Gellir dadlau am ddau reswm.

Ar gyfer un, mae'n heriol iawn rhoi'r gorau i wneud yr hyn y mae'n ymddangos bod cwsmeriaid yn ei garu. Mewn gwirionedd, pwy oedd yn gofyn am yr iPhone pan oedd pawb i'w gweld yn caru ffonau CANT Blackberry? Pwy oedd yn gofyn am DVDs drwy'r post pan oedd Blockbuster yn cynnig Blockbuster Nights? Pwy oedd yn crochlefain am lyfrau a archebwyd ar ryngrwyd nad oedd llawer yn cael ei ddefnyddio ar adeg pan oedd siopau llyfrau corfforol yn cynnig awyrgylch a chymuned mor wych? Mewn busnes, mae'n amlwg yn anodd gweld rhywun yn ei le yn y pen draw yn syml oherwydd ei bod yn anodd gweld beth sydd o'i le pan nad oes dim yn ymddangos o'i le. Mae llwyddiant yn dallu.

I ddau, yn union oherwydd bod y dyfodol yn afloyw, mae'n hynod heriol gwybod sut olwg fydd ar yfory. Aralleirio George Will, mae yfory yn wlad arall. Mewn busnes gellir dadlau ei fod yn fydysawd arall. Mae'r Prif Weithredwyr craff yn gwybod bod eu hadnewyddu yn dod ond nid ydynt yn gwybod o ble. Mae hyn yn amlwg yn wir am Zuckerberg. Ar ôl goruchwylio gwyrth yn Facebook, ac yna mwy o wyrthiau gydag Instagram a WhatsApp, mae Zuckerberg nawr yn ceisio gweld beth sydd rownd y gornel nesaf. Nid yw'n or-ddweud dweud ei fod yn ceisio dileu gwyrth arall.

Gyda dyfodol masnach yn sicr, mae Zuckerberg yn gweithio'n dwymyn i ddod o hyd iddo. Mae'n deall o hanes busnes ei bod yn hanfodol fel Facebook, Instagram a WhatsApp, na fyddant yn hanfodol am byth. Mae darfodiad bob amser yn aros am yr hyn sy'n wych yn syml oherwydd mae amgylchedd busnes deinamig sy'n ei gwneud hi'n bosibl i Zuckerbergs y byd ffynnu hefyd yn un a fydd yn ariannu ei ddisodli. Wedi'u cyfieithu ar gyfer y rhai sydd ei angen, mae cysyniadau prisio centi-biliwn a thriliwn o ddoleri yn fagnetau ar gyfer yr union fuddsoddiad sy'n ceisio cael gwared ar y rhai gwerthfawr iawn o'u clwydi.

Sy'n eithaf hawdd esbonio esblygiad Facebook i Meta. Mae beirniaid yn dweud bod Zuckerberg wedi gwastraffu cyfoeth cyfranddalwyr gyda’i ymgais egnïol tuag at yfory, ond mae ei feirniaid yn fyr eu golwg. Pe bai Zuckerberg yn wir yn golygu niwed i'w gyfranddalwyr, byddai'n aros yn llonydd; canolbwyntio'n astud ar yr hyn y mae defnyddwyr yn ei garu ar hyn o bryd.

Mae Zuckerberg yn rhy smart i sefyll yn dda, sy'n golygu ei fod yn mynd ar drywydd yfory yn y metaverse. A fydd yn llwyddo? Bydd biliynau, ac yn realistig triliynau yn cael eu gwneud ar y ffordd i ateb y cwestiwn blaenorol. Yr hyn sy'n sicr yw bod mor ddrud ag edrychiad Mark Zuckerberg i'r dyfodol, byddai methu ag edrych yn gwneud i'w naid ymddangos yn anhygoel o rad o'i gymharu.