Mae cwymp dramatig cyfnewidfa crypto FTX wedi troi pennau rheoleiddwyr ledled y byd. Yn yr Undeb Ewropeaidd, daeth llawer o arbenigwyr polisi ymlaen hawlio y gallai deddfwriaeth Marchnadoedd mewn Crypto-Asedau hynod ddisgwyliedig y bloc fod wedi clustogi'r ergyd neu atal y digwyddiadau a arweiniodd at y ddamwain.
Mae fframwaith MiCA yn gosod set gynhwysfawr o reolau i reoleiddio asedau crypto a darparwyr gwasanaethau fel cyfnewidfeydd crypto, gyda phleidlais derfynol ar y ddeddfwriaeth a ddisgwylir ym mis Chwefror. Unwaith y bydd wedi'i gymeradwyo, mae MiCA yn rhoi 12-18 mis i reoleiddwyr roi gwybod am sut y bydd angen rhoi darpariaethau ar waith.
Helpodd yr Aelod o Senedd Ewrop Ondrej Kovarik i ddrafftio MiCA ar ran Grŵp Adnewyddu’r Rhyddfrydwr-ganolog y Senedd. Mewn cyfweliad, bu Kovarik yn pwyso a mesur rôl MiCA yn yr hinsawdd polisi crypto cyfredol a'r hyn y mae llanast FTX yn ei olygu i reoleiddwyr.
Mae'r cyfweliad hwn wedi'i olygu'n ysgafn er eglurder a hyd.
Pa effaith mae FTX yn ei chael ar reoleiddwyr yn Ewrop a ledled y byd?
Bydd y digwyddiadau FTX diweddaraf yn bendant yn denu mwy o sylw gan reoleiddwyr i'r sector crypto. Ond rwy’n meddwl ei fod eisoes yn rhywbeth sydd ar y gweill. Rydym yn cwblhau mabwysiadu rheolau MiCA yn Ewrop, ond mae gennych chi hefyd weinidogion y G20 yn trafod fframwaith rheoleiddio posibl. Mae gennych ddadl fywiog iawn yn yr Unol Daleithiau, er enghraifft, ymhlith sefydliadau amrywiol, ar sut i fynd at y sector cripto mewn gwirionedd. Mae gennym argymhellion yn dod gan Fwrdd Sefydlogrwydd Ariannol, felly credaf y gallwch weld llawer o fentrau sy’n digwydd, naill ai’n ymateb i’r tueddiadau cyffredinol mewn gwasanaethau ariannol digidol, ond hefyd rwy’n meddwl i rai digwyddiadau penodol sy’n digwydd yn y sector crypto.
Credaf fod rhyw fath o ddealltwriaeth gyffredin, hefyd ar lefel Ewropeaidd, y gall MiCA fod yn ffynhonnell ddiddorol o ysbrydoliaeth ar gyfer y trafodaethau hyn fel ein bod wedi symud ymlaen yn Ewrop fel arloeswyr, os dymunwch, o ran gosod cynllun cynhwysfawr. fframwaith rheoleiddio ar gyfer asedau digidol. Ac rwy'n meddwl nawr y gall ddod yn fath o bwynt cyfeirio hefyd ar gyfer awdurdodaethau eraill pan fyddwn yn siarad am ddulliau cydgyfeirio posibl o'r rheolau ar lefel fyd-eang.
A allai MiCA fod wedi lliniaru effaith y chwalfa FTX yma yn yr UE?
Yn gyntaf oll, mae'n bwysig gweld ble mae'r cwmnïau sy'n ymwneud â'r digwyddiadau diweddar wedi'u lleoli ac a all unrhyw reoleiddio posibl gan yr UE gael effaith arnynt. [Ed: Roedd llawer o weithrediadau FTX wedi'u lleoli y tu allan i'r UE.] A dweud y gwir, dim ond gydag enghraifft bendant iawn o FTX, nid wyf yn gweld yn union sut y byddai MiCA yn gallu atal neu atal hyn yn llwyr. Gallaf ddychmygu y byddai rhai agweddau arno yn cael eu lliniaru neu eu lleddfu. Ond, yn fy marn i, mae gwir achosion y ddamwain hefyd yn rhywle arall na'r hyn y gall rheoliad asedau crypto ei gwmpasu mewn gwirionedd.
O ran yr hyn y byddai MiCA yn helpu i'w ddatrys: yn bendant byddai MiCA yn gwella tryloywder a byddai'n gwella lefel y diogelwch i fuddsoddwyr. Gall hyd yn oed wella lefel y ddealltwriaeth o sut mae asedau amrywiol [Ed: fel FTT] gwaith. Ond yr hyn sy'n allweddol yw dweud, os oes gennym ni endidau sydd wedi'u lleoli ac yn gweithredu y tu allan i reolau'r UE, gall effaith uniongyrchol MiCA fod yn eithaf isel neu'n amheus.
Byddai MiCA yn rhoi gwell sefyllfa inni wneud yn siŵr bod cydweithredu rhyngwladol fel y gall yr awdurdodaethau byd-eang ddechrau trafod pa fath o amgylchedd rheoleiddio y gallant gytuno iddo ar lefel fyd-eang.
Felly ym mha ffyrdd y byddai MiCA nid bod o gymorth?
Gwelais bobl yn dweud y gellid ystyried FTX yn sgam llwyr, nad oedd y ffordd yr oedd yn gweithio yn bosibl iddo weithredu mewn gwirionedd. Ac rwy'n credu y byddai'r materion hyn yn eithaf anodd eu datrys yn syml gyda'r rheolau Ewropeaidd newydd ar asedau crypto. Rwy'n meddwl y byddai angen mentrau llawer ehangach i ni wneud rhywfaint o hynny.
Rwy'n credu y dylem ddadansoddi'n gyntaf beth yn union a ddigwyddodd yn yr achos hwn ac a yw hyn yn rhywbeth y gellir ei ddatrys yn llawn trwy addasu'r fframwaith rheoleiddio ar asedau crypto yn unig. Os edrychwch ar holl gymhlethdod y digwyddiadau o amgylch FTX, byddwch yn sylweddoli'n fuan nad mater o'r sector crypto neu'r sector crypto pur yn unig ydyw, roedd yn llawer ehangach na hynny ac yn bendant roedd rhyw fath o weithredu neu ddarpariaeth ehangach ar goll.
Nid ydym yn sôn am y gyfnewidfa FTX yn unig, iawn? Rydym yn sôn am nifer eithaf uchel o gwmnïau a oedd yn gweithredu gyda'i gilydd. Ac mae honno'n ecosystem gwasanaethau ariannol eithaf eang. Byddai'n rhy syml dweud mai dim ond rheoliad asedau crypto fyddai'n datrys hyn.
Rwy'n meddwl y byddai'n wahanol pe bai'r holl gwmnïau, gadewch i ni ddweud, wedi'u sefydlu a'u lleoli'n llawn yn yr Undeb Ewropeaidd ac felly'n cael eu cyflwyno i'r fframwaith rheoleiddio a goruchwylio Ewropeaidd.
Gallai hynny fod yn set o derfynau ar reoliadau MiCA, oherwydd dyna yw rheoliad Ewropeaidd sylfaenol. Bydd yn cwmpasu endidau a chwmnïau a fydd yn gweithredu'n weithredol ar y farchnad Ewropeaidd yn llwyr.
Ond ar yr un pryd, gallwch barhau i gael buddsoddwyr neu ddefnyddwyr, defnyddwyr o'r Undeb Ewropeaidd yn buddsoddi neu'n defnyddio gwasanaethau cwmnïau o'r fath. Felly rwy’n meddwl mai dyna un o’r heriau sydd o’n blaenau o ran sut yr ydym mewn gwirionedd yn ymdrin â gwasanaethau digidol pan nad oes ganddynt ffiniau o ran ffiniau daearyddol.
A ydych chi’n meddwl y bydd y digwyddiadau diweddar hyn yn effeithio ar y trafodaethau a’r rheolau y bydd rheoleiddwyr yn eu cynnig ar sut i weithredu MiCA?
Rwy'n meddwl mai'r allwedd fyddai'n gyntaf i gwblhau, mabwysiadu a gwneud yn siŵr bod y ddeddfwriaeth lefel un yn cael ei chymhwyso'n llawn. Ac yna byddwn yn gweld a all hynny gael effaith ar y gwaith rheoleiddio dilynol.
Nawr, mae'r cyfnod gwirioneddol o waith ar y fframwaith rheoleiddio newydd ac asedau crypto yn dechrau. Ac rwy'n meddwl mai'r allwedd nawr yw'r gweithredu a hefyd y ffordd y bydd y goruchwylwyr yn ei drin. I mi, dyna ran hollbwysig MiCA. Efallai bod gennym ddarpariaethau da iawn ar bapur—gallwn gytuno, neu gallwn ddadlau am y darpariaethau hynny, ond maent wedi’u gosod yno. Byddant yn cael eu mabwysiadu, ond yna bydd yr allwedd yn y gweithredu. Ac rwy’n meddwl bod hyn yn rhywbeth lle dylem ni i gyd—y rheoleiddwyr, goruchwylwyr, awdurdodau cyhoeddus, ond hefyd y diwydiant—yn awr uno a gwneud yn siŵr bod y gweithredu mor llyfn â phosibl.
Bydd MiCA yn aros gyda ni am beth amser. Rwy'n meddwl y byddai gweithrediad da yn gymesur ac yn rhesymol ... fel na fyddai'r rheolau'n cael eu dehongli mewn ffordd sy'n rhy feichus neu hyd yn oed yn niweidiol. Dylem allu eu rhoi ar waith mewn ffordd y mae’r manteision yn cael eu cyflwyno.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.
Ffynhonnell: https://www.theblock.co/post/189568/mica-would-have-limited-impact-on-ftx-breakdown-says-mep-ondrej-kovarik?utm_source=rss&utm_medium=rss