Daeth y cwestiwn a yw Prif Swyddog Gweithredol Tesla, Elon Musk, yn dwyll neu'n rhy ddiofal gyda'i eiriau i ganol y llwyfan mewn llys yn San Francisco ddydd Mercher. O dan y microsgop roedd trydariad drwg-enwog Musk yn 2018 a ddywedodd fod cyllid wedi’i “sicrhau” i gymryd Tesla yn breifat am werth posibl o $ 420 y siâr. Mewn achos cyfreithiol gweithredu dosbarth sydd eisoes ddau ddiwrnod ar y gweill, mae cyfranddalwyr Tesla a fasnachodd stoc y cwmni yn y dyddiau ar ôl trydariad Musk yn siwio’r weithrediaeth am biliynau o ddoleri mewn iawndal.
Bydd canlyniad y treial yn dibynnu ar iaith a bwriad y trydariad hwnnw. Mae'r plaintiffs yn dadlau iddo arwain buddsoddwyr cyffredin i golli arian, ac mae cyfreithwyr Musk yn dadlau bod y trydariad yn wir ar yr un pryd (fe mewn gwirionedd wnaeth yn bwriadu cymryd Tesla yn breifat) a slip o'r llaw (“arian wedi'i sicrhau” oedd y dewis gair anghywir).
Bydd angen i'r rheithgor benderfynu: 1) a oedd Musk wedi trydar gwybodaeth ffug yn fwriadol i effeithio ar bris cyfranddaliadau Tesla; 2) Fe wnaeth y trydariadau chwyddo pris cyfranddaliadau Tesla yn artiffisial trwy gynyddu statws cyllid y fargen; a 3) Os felly, faint.
Dywedodd Glen Littleton, buddsoddwr Tesla a phrif plaintydd ar yr achos, ddydd Mercher iddo gymryd Musk at ei air ac, gan ofni adfail ariannol, yn y diwedd fe ddatodwyd rhwng 90% a 95% o'i swyddi.
“Allwn i ddim fforddio aros i mewn,” meddai Littleton wrth y rheithwyr.
Dadleuodd ei gyfreithwyr iddo golli $3.5 miliwn o ganlyniad.
Enw da Musk yn y fantol
Os bydd Musk yn colli'r achos, mae'n debygol y bydd yn cael ei orfodi i rannu gyda thalp da o arian. Fodd bynnag, os bydd y rheithgor yn canfod bod Musk wedi trydar gwybodaeth dwyllodrus yn fwriadol, gallai enw da'r Prif Swyddog Gweithredol sydd eisoes yn sigledig fod mewn perygl.
Mae cyfranddalwyr wedi colli hyder yn y weithrediaeth seren byth ers iddo brynu Twitter ac aeth ymlaen i sgrechian hyd yn oed yn uwch i mewn i wagle'r platfform. Mae rhai buddsoddwyr hyd yn oed yn dweud y Dramâu Twitter, sy'n cynnwys Mwg yn gwerthu stoc Tesla i dalu am fusnes Twitter, gallai fod yn rhan o'r rheswm pam y gostyngodd pris stoc y cwmni 65% yn 2022.
Mae'n ymddangos bod cyfreithwyr Musk wedi cyd-fynd â'r difrod hwn i enw da. Maent yn cynnig i'r achos gael ei drosglwyddo i Texas, sydd wedi bod yn bencadlys i Tesla ers 2021, gan ddadlau na allai Musk gael treial teg yn San Francisco oherwydd rhagfarnau tebygol cronfa'r rheithgor yn erbyn Musk ar ôl i'r weithrediaeth gymryd drosodd Twitter a wedi'i ddiffodd mwy na 3,750 o weithwyr.
Gwrthododd Barnwr Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau, Edward Chen, y cais, gan ochri â chyfreithwyr y cyfranddaliwr a ddywedodd yn y bôn bod Musk wedi gwneud ei wely ac y gall nawr orwedd ynddo.
“Cyllid wedi ei sicrhau.”
Yn y cyfnod 10 diwrnod ar ôl y trydariad (Awst 7 i 17), symudodd pris cyfranddaliadau Tesla tua $ 14 biliwn.
Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, cefnodd Musk rywfaint mewn a post blog eglurodd hynny pam ei fod eisiau cymryd Tesla yn breifat. Yn y post, dywedodd Musk, yn seiliedig ar sawl cyfarfod â chronfa cyfoeth sofran Saudi Arabia, ei fod yn wir yn credu bod bargen wedi'i sicrhau a'r cyfan oedd ei angen oedd i symud y broses - a dyna pam y trydariad anffodus.
Troi allan ni sicrhawyd cyllid, ac yn y dyddiau ar ôl y trydariad, cefnogodd y Saudis. Yna cyhuddodd Musk lywodraethwr Cronfa Buddsoddiad Cyhoeddus y deyrnas o’i daflu “o dan y bws.” Yn y cyfamser, y mis Medi hwnnw, gwnaeth cronfa Saudi buddsoddi $1 biliwn yn Lucid Motors i lansio'r Awyr.
Arweiniodd yr holl ddirgelwch ymchwiliad gan y Comisiwn Cyfnewid Gwarantau. Setlodd Musk a Tesla yr achos hwnnw heb gyfaddef camwedd, a chawsant ddirwy o $40 miliwn ar y cyd. Gorfodwyd Musk i gamu i lawr fel cadeirydd bwrdd Tesla, a chytunodd y weithrediaeth i fod yn llai brysiog gydag unrhyw drydariadau cysylltiedig â Tesla a allai effeithio ar y marchnadoedd cyhoeddus. (Er nid yw wedi cadw at y cytundeb hwnnw.)
“Anwir a chamarweiniol”
Fis Ebrill diwethaf, dyfarnodd y Barnwr Chen fod trydariadau Musk yn “ffug ac yn gamarweiniol” a bod Musk “wedi gwneud y datganiadau yn ddi-hid gyda gwybodaeth ynghylch eu ffugiau.”
Gallai hynny fod yn newyddion da i'r plaintiffs wrth iddynt geisio argyhoeddi'r rheithgor a oedd y datganiadau'n effeithio ar bris cyfranddaliadau Tesla, ond treial rheithgor yw hwn ac felly nid yw'r canlyniad yn dibynnu ar Chen yn unig. Bydd yn rhaid i'r rheithgor hefyd benderfynu a yw Musk wedi gweithredu'n fwriadol a faint o iawndal a gafwyd.
Dadleuodd cyfreithwyr Musk ddydd Mercher fod y weithrediaeth yn ddiffuant yn bwriadu cymryd Tesla yn breifat a’i fod wedi gwneud “penderfyniad hollt-eiliad” i drydar ei fod yn ystyried gwneud hynny. Fe drydarodd “arian wedi’i sicrhau” oherwydd ei fod newydd ddarllen erthygl newyddion yn datgelu bod Saudi Arabia yn buddsoddi’n drwm yn y cwmni.
“Penderfynodd yn y foment frysiog honno, yn amherffaith neu beidio, fod datgelu’n gwrs gwell,” meddai Alex Spiro, atwrnai Musk, wrth reithwyr yn ei ddadl agoriadol yn llys ffederal San Francisco. “Doedd e ddim eisiau gweld gollyngiad.”
Dywedodd Spiro nad oedd y negeseuon ar Twitter yn effeithio ar y farchnad, ac mewn gwirionedd, pan ddatgelwyd manylion y cynllun mewn cyfarfod yn dilyn y tweet, cynyddodd stoc Tesla.
Dywedodd Nicholas Porritt, y cyfreithiwr sy’n cynrychioli cyfranddalwyr Tesla, fod y trydariad a negeseuon eraill gan Musk a Tesla yn “gelwydd” a achosodd i fuddsoddwyr cyffredin golli miliynau o ddoleri.
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html