Canllawiau 'DIM' yr NCAA Cymdeithas Lleoedd Mewn Perygl o Adnewyddu Antitrust

Mae'r Gymdeithas Athletau Golegol Genedlaethol unwaith eto yn mynd i lawr llwybr peryglus a allai roi cymdeithas masnach chwaraeon y coleg mewn trafferthion trwm, gwrth-ymddiriedaeth. Yn gynharach yr wythnos hon, cyhoeddodd yr NCAA newydd “canllawiau” i wahardd aelod-golegau rhag defnyddio “Cydweithfeydd … i dwndio bargeinion enw, delwedd a llun i ddarpar fyfyrwyr-athletwyr.” Wrth wneud hynny, efallai bod yr NCAA eto wedi oeri’r farchnad rydd ar gyfer digolledu athletwyr coleg sy’n cynhyrchu refeniw.

Er nad yw ymdrech ddiweddaraf yr NCAA i gyfyngu ar daliadau i athletwyr coleg erioed wedi'i phrofi mewn unrhyw lys, mae cyfyngiad terfyn cyflog diweddaraf yr NCAA gyfystyr â'r math o gyfyngiadau y mae llawer o lysoedd eisoes yn eu gwrthod. Yn nodedig, dim ond y llynedd, cynhaliodd Goruchaf Lys yr UD yn Cymdeithas Athletau Golegol Genedlaethol v. Alston bod rheolau'r NCAA yn gwahardd colegau rhag darparu buddion addysgol uniongyrchol, mewn nwyddau i'w hathletwyr yn mynd yn groes i gyfraith gwrth-ymddiriedaeth ffederal.

Trwy basio “canllawiau” newydd i gyfyngu ar daliadau trydydd parti i athletwyr coleg, mae arweinwyr yr NCAA unwaith eto yn rhoi eu hunain mewn perygl cyfreithiol - hyd yn oed er bod dewisiadau cyfreithiol llawer mwy diogel i fynd i'r afael â pholisi DIM. Ymhlith y dewisiadau cyfreithlon mwy diogel hyn, gallai’r NCAA fod wedi cydnabod ei hun fel cyd-gyflogwr athletwyr coleg a cheisio yn y pen draw i gychwyn trafodaethau cydfargeinio gyda’u hathletwyr ynghylch telerau DIM iawndal. Byddai hyn wedi insiwleiddio unrhyw reolau DIM a gydfargeinio rhag craffu gwrth-ymddiriedaeth o dan yr hyn a elwir yn eithriad llafur anstatudol.

Fel arall, gallai'r NCAA fod wedi mabwysiadu ymagwedd fwy annibynnol a chaniatáu i gynadleddau unigol reoleiddio taliadau trydydd parti. Yn wir, mae cyfyngiadau sy’n benodol i gynadleddau ar gydweithfeydd DIM yn llawer mwy tebygol o wrthsefyll craffu gwrth-ymddiriedaeth oherwydd mae’n rhesymol y gallai cynhadledd aelodau unigol fod â diffyg “pŵer marchnad.” Eto i gyd, methodd yr NCAA â mabwysiadu'r dewis cyfreithiol amgen hwn ychwaith.

Yn ei farn gytun yn Alston, Cyhoeddodd Ustus Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, Brett Kavanaugh, ragfarn cryf yn erbyn i’r NCAA basio rheolau newydd i gyfyngu ar gyflog athletwyr coleg - gan nodi’n glir bod hyd yn oed llawer o reolau iawndal presennol yr NCAA “yn codi cwestiynau difrifol o dan y deddfau gwrth-ymddiriedaeth.”

Wrth fethu â chymryd sylw o rybudd yr Ustus Kavanaugh, mae'n ymddangos bod arweinwyr yr NCAA yn mynd i gael eu hunain mewn dŵr poeth gwrth-ymddiriedaeth unwaith eto. Yn wir, mae'n ddigon posibl y bydd yr hyn y mae arweinwyr yr NCAA bellach yn ei ddisgrifio fel “canllawiau DIM” yn gweithredu fel sylwedd yr achos cyfreithiol gwrth-ymddiriedaeth dosbarth nesaf yn erbyn cymdeithas masnach chwaraeon coleg monopol America.

____________

Marc Edelman ([e-bost wedi'i warchod]) yn Athro'r Gyfraith yn Ysgol Fusnes Zicklin Coleg Baruch, Cyfarwyddwr Moeseg Chwaraeon Canolfan Robert Zicklin ar Uniondeb Corfforaethol, a sylfaenydd Deddf Edelman. Ef yw awdur “Traethawd Byr ar Gyfraith Amaturiaeth a Gwrthglymblaid"Ac Traethawd Byr ar Enw Coleg-Athletwr, Delwedd a Hawliau Tebygrwydd. "