Nid oes gan y naill Barti na'r llall Gynllun Da Ar gyfer Nawdd Cymdeithasol A Medicare

Yn annisgwyl, mae dyfodol Nawdd Cymdeithasol a Medicare wedi dod yn bwynt cynnen canolog yn yr wythnos olaf cyn etholiadau canol tymor 2022. Gan fod y dwy raglen wariant fwyaf nad ydynt yn rhai brys yn y gyllideb ffederal a sylfaen diogelwch ymddeoliad ar gyfer bron pob gweithiwr Americanaidd, mae'n gwneud synnwyr perffaith i gael sgwrs am Nawdd Cymdeithasol a Medicare yn ystod tymor yr etholiad - yn enwedig gan fod y ddwy raglen yn wynebu heriau ariannol difrifol wrth i'n poblogaeth heneiddio. Yn anffodus, mae’r ddadl sy’n chwarae allan ar hyn o bryd ar drywydd yr ymgyrch yn amddifad o’r sylwedd difrifol y mae pleidleiswyr yn ei haeddu, ac mae’n gwbl amlwg nad oes gan y naill blaid na’r llall gynllun da i sicrhau’r rhaglenni hyn ar gyfer buddiolwyr presennol a buddiolwyr y dyfodol.

Dechreuodd Sen Rick Scott (R-Fla.), sy'n arwain cangen ymgyrchu Senedd y GOP, y drafodaeth pan ryddhaodd cynnig a fyddai'n caniatáu i bob rhaglen ffederal - gan gynnwys Nawdd Cymdeithasol a Medicare - ddod i ben os na chânt eu hailawdurdodi bob pum mlynedd. Sen. Ron Johnson (R-Wis.), seneddwr ar y dde eithaf sydd ar fin cael ei ailethol yr wythnos nesaf, yna awgrymwyd ei gwneud yn ofynnol i'r rhaglenni gael eu hailawdurdodi bob blwyddyn. Byddai newid mor radical a fyddai’n galluogi’r rhaglenni hanfodol hyn i ddiflannu’n sydyn bob ychydig flynyddoedd yn drychinebus i weithwyr Americanaidd, y mae’n rhaid iddynt gynllunio eu hymddeoliad o’u cwmpas flynyddoedd neu hyd yn oed ddegawdau ymlaen llaw.

Er bod gan Arweinydd Lleiafrifol y Senedd, Mitch McConnell (R-Ky.) dywedodd yn llwyr na fydd y cynnig hwn “yn rhan o agenda Mwyafrif Senedd Gweriniaethol,” sydd gan arweinwyr GOP y Tŷ a’r Senedd Awgrymodd y efallai y byddant yn gwrthod codi'r terfyn dyled ffederal y flwyddyn nesaf nes bod yr Arlywydd Biden yn cytuno i newidiadau eraill, mwy cymedrol yn fformiwlâu budd-daliadau'r rhaglenni. Beth bynnag yw rhinwedd y newidiadau unigol hyn, mae'n hynod anghyfrifol i Weriniaethwyr fygwth marchnadoedd ariannol gyda diffyg digynsail ar ddyled yr Unol Daleithiau pe na baent yn cael eu ffordd ar anghytundeb polisi gyda'r weinyddiaeth. Mae hefyd yn rhagrithiol i gwyno am fenthyca ffederal wrth wthio gwneud toriadau treth Trump sy’n chwalu’r gyllideb yn barhaol a diddymu’r bil lleihau diffyg sylweddol cyntaf a basiwyd ers gweinyddiaeth Obama.

Mae'n gwneud synnwyr y byddai Democratiaid eisiau tynnu sylw at gynigion mor anghyfrifol ac amhoblogaidd gan Weriniaethwyr cyngresol. Ond y gwir amdani yw bod rhai newidiadau i Nawdd Cymdeithasol a Medicare rhaid ei wneud yn y dyfodol agos diogelu'r rhaglenni ar gyfer buddiolwyr presennol a buddiolwyr y dyfodol. Mae Nawdd Cymdeithasol eisoes yn gwario mwy ar fudd-daliadau nag y mae'n ei godi mewn refeniw pwrpasol bob blwyddyn, ac os na chymerir camau, bydd buddion Nawdd Cymdeithasol yn cael eu torri'n awtomatig hyd at 23% pan ddaw cronfa ymddiriedolaeth y rhaglen i ben yn 2034. Buddion Rhan A Medicare wynebu toriadau awtomatig o hyd at 10% mewn dim ond pum mlynedd am yr un rheswm.

Yn anffodus, byddai'r cynnig Democrataidd blaenllaw yn y Gyngres ar gyfer diwygio Nawdd Cymdeithasol mewn gwirionedd yn gwneud problemau'r rhaglen hyd yn oed yn waeth. Mae'r Nawdd Cymdeithasol 2100: Deddf Ymddiriedolaeth Gysegredig yn honni ymestyn diddyledrwydd ariannol am naw mlynedd tra'n cynyddu buddion. Ond wrth i mi a dau gyd-awduron ysgrifennu ar yr adeg y cafodd ei gyflwyno y llynedd, mae'r cynnig hwn yn dibynnu'n fawr ar gyfres o gimigau cyllideb a fyddai yn y pen draw yn gwaethygu diffyg ariannol Nawdd Cymdeithasol ac yn gwneud y rhaglen yn fwy annheg. Ymhlith llawer o broblemau eraill gyda'r cynllun, byddai'n arwain at bobl hŷn incwm uchel sy'n ymddeol yn ystod y pum mlynedd nesaf yn cael arian annisgwyl mawr tra bod teuluoedd sy'n gweithio, sydd eisoes yn cael pen byr o'r ffon o dan y gyfraith bresennol, yn ysgwyddo'r costau uwch. chwyddiant a threthi uwch. Yn yr un modd mae diffyg cynlluniau'r Democratiaid ar gyfer Medicare.

Nid yn unig y mae agwedd y Democratiaid at y rhaglenni hyn yn bolisi drwg, efallai ei fod hefyd gwleidyddiaeth ddrwg. Mae'n ymddangos bod pryderon ynghylch y modd y mae'r Democratiaid yn delio â chwyddiant a throseddu, ac ymosodiadau'r Gweriniaethwyr ar ryddid atgenhedlol ac uniondeb etholiad, yn sbarduno teimlad pleidleiswyr swing yn yr etholiad hwn. Yn syml, nid yw Nawdd Cymdeithasol a Medicare ar frig y meddwl ar hyn o bryd, ac mae'r ymgyrch enbyd i newid y realiti hwnnw cyn yr etholiad wedi arwain at rai camsyniadau chwithig: Dim ond ddoe, roedd y Tŷ Gwyn gorfodi i ddileu tweet a roddodd gredyd lletchwith i “arweinyddiaeth yr Arlywydd Biden” am gynyddu chwyddiant i’r pwynt bod buddiolwyr wedi derbyn y cynnydd awtomatig mwyaf mewn costau byw mewn 10 mlynedd.

Mae pleidleiswyr Americanaidd yn haeddu sgwrs go iawn am ddyfodol Nawdd Cymdeithasol a Medicare. Yn hytrach na cheisio diddymu'r rhaglenni hyn neu waethygu eu problemau presennol, dylai pa bynnag blaid sy'n ennill rheolaeth ar y Tŷ a'r Senedd yr wythnos nesaf weithio gyda'r Arlywydd Biden i'w cryfhau mewn modd cyfrifol. Yn ffodus, nid oes prinder cynigion da o ar draws y sbectrwm gwleidyddol am wneud hynny y gall deddfwyr dynnu arno. Ceir cynigion deddfwriaethol eraill hefyd, megis y dwybleidiol Deddf YMDDIRIEDOLAETH, byddai hynny’n creu prosesau meddylgar ar gyfer ystyried diwygiadau o’r fath yn ofalus. Fodd bynnag, bydd gwneud cynnydd yn gofyn am sgwrs llawer mwy difrifol na'r un y mae pleidleiswyr wedi'i chlywed yn ystod wythnosau olaf yr etholiad hwn.