Goruchaf Lys Nevada yn Cadarnhau'r Hawl i Erlyn Y Llywodraeth, Yn Rhwystro Imiwnedd Cymwys

Mewn tirnod penderfyniad yn hwyr y mis diwethaf, dyfarnodd Goruchaf Lys Nevada yn unfrydol fod gan ddioddefwyr chwiliadau a ffitiau anghyfiawn yr hawl i erlyn swyddogion cyfrifol y llywodraeth. Yr un mor hanfodol, gwrthododd y llys imiwnedd cymwys yn gadarn fel amddiffyniad posibl yn erbyn yr achosion cyfreithiol hynny. Bydd dau ddaliad y llys yn sicrhau'n well y gellir dal swyddogion y llywodraeth yn atebol am eu camymddwyn.

“Os nad oes rhwymedi iawndal yma, nid oes unrhyw fecanwaith yn bodoli i atal neu atal torri hawliau unigol pwysig,” ysgrifennodd yr Ustus Elissa Cadish ar gyfer y llys. Ac “nid yw hawl, fel mater ymarferol, yn bodoli heb unrhyw rwymedi i’w gorfodi.”

Dechreuodd yr hyn a ddaeth yn ddyfarniad canolog dros hawliau sifil oherwydd bod Sonja Mack eisiau gweld ei chariad. Yn ôl yn 2017, teithiodd Mack i Garchar Talaith High Desert i ymweld â'i phartner, a oedd ar y pryd y tu ôl i fariau. Wrth aros, dywedodd Mack fod dau swyddog cywiro wedi cysylltu â hi, a gynhaliodd noeth-chwiliad “diraddiol a gwaradwyddus” o Mack. Er na ddaeth swyddogion o hyd i unrhyw gyffuriau na chontraband, roedd y carchar yn dal i wahardd Mack rhag gweld ei chariad ac wedi dirymu ei breintiau ymweld.

Siwiodd Mack, gan ddadlau bod cael ei noeth-chwilio yn torri ei hawliau o dan Gyfansoddiad Nevada. Wrth adlewyrchu iaith a geir yn y Pedwerydd Diwygiad, y Cyfansoddiad Nevada yn diogelu “hawl y bobl i fod yn ddiogel yn eu personau, eu tai, eu papurau a’u heffeithiau rhag atafaeliadau a chwiliadau afresymol.”

Ac eto deddfwrfa Nevada, fel mwy na 40 talaith arall, erioed wedi pasio deddf hawliau sifil sy'n gadael yn benodol i unigolion siwio gweithwyr y llywodraeth sydd wedi torri eu hawliau cyfansoddiadol. Dim ond deddfwyr y wladwriaeth, dadleuodd Adran Cywiriadau Nevada, sydd â'r pŵer i wneud gweithwyr y llywodraeth yn atebol am droseddau hawliau sifil.

Yn ffodus i Mack, roedd Goruchaf Lys Nevada yn anghytuno. “Rhaid i hawliau cyfansoddiadol barhau i fod yn orfodadwy yn absenoldeb rhywfaint o weithredu gan y ddeddfwrfa,” dyfarnodd y llys, “neu fentro y daw hawliau cyfansoddiadol i gyd ond ‘gobaith yn unig.’” Pan ddaw’n fater o “hunan-weithredu” hawliau fel yr hawl. i fod yn rhydd o chwiliadau a ffitiau anghyfreithlon, “nid oes gan y ddeddfwrfa’r awdurdod i basio deddfwriaeth sy’n byrhau neu’n amharu ar yr hawliau hynny.” “Yn yr un modd,” parhaodd yr Ustus Cadish, “nid yw argaeledd rhwymedïau sy’n dilyn o dorri’r hawliau hynny yn dibynnu ar garedigrwydd na rhagwelediad y ddeddfwrfa.”

Yn ogystal, gwrthododd Goruchaf Lys Nevada fewnforio'r athrawiaeth gyfreithiol o imiwnedd cymwys. Crëwyd gan Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau bedwar degawd yn ôl, imiwnedd cymwys yn gwarchod holl weithwyr y llywodraeth rhag atebolrwydd, oni bai eu bod yn torri hawl “a sefydlwyd yn glir”. Gan fod hynny fel arfer yn gofyn am ddod o hyd i achos bron yn union yr un fath â chynsail - rhwystr uchel iawn i'w glirio - mae imiwnedd cymwys yn atal dioddefwyr rhag dal y troseddwyr yn atebol.

I ymweld â'r carchar, daliodd Mack daith gyda rhyddfarnwr ohoni, Tina Cates, a oedd hefyd yn ceisio gweld ei chariad y tu ôl i fariau. Fel Mack, dywedodd Cates hefyd ei bod yn destun noeth-chwiliad gwaradwyddus. Ac fe wnaeth hi hefyd ffeilio achos cyfreithiol hawliau sifil.

Ond yn wahanol i Mack, y gall ei hawliadau cyfreithiol yn seiliedig ar hawliau cyfansoddiadol y wladwriaeth yn awr symud ymlaen, achos Cates dan sylw ffederal hawliadau ac fe'i rhwystrwyd yn y pen draw gan imiwnedd cymwys. Er bod Llys Apêl y Nawfed Gylchdaith yr Unol Daleithiau wedi dyfarnu bod noeth-chwilio Cates yn “afresymol o dan y Pedwerydd Gwelliant,” mae’r llys yn dal i fod. diswyddo ei hachos ers “nid oedd unrhyw achos yn y gylchdaith hon lle’r oeddem wedi dal bod gan ymwelydd carchar yr hawl i adael y carchar yn hytrach na chael noeth-chwiliad.” Yn unol â hynny, nid oedd hawl Cates i fod yn rhydd o noeth-chwiliadau wedi’i “sefydlu’n glir eto.”

Er bod dyfarniad Goruchaf Lys Nevada ar hyn o bryd wedi'i gyfyngu i chwiliadau a ffitiau, mae eisoes yn cael effaith. Ystyriwch Stephen Lara. Yn gyn-filwr a wasanaethodd yn y Môr-filwyr am 16 mlynedd, cafodd Stephen ei gynilion oes gyfan - dros $ 87,000 - wedi'i atafaelu gan filwr o dalaith Nevada. Ni chafodd erioed ei gyhuddo o drosedd.

Nid oedd Stephen yn ôl i lawr. Dim ond diwrnod ar ôl i'r Sefydliad Cyfiawnder ffeilio achos cyfreithiol, dychwelodd y llywodraeth yr arian parod a atafaelwyd yn anghywir. Ond cafodd gweddill ei achos cyfreithiol ei ohirio tra bod Goruchaf Lys Nevada yn ystyried achos Mack. Nawr gyda buddugoliaeth ysgubol i hawliau unigol, gall achos Stephen i ddal y swyddogion yn atebol symud ymlaen o'r diwedd.

“Gall olwynion cyfiawnder Stephen Lara symud ymlaen o’r diwedd ar ôl cael ei ohirio am fwy na blwyddyn,” meddai Twrnai’r Sefydliad er Cyfiawnder Ben Field, a gymerodd ran mewn dadl lafar o blaid Mack v. Williams. “Fel y gwnaethom annog, mae Goruchaf Lys Nevada yn honni y gall pobl gyffredin fel Stephen erlyn am iawndal pan fydd swyddogion y llywodraeth yn mynd dros y llinell ac yn torri’r gwarantau mwyaf sylfaenol yng nghyfansoddiad y wladwriaeth.”