Llyfr Newydd Gan Golofnydd FT Rana Foroohar Yn Egluro Pam

Ar 25 Medi, 2022, daeth Giorgia Meloni, cyn-newyddiadurwr yn yr Eidal a drodd yn wleidydd, yn Brif Weinidog benywaidd cyntaf y wlad. O dan amgylchiadau “normal”, byddai hi'n cael ei chyhoeddi fel arweinydd benywaidd cyntaf yr Eidal, gwlad wedi'i thrwytho mewn machismo, bron y Latinos gwreiddiol, lle roedd lle menyw yn y lleiandy neu'n arlwyo ar gyfer bambinos. Wrth gwrs, nid dyna oedd yr ymateb i'w buddugoliaeth. Yn lle hynny, cododd troeon blinedig o gysylltiadau hanesyddol ei phlaid y geiriau gwefr arferol fel “dde pellaf” a “ffasgaeth”. O edrych yn agosach, mae Meloni yn wir yn genedlaetholwr. Hi yw “Yr Eidal yn Gyntaf”, uwch-wladwriaeth yr UE yn ail… eiliad pell. Mae'r rhan fwyaf o Eidalwyr yn cytuno. Felly oherwydd bod Meloni yn erbyn y farn waelodlin o strwythur pŵer y byd Gorllewinol - bod globaliaeth uwch-wladwriaethol yn dda, poblyddiaeth genedlaetholgar yn ddrwg, bydd hi'n cael ei thaenu a'i dwyn i sawdl.

Ni all unrhyw wlad gael person dylanwadol sydd yn erbyn byd-eangiaeth. Bydd etholiadau fel yr un yn yr Eidal yn digwydd eto. Nid oes unrhyw un eisiau globaliaeth, gadewch i ni ei wynebu. Heblaw am allu rhoi cynnig ar wahanol ddiwylliannau, fel defnyddwyr bwydydd a ffasiynau newydd yn unig, mae'r twrist gosod jet a wnaeth semester dramor yn debygol o fod yn erbyn globaleiddio corfforaethol kumbaya un-byd a mewnfudo heb ei wirio fel y dyn yn America Ganol a gollodd ei swydd yn gwneud offer H-VAC ar $80,000 y flwyddyn i Fecsico gan wneud $22,000 yn Nuevo Leon.

Mae angen i globaleiddio a'i eiriolwyr wybod hyn - gadewch i ni ei roi yn garedig, a wnawn ni: nid yw llawer o'r byd yn eich hoffi chi i gyd cymaint â hynny.

Mae hyd yn oed selogion marchnad rydd un-byd fel BlackRockBLK
Mae'r Prif Swyddog Gweithredol Larry Fink yn gwybod pa mor amhoblogaidd yw globaleiddio wedi dod.

Yn llythyr Fink yn 2022 at gyfranddalwyr, ysgrifennodd fod aflonyddwch cadwyn gyflenwi a achoswyd gan y pandemig a rhyfel Rwseg-Wcráin wedi “rhoi diwedd ar y globaleiddio rydyn ni wedi’i brofi dros y tri degawd diwethaf.” Roedd yr un mor agos at gyfaddefiad bod model globaleiddio Asia-ganolog y byd Gorllewinol ar ei goesau olaf.

I fod yn deg, mae globaleiddio wedi cael ei ddatgan yn farw ers dechrau 2016. Dyna pryd y Dywedodd Fforwm Economaidd y Byd yn gyntaf cymaint, o flaen ei gyfarfod blynyddol yn Davos, Switzerland. Yn werth nodi, roedd hyn fisoedd cyn i Donald “Tariff Man” Trump gael ei ystyried hyd yn oed yn gystadleuydd ar gyfer y Tŷ Gwyn. Byddai’n mynd ymlaen i fuddugoliaeth ysgytwol ym mis Tachwedd 2016, gan symud y sgwrs tuag at sut mae bargeinion masnach wedi brifo “dynion a menywod anghofiedig” yr Unol Daleithiau Mae dau Gynrychiolydd Masnach yr Unol Daleithiau sy’n gwasanaethu o dan Trump ac yn awr yr Arlywydd Biden yn credu hyn yn llawn.

Mae biliwnyddion blaenllaw Wall Street wedi galw am “ddadglobaleiddio” economi UDA eleni.

Howard Marks, cyd-sylfaenydd a chyd-gadeirydd Ysgrifennodd Oaktree Capital Management mewn memo Wedi’i bostio ar wefan Oaktree ym mis Mawrth bod “agweddau negyddol globaleiddio bellach wedi achosi i’r pendil symud yn ôl tuag at ffynonellau lleol.”

Mae Marks yn cydnabod bod allforio wedi “arwain at ddileu miliynau o swyddi yn yr Unol Daleithiau a gwagio rhanbarthau gweithgynhyrchu a dosbarth canol ein gwlad.” Yn ei waith y gwanwyn hwn, dywedodd Marks ei fod yn meddwl y byddai aildrefnu yn “cynyddu cystadleurwydd cynhyrchwyr ar y tir a nifer y swyddi gweithgynhyrchu domestig ac yn creu cyfleoedd buddsoddi yn y cyfnod pontio.”

Beth sydd yn y fantol, a beth sydd wedi digwydd i newid meddyliau pobl?

Mae colofnydd y Financial Times a Brooklyn-local, Rana Foroohar yn rhyddhau ar yr iawndal a achosir gan hyper-globaliaeth yn ei llyfr newydd, “Homecoming: The Path to Prosperity in a Post Global World”, sydd ar gael mewn gwerthwyr llyfrau yr wythnos hon.

Mae Homecoming yn rhoi gwers hanes globaleiddio i ddarllenwyr. Roedd neoryddfrydwyr y 1930au eisiau cysylltu'r byd â phoblyddiaeth glustogi. Ar y pryd, roedd poblyddiaeth yn cael ei hystyried yn bennaf fel risg gwrthryfel comiwnyddol. Er mwyn osgoi gwrthryfeloedd o'r fath, fe wnaethant greu sefydliadau amlochrog i lywodraethu cyllid a masnach fyd-eang, lle byddai pawb ar yr un dudalen. Daeth rhwygiadau yn ffabrig y system hon i'r amlwg ym 1999 yn ystod Cynhadledd Weinidogol Sefydliad Masnach y Byd yn Seattle. Roedd protestiadau’n dreisgar, rhywbeth nad oedd yr Unol Daleithiau wedi’i weld ers terfysgoedd hil y 1960au. Roedd symudiadau llafur yn gweld y WTO fel porthorion i system fasnach gorfforaeth a oedd yn niweidiol i'w bywoliaeth. Roedd NAFTA eisoes yn chwe blwydd oed. Cawsant y derbynebau. Anwybyddwyd eu pryderon, fodd bynnag. Esgynnodd Tsieina i'r WTO ddwy flynedd yn ddiweddarach. Dywedodd Ross Perot, a redodd am fod yn Arlywydd fel annibynnol yn erbyn George HW Bush a Bill Clinton, yn enwog y byddai trefniadau masnach o’r fath yn arwain at “sŵn sugno anferth” o swyddi gweithgynhyrchu yn gadael yr Unol Daleithiau. ymgeisydd annibynnol. Roedd yn arwydd o bethau i ddod, yn wleidyddol ac yn economaidd.

I Foroohar, mae gallu corfforaethau byd-eang a chyllid i reoli mwy o fusnesau, mwy o gyfoeth a grym gwleidyddol nag unrhyw amser mewn hanes, “wedi ein harwain at le lle mae gweledigaethau neoryddfrydol o globaleiddio yn cwympo. Mae unigolion ym mhobman yn cael eu gadael yn sownd yn y canol.” Mae dewisiadau amgen i fyd-eang laissez-faire yn ennill dilynwyr dylanwadol. Ni fyddai Foroohar wedi ysgrifennu'r llyfr hwn fel arall.

Mae Tsieina yn chwarae rhan allweddol yn y llyfr. Hwn oedd y tarfu mwyaf ar y system fasnach dan arweiniad y Gorllewin. Honnodd y prif benseiri ac eiriolwyr dros rôl newydd Tsieina fel canolfan weithgynhyrchu America eu bod yn credu y byddai Tsieina yn dod yn un Japan gawr, er ei bod yn system gorchymyn a rheoli o'r brig i'r gwaelod a oedd yn cael ei rhedeg gan yr un blaid wleidyddol ag yr ymladdodd UDA Rhyfel Oer gyda hi am ddeugain. mlynedd. I lawer ohonom, mae'n anodd credu eu bod wedi'u hargyhoeddi o'r canlyniad hwn, neu hyd yn oed yn gobeithio'n ddiffuant amdano.

Roedd y ffaith nad oedd China’n dod yn fwy rhydd wrth iddi ddod yn gyfoethocach wedi’i “bapuro ers degawdau,” mae Foroohar yn ysgrifennu.

O edrych ar y sector gweithgynhyrchu rhwng 2000 a 2014, gostyngodd y gyfran ddomestig o gyfanswm y gwerth ychwanegol a'r gyfran ddomestig o incwm llafur o fewn hwnnw yn yr Unol Daleithiau a'r Gorllewin i gyd.

Tsieina oedd yr eithriad. Roedd cynnydd mewn gweithgynhyrchu domestig fel canran o CMC cenedlaethol. Roedd llawer o fuddsoddiad uniongyrchol tramor y byd Gorllewinol yn mynd yno yn lle gartref, dyna un rheswm pam. Trodd y cwmnïau rhyngwladol o wledydd G7 China o economi gwneud teganau Happy Meal, i'r dynion y tu ôl i TikTok, a'r partneriaid labordy i BioNTech a Pfizer'sPFE
Brechlyn ar gyfer covid.

“Efallai bod y cynnydd mewn risg wleidyddol sy’n gysylltiedig â masnach… yn creu consensws o amgylch y syniad bod gwir angen ailwampio nid yn unig y system fasnachu fyd-eang, ond globaleiddio ei hun,” meddai Foroohar, gan ystyried yr holl snafus cadwyn gyflenwi a achosir. gan gloeon Tsieina. “Heddiw, rydym yn dal i fod yn bennaf yn y system laissez-faire hypergyllidol a nodweddai’r cyfnod o’r wythdegau ymlaen. Yr hyn sydd ei angen arnom yw newid patrwm sy’n fwy addas i realiti byd ôl-Trump, ôl-Brexit, ôl-Tsieina,” meddai.

O ran y ddoler, dywedodd Foroohar fod “gorbrisio’r ddoler a’r tanfuddsoddi yn y sylfaen ddiwydiannol yn golygu nad oedd gan ddefnyddwyr Americanaidd fwy a mwy o ddewis ond prynu pethau rhad o China a werthwyd yn Walmart.WMT
– oherwydd doedden nhw ddim yn gwneud digon i wneud dim byd yn wahanol.” Unwaith, wrth gyfweld â chynghorydd economaidd i uwch seneddwr Democrataidd dienw o'r De, holodd Foroohar am yr anialwch economaidd a sychwyd trwy weithgynhyrchu cynffon uchel i Fecsico ac Asia. Roedd hyn yn 2016. Dywedodd y cynorthwyydd wrth Foroohar fod y Tŷ Gwyn, dan arweiniad Gweinyddiaeth Obama ar y pryd, wedi dweud ei bod yn rhatach talu pobl i symud i ardaloedd trefol a rhoi cymhorthdal ​​iddynt nag yr oedd i obeithio i weithgynhyrchu ddychwelyd.

Ble ydyn ni'n mynd o fan hyn?

Mae Forohoor yn cydnabod y broblem, a'r duedd. Y cwestiwn yw a yw hi’n gweld yr wrthblaid, sydd wedi treulio llawer o’r chwe blynedd diwethaf yn galaru am ddiwedd ar globaleiddio traddodiadol ac yn cefnogi unrhyw wleidydd, siop lobïo, neu berson dylanwadol a allai hyrwyddo’r achos. Bu gwthio'n ôl enfawr yn erbyn tariffau, a rhwymedïau masnach eraill, fel y dangoswyd yn ddiweddar gan ostyngiadau mewn tariffau solar a osodwyd gan weinyddiaeth Trump. Gallai cymhellion newydd yn y Ddeddf Lleihau Chwyddiant fod o gymorth, ond ni fydd yr Unol Daleithiau byth yn gwario mwy ac yn rhoi mwy o gymhorthdal ​​i Tsieina.

Mae pryderon newydd.

Gyda globaleiddio ar drai, mae llawer o’r un cymeriadau sydd wedi siartio cwrs ein heconomi fyd-eang yn cydnabod bod eu prosiect unbegynol o fodel economaidd un maint i bawb mewn trafferthion. Mae Tsieina yn datgysylltu. Nid yw golygfa wleidyddol yr Unol Daleithiau yn adeiladol i ddychwelyd i'r “dyddiau ole da”, ac nid yw un Ewrop ychwaith. Mae pleidleiswyr wedi'u rhannu ar bopeth, gyda'r un eithriad pe bai gennym fwy o globaleiddio neu lai.

Mae’r unigolion a’r sefydliadau hynny sydd wedi gosod y cwrs ar gyfer globaleiddio, ac sy’n elwa ohono, bellach yn arwain y Gorllewin i mewn i chwyldro diwydiannol gorfodol i fonopoleiddio a chipio marchnadoedd gartref. Mae hyn yn cyd-fynd â'u hanallu i wneud hynny yn Asia gan ei bod yn dod yn fwy anodd i ddarostwng Tsieina.

Mae gennym ni beth sy'n edrych fel dinistr gorfodol yn y Gorllewin - dan arweiniad Ewrop - o sectorau allweddol o'r economi ddomestig, i gyd i'w gwneud o'r newydd. Mae hyn yn cynnwys bwydydd newydd, ynni newydd, cludiant newydd, cyffuriau newydd (yn bennaf ar gyfer yr iach ac nid y sâl), ac arian newydd, gyda sgyrsiau am arian cyfred digidol banc canolog.

Dyma'r frwydr newydd. Pe bai globaleiddio a'i sefydliadau wedi'u cynllunio, fel y noda Foroohar, i frwydro yn erbyn poblyddiaeth, felly hefyd y mae'r tro newydd hwn i mewn wedi'i gynllunio i wneud yr un peth. Mae arweinwyr ac eiriolwyr poblogaidd yn cael eu pardduo, fel y gwelsom yn awr yn yr Eidal. Mae brwydr ein hoes yn y byd Gorllewinol rhwng grymoedd byd-eang yn erbyn buddiannau'r boblogaeth: byd-eangiaeth yn erbyn poblyddiaeth.

Mae'n bosibl bod globaleiddio dan arweiniad corfforaethol yn marw. Ond efallai na fydd yr hyn sy'n cymryd ei le yn well.

“Fe fydd yna ffrithiant newydd a heriau annisgwyl wrth i ni symud o economi hynod fyd-eang i un lle mae cysylltiad daearyddol agosach rhwng cynhyrchiant a defnydd,” meddai Foroohar yn ei phennod olaf. “Bydd cyfleoedd enfawr. O gwmpas y wlad… fe welwch lawer mwy o gymunedau ac amrywiaeth yn dod yn ganolbwyntiau economaidd wrth i fodelau polisi a busnes wthio yn ôl yn erbyn y duedd o ganoli a globaleiddio.”