Mae Twrnai Cyffredinol Talaith Efrog Newydd, Letitia James, yn siarad yn ystod cynhadledd newyddion, i gyhoeddi diwygio cyfiawnder troseddol yn Ninas Efrog Newydd, UD, Mai 21, 2021.
Brendan McDermid | Reuters
Gofynnodd Twrnai Cyffredinol Efrog Newydd Letitia James i farnwr ddydd Iau ddal y cyn-Arlywydd Donald Trump mewn dirmyg llys am wrthod cydymffurfio â gorchymyn barnwr i droi dogfennau ar gyfer ei hymchwiliad i’w gwmni drosodd.
Gofynnodd James hefyd i Farnwr Goruchaf Lys Manhattan, Arthur Engoron, ddirwyo $ 10,000 i Trump am bob diwrnod y mae'n methu ag ildio'r dogfennau hynny.
Mae’r atwrnai cyffredinol hefyd yn dweud mewn ffeil llys fod Trump yn groes i orchymyn Engoron i roi’r dogfennau i ymchwilwyr y wladwriaeth erbyn Mawrth 31 yn unol â subpoena, dyddiad cau a oedd wedi’i ymestyn yn flaenorol o Fawrth 3.
Mae James yn ymchwilio i honiadau bod Sefydliad Trump wedi trin gwerthoedd datganedig amrywiol asedau eiddo tiriog i gael gwell telerau ariannol wrth wneud cais am fenthyciadau ac yswiriant, ac at ddibenion treth.
“Roedd gorchymyn y barnwr yn hollol glir: mae’n rhaid i Donald J. Trump gydymffurfio â’n subpoena a throi dogfennau perthnasol drosodd i’m swyddfa,” meddai James mewn datganiad.
“Yn lle ufuddhau i orchymyn llys, mae Mr. Trump yn ceisio ei osgoi. Rydyn ni’n ceisio ymyrraeth gan y llys ar unwaith oherwydd nad oes neb uwchlaw’r gyfraith.”
Ysgrifennodd cyfreithiwr Trump, Alina Habba, mewn datganiad e-bost at CNBC, “Rydym yn barod i wrthwynebu’n bendant y cynnig gwamal a di-sail a ffeiliwyd gan swyddfa’r Twrnai Cyffredinol heddiw.”
“Mae ein cleient wedi cydymffurfio’n gyson â’r ceisiadau darganfod niferus a wasanaethwyd gan swyddfa’r Twrnai Cyffredinol dros y blynyddoedd,” ysgrifennodd Habba.
Gorchmynnodd Engoron ym mis Chwefror i Trump, Donald Trump Jr ac Ivanka Trump ateb cwestiynau ar lw gan ymchwilwyr James a gorchmynnodd Trump yn unigol i roi dogfennau ychwanegol i swyddfa James.
Tra bod Trump wedi apelio yn erbyn y gorchymyn y byddai’n ei gyflwyno i’w holi, ni apeliodd yn erbyn y gorchymyn i ildio’r dogfennau.
Ac “yn hytrach na 'chydymffurfio'n llawn' â chyfarwyddeb ddiamwys y Llys trwy gynhyrchu'r holl ddogfennau ymatebol erbyn Mawrth 31, ni wnaeth Mr. Trump gydymffurfio o gwbl,” meddai James yn ei ffeilio.
Yn lle hynny, cododd Trump wrthwynebiadau i “bob un o’r wyth cais dogfen yn y subpoena yn seiliedig ar seiliau fel gor-ehangder, baich, a diffyg penodoldeb,” meddai’r ffeilio.
Dywedodd Trump hefyd, yn amodol ar ei wrthwynebiadau, na fyddai “yn cynhyrchu unrhyw ddogfennau” yn ymatebol i’r wysiad oherwydd bod ei gyfreithiwr wedi dweud na ellid dod o hyd i unrhyw un o’r dogfennau, meddai’r ffeilio.
Honnodd Trump hefyd fod ei gyfreithiwr yn credu, hyd yn oed pe bai’r dogfennau’n bodoli “mae gan Sefydliad Trump nhw” ac y byddai’n rhaid i’r twrnai cyffredinol “aros nes bod Sefydliad Trump wedi cwblhau ei gynhyrchu i’w cael,” meddai’r ffeilio.
Yr wythnos diwethaf, mewn ffeil llys arall, dywedodd James fod ei hymchwiliad wedi “datgelu tystiolaeth sylweddol” bod datganiadau ariannol gan Sefydliad Trump wedi dibynnu ar brisiadau camarweiniol o’i asedau eiddo tiriog am fwy na degawd.
Defnyddiwyd y prisiadau a allai fod yn gamarweiniol “a chamliwiadau eraill” gan y cwmni “i sicrhau buddion economaidd - gan gynnwys benthyciadau, yswiriant, a didyniadau treth - ar delerau mwy ffafriol na’r gwir ffeithiau a warantir,” dywedodd ffeilio cynharach.
Mae hyn yn newyddion sy'n torri. Gwiriwch yn ôl am ddiweddariadau.
Ffynhonnell: https://www.cnbc.com/2022/04/07/new-york-attorney-general-asks-judge-to-hold-donald-trump-in-contempt-for-refusing-to-turn- gor-dogfennau.html