Mae Pobl Yn Ymgynghori'n Awchus â Cynhyrchiol AI ChatGPT Am Gyngor Iechyd Meddwl, Pwysleisio Moeseg AI A Chyfraith AI

Mae iechyd meddwl wedi dod yn bwnc eang y dyddiau hyn.

Yn y gorffennol, roedd trafodaethau ynghylch iechyd meddwl yn aml yn cael eu tawelu neu eu hysgubo'n gyfan gwbl o dan y ryg. Mae newid diwylliannol graddol wedi arwain at ystyried materion iechyd meddwl yn agored ac wedi lleddfu pryderon ynghylch gwneud hynny mewn ffyrdd a gydnabyddir yn gyhoeddus.

Efallai y byddwch yn rhoi rhywfaint o’r clod am y newid hwn mewn agweddau cymdeithasol cyffredinol o ganlyniad i ddyfodiad apiau ffôn clyfar hawdd eu cyrchu sy’n cynorthwyo’ch ymwybyddiaeth ofalgar bersonol ac yn ôl pob tebyg yn eich sbarduno tuag at les meddwl. Mae yna apiau ar gyfer ymwybyddiaeth ofalgar, rhai ar gyfer myfyrdod, rhai ar gyfer gwneud diagnosis o'ch statws iechyd meddwl, rhai ar gyfer sgrinio iechyd meddwl, ac ati. Mae llu o apps yn bodoli.

A allwn ddweud bod apiau ffôn clyfar wedi arwain yn amlwg at fod yn agored am iechyd meddwl? Mae'n rhaid cyfaddef ei fod yn dipyn o gwestiwn cyw iâr neu wy. A oedd bod yn agored tuag at iechyd meddwl yn caniatáu ar gyfer ymddangosiad apiau ffôn clyfar perthnasol, neu a oedd lles meddwl apiau ffôn clyfar yn gyrru cymdeithas i gyfeiriad bod yn onest am iechyd meddwl?

Efallai ei fod yn gyfuniad plethu yn golygu bod y ddau gyfeiriad yn digwydd ar yr un pryd.

Beth bynnag, i'r cymysgedd cryf hwn daw'r cynnydd mewn apiau iechyd meddwl y dywedir eu bod yn cael eu pweru'n hynod gan Ddeallusrwydd Artiffisial (AI). Y syniad yw y gellir gwella'r dechnoleg sylfaenol trwy ddefnyddio deallusrwydd artiffisial (yn ôl pob tebyg). Tra bod fersiynau cychwynnol o apiau iechyd meddwl yn bennaf yn gyflenwadau gwybodaeth seiliedig ar ffeithiau fel petaech yn gwneud chwiliad ar-lein ar y pynciau a ddywedwyd, mae trwyth AI wedi arwain at awtomeiddio yn cynnal deialogau rhyngweithiol gyda chi, yn debyg i anfon neges destun at therapydd dynol neu ati. (wel, math o, fel y byddaf yn annerch ac yn craffu yma).

Mae hyn yn mynd â ni at y deallusrwydd artiffisial diweddaraf sydd wedi ennyn sylw cenedlaethol a rhyngwladol yn ddiweddar, sef y defnydd o'r hyn a elwir yn ffurfiol. AI cynhyrchiol ac wedi'i boblogeiddio'n eang trwy'r ap a elwir yn ChatGPT. Er eglurhad, mae ChatGPT yn system ryngweithiol AI pwrpas cyffredinol, yn y bôn yn chatbot cyffredinol, serch hynny mae'n cael ei ddefnyddio'n weithredol ac yn frwd gan bobl sy'n ceisio casglu cyngor iechyd meddwl yn benodol (ni chafodd yr ap ei wneud at y diben hwnnw, ac eto mae pobl wedi penderfynu eu bod am ei ddefnyddio beth bynnag ar gyfer y rôl honno).

Am fy sylw diweddar i ChatGPT, gweler y ddolen yma am drosolwg. Fe wnes i hefyd rai dilynol ynglŷn â sut mae ChatGPT yn poeni athrawon o ran myfyrwyr o bosibl yn twyllo trwy ddefnyddio AI i ysgrifennu eu traethodau, gweler y ddolen yma, a gwneuthum olwg â blas tymhorol yn fy nadansoddiad yn ymwneud â Siôn Corn ar y ddolen yma.

Peidiwch â phoeni, byddaf yn esbonio yma beth yw pwrpas Generative AI a ChatGPT, gan wneud hynny o bryd i'w gilydd felly arhoswch yno.

Os edrychwch ar gyfryngau cymdeithasol, fe welwch bobl sy'n cyhoeddi ChatGPT ac AI cynhyrchiol fel y peth gorau ers bara wedi'i sleisio. Mae rhai yn awgrymu mai AI ymdeimladol yw hwn mewn gwirionedd (na, maen nhw'n anghywir!). Mae eraill yn poeni bod pobl ar y blaen iddynt eu hunain. Maen nhw'n gweld beth maen nhw eisiau ei weld. Maen nhw wedi cymryd tegan newydd sgleiniog ac wedi dangos yn union pam na allwn ni gael pethau newydd bachog.

Mae'r rhai mewn AI Moeseg a Chyfraith AI yn sobr ac yn ddifrifol bryderus am y duedd gynyddol hon, ac yn haeddiannol felly. Yma byddwn yn edrych yn fanwl ar sut mae pobl yn defnyddio AI cynhyrchiol ar gyfer defnyddiau nad ydynt yn arbennig o addas ar gyfer yr hyn y gall AI ei gyflawni mewn gwirionedd heddiw. Mae'n anochel bod pob math o faterion cyfreithiol AI moesegol a deallusrwydd artiffisial yn rhan annatod o'r penbleth cyfan. Am fy sylw parhaus a helaeth i AI Moeseg a Chyfraith AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Yn gyntaf, gadewch i ni ystyried rhai agweddau pwysig ar iechyd meddwl a pham mae hwn yn bwnc mawr a hanfodol iawn. Ar ôl gosod y sylfaen honno, byddwn yn gwneud esboniad cyflym am AI cynhyrchiol ac yn enwedig ChatGPT. Byddaf yn cynnwys enghreifftiau o ChatGPT fel y gallwch weld â'ch llygaid eich hun y math o verbiage y mae'r app AI yn gallu ei gynhyrchu. Byddwn yn cloi'r drafodaeth hon gyda rhai sylwadau am yr hyn y mae hyn i gyd yn ei olygu a sut mae AI Moeseg a Chyfraith AI yn anochel yn mynd i gamu i'r darlun.

Caewch eich gwregys diogelwch am dipyn o reid.

Mae Iechyd Meddwl Yn Bryder Cymdeithasol Hanfodol A Chynyddol

Yn ôl ystadegau cyhoeddedig amrywiol, mae yna gwmwl tywyll a digalon uwchben yn ymwneud â statws iechyd meddwl heddiw. Dydw i ddim eisiau ymddangos yn glymau am hyn, ond efallai y byddwn hefyd yn wynebu'r realiti sy'n ein hwynebu. Ni fydd cuddio ein pennau yn y tywod yn gweithio. Byddwn yn well ein byd yn mynd at y mater gyda llygaid ar agor a pharodrwydd i ddatrys problemau dyrys.

Dyma rai ystadegau nodedig a gasglwyd gan sefydliad iechyd meddwl amlwg am Americanwyr a'r dirwedd iechyd meddwl (per Iechyd Meddwl America, “Canfyddiadau Allweddol 2023”):

• Mae oedolion yn profi salwch meddwl yn eang. Dywedodd tua 21% o oedolion eu bod wedi profi salwch meddwl, sy’n cyfateb yn fras i ddweud bod tua 50 miliwn o oedolion yn yr Unol Daleithiau wedi profi hyn.
• Mae diffyg triniaeth iechyd meddwl yn gyffredin. Nid yw ychydig mwy na hanner yr oedolion â salwch meddwl yn cael triniaeth (tua 55%), felly efallai nad yw tua 28 miliwn o oedolion yn cael triniaeth iechyd meddwl sydd ei hangen.
• Effeithir ar bobl ifanc hefyd. Mae tua un o bob deg o bobl ifanc yn yr Unol Daleithiau wedi mynegi eu bod wedi profi iselder difrifol a gafodd effaith ar eu gwaith ysgol, eu bywyd cartref, eu rhyngweithiadau teuluol, a/neu eu bywyd cymdeithasol.
• Mae diffyg triniaeth iechyd meddwl i bobl ifanc. Mae llai nag un rhan o dair o bobl ifanc ag iselder difrifol yn cael triniaeth gyson (dim ond tua 28%) sy'n cael triniaeth gyson, ac nid yw dros hanner yn cael unrhyw ofal iechyd meddwl o gwbl (amcangyfrif o 57%).
• Prinder darparwyr iechyd meddwl. Ffigur a adroddwyd yw bod amcangyfrif o 350 o unigolion yn yr Unol Daleithiau ar gyfer pob un darparwr iechyd meddwl, sy'n awgrymu bod prinder ymgynghorwyr a therapyddion proffesiynol iechyd meddwl cymwysedig ar gael i'r boblogaeth i gyd.

Dydw i ddim am ein cael ni'n sefydlog ar yr ystadegau fel y cyfryw oherwydd gallwch chi ddadlau'n rhwydd ynghylch sut mae'r ystadegau hyn yn cael eu casglu neu eu hadrodd ar adegau. Er enghraifft, weithiau mae'r rhain yn seiliedig ar arolygon lle cafodd y bleidlais ei rhag-ddewis i rai ardaloedd o'r wlad neu fathau o bobl. Hefyd, gallwch chi gwestiynu'n bendant pa mor onest yw pobl pan fyddant yn hunan-adrodd eu statws iechyd meddwl, yn dibynnu ar bwy sy'n gofyn a pham y gallent fod eisiau pwyso i un cyfeiriad neu'i gilydd ar y pwnc. Etc.

Ond y gwir yw y gallwn o leiaf gytuno'n gyffredinol bod her iechyd meddwl yn wynebu'r wlad ac y dylem fod yn gwneud rhywbeth yn ei chylch. Os na fyddwn yn gwneud dim, y dybiaeth sylfaenol yw bod pethau'n mynd i waethygu. Allwch chi ddim gadael i broblem gynhyrfus gynhyrfu'n ddiddiwedd.

Efallai eich bod wedi sylwi yn yr ystadegau uchod bod yna brinder o weithwyr proffesiynol iechyd meddwl cymwysedig sydd ar gael. Y gred yw bod anghydbwysedd yn y cyflenwad a’r galw, lle nad oes cyflenwad digonol o gynghorwyr iechyd meddwl a gormodedd o naill ai galw gwirioneddol neu gudd am gyngor iechyd meddwl (dywedaf yn gudd yn yr ystyr efallai na fydd llawer yn sylweddoli’r gwerth ceisio cyngor iechyd meddwl, neu na allant ei fforddio, neu ni allant gael mynediad ato yn logistaidd).

Sut gallwn ni ddelio â’r anghydbwysedd hwn?

Mae’n ymddangos mai un llwybr yw’r defnydd o awtomeiddio ac yn arbennig AI i gryfhau’r “ochr gyflenwi” o ddarparu cyngor iechyd meddwl. Gallech ddadlau’n berswadiol bod poblogrwydd apiau myfyrdod ffôn clyfar ac ymwybyddiaeth ofalgar yn arwydd bod galw di-ben-draw yn wir. Pan na allwch gael mynediad hawdd at gynghorwyr dynol cymwys, mae awtomeiddio ac AI yn camu i'r bwlch hwnnw.

Meddyliwch hefyd am y ffactorau cyfleustra.

Wrth ddefnyddio ap AI ar gyfer iechyd meddwl, mae gennych yr AI ar gael 24 × 7. Nid oes angen trefnu apwyntiad. Dim anhawster i ddod ynghyd yn logistaidd wyneb yn wyneb â chynghorydd dynol. Mae'n debyg bod y gost yn llawer llai costus hefyd. Gallwch gronni amser gan ddefnyddio'r ap AI ond gyda chynghorydd dynol mae'r cloc yn tician ac mae'r munudau bilio yn cynyddu.

Ond, arhoswch am eiliad, efallai eich bod yn annog, nid yw ap AI ar yr un lefel â chynghorydd dynol.

Mae hyn yn ôl pob tebyg yn gymhariaeth afalau-i-orennau. Neu, efallai yn debycach i hyn i gymhariaeth afal-i-wystrys, fel nad yw'r ddau yn cymharu'n arbennig. Mae cynghorydd dynol â chymwysterau priodol sy'n gwybod beth mae'n ei wneud o ran iechyd meddwl yn sicr yn uwch nag unrhyw fath o AI sydd gennym heddiw. Yn sicr, efallai y bydd yr app AI ar gael bob awr o'r dydd, ond rydych chi'n cael lefel israddol o ansawdd ac felly ni allwch wneud unrhyw gyffelybiaeth synhwyrol rhwng defnyddio cynghorydd dynol yn erbyn defnyddio'r AI.

Byddwn yn dychwelyd yn fuan at y ddadl hon am gynghorwyr dynol yn erbyn cyngor ar sail AI.

Yn y cyfamser, mae un agwedd ar iechyd meddwl sy'n ymddangos braidd yn dorcalonnus yn ymwneud â phobl ifanc ac iechyd meddwl.

Un gred yw, os nad ydym yn dal problemau iechyd meddwl pan fydd rhywun yn ifanc, mae'r gost gymdeithasol yn enfawr ar y pen arall pan fyddant yn dod yn oedolion. Mae'n stori glasurol am yr eginblanhigyn sy'n tyfu naill ai'n goeden wedi'i dyfeisio'n dda neu'n un sydd â phob math o broblemau yn y dyfodol. Efallai, mae rhai yn awgrymu y dylem ganolbwyntio ein sylw yn arbennig ar bobl ifanc. Daliwch y materion yn gynnar. Ceisiwch atal y problemau rhag dod yn anawsterau gydol oes. Mae hyn o bosibl yn lleddfu’r amlygiad o faterion iechyd meddwl yng nghyfnod oedolyn mewn bywyd, a chyda rhywfaint o ddewrder, gallwn leihau’r llif piblinell dirywiad iechyd meddwl os byddwch yn cael fy nychu.

Mae ymchwilwyr yn pwysleisio'r pryderon tebyg hyn, fel y papur diweddar hwn: “Mae iechyd meddwl y glasoed ac oedolion sy'n dod i'r amlwg ('pobl ifanc') yn faes iechyd cyhoeddus sy'n haeddu sylw brys yn fyd-eang. Mae cyfnod trosiannol a nodweddir gan newid cyflym mewn meysydd lluosog (corfforol, cymdeithasol, seicolegol, galwedigaethol), llencyndod a bod yn oedolyn sy’n dod i’r amlwg yn gam datblygiadol sy’n gysylltiedig â risgiau uwch i les meddwl, wrth i bobl ifanc brofi newidiadau mawr mewn bywyd sy’n gysylltiedig â glasoed, niwroddatblygiad. , yn ogystal â newidiadau i hunaniaeth ac ymreolaeth mewn cyd-destunau cymdeithasol. Mae ymchwil yn dangos nifer uchel o achosion o salwch meddwl ymhlith pobl ifanc gydag un o bob pump o unigolion yn debygol o fodloni’r meini prawf ar gyfer anhwylder meddwl. Mae baich afiechyd sy'n gysylltiedig â chyfraddau mynychder uchel yn cael ei waethygu ymhellach gan y galw am driniaeth yn fwy na'r cyflenwad gan greu bwlch triniaeth. Mae ymyriadau iechyd meddwl digidol (DMHIs), fel y rhai a ddarperir drwy apiau ffôn clyfar neu ar-lein, yn cynrychioli dull gwasanaeth sy’n tyfu’n gyflym gyda’r potensial i gynnig mwy o fynediad at gymorth” (Vilas Sawrikar a Kellie Mote, “Derbyniad Technoleg Ac Ymddiriedaeth: Ystyriaethau a Anwybyddir Yn Defnydd Pobl Ifanc O Ymyriadau Iechyd Meddwl Digidol”, Polisi a Thechnoleg Iechyd, Hydref 2022)

Fel y nodwyd gan yr ymchwilwyr hynny, mae'n ymddangos bod dyfodiad awtomatiaeth ac apiau iechyd meddwl AI yn addas ar gyfer pobl ifanc am amrywiaeth o resymau, fel y gallai pobl iau fod yn fwy tueddol o ddefnyddio uwch-dechnoleg, a byddent hefyd yn debygol o weld y rhwyddineb apelgar. mynediad ac agweddau eraill. Mae'r erthygl yn sôn bod yna ymadrodd dal-a-dod o'r enw ymyriadau iechyd meddwl digidol, ynghyd â'r talfyriad cysylltiedig o DMHI (nid yw'r acronym hwn wedi cadarnhau eto ac mae dewisiadau eraill yn cael eu bandio o gwmpas).

Gadewch i ni gloddio ychydig yn ddyfnach i'r syniad hwn o ymyriadau iechyd meddwl digidol.

Dyma rai sylwadau ychwanegol gan yr ymchwilwyr: “Gallai gofal iechyd trwy dechnoleg liniaru bylchau mewn gwasanaethau trwy ddarparu mynediad at gefnogaeth ar raddfa fawr, am gost isel ac sy'n gyfleus i'r defnyddiwr. Mae nifer yr achosion o fynediad at dechnoleg ffonau clyfar ymhlith pobl iau yn pwyntio at ateb sy’n ymddangos yn amlwg ar gyfer ateb y galw yn y boblogaeth hon. Fodd bynnag, er y dangoswyd bod DMHI yn effeithiol mewn hap-dreialon rheoli, nid yw'n ymddangos bod hyn yn trosi i'r nifer sy'n manteisio ar y byd go iawn. Nododd adolygiad systematig o astudiaethau na ddefnyddiwyd chwarter yr apiau iechyd meddwl erioed ar ôl eu gosod. Mae’n bosibl y bydd pobl iau yn arbennig yn llai tebygol o ymgysylltu â thechnoleg sydd wedi’i thargedu at iechyd meddwl gyda thystiolaeth bod grwpiau oedran iau yn llai tebygol o ddefnyddio DMHI mewn triniaeth a’u bod yn nodi mai isel yw’r dewis o ofal iechyd meddwl ar-lein o gymharu â thriniaeth wyneb yn wyneb” (ibid) .

Un siop tecawê allweddol yw, er y gallech gymryd yn ganiataol y byddai pobl ifanc yn sicr yn caru ac yn defnyddio'r apiau iechyd meddwl ar-lein hyn, mae'r gwir ddarlun yn llawer mwy gwallgof. Efallai mai un pwynt arbennig o drawiadol yw, unwaith y gosodwyd yr ap, roedd y defnydd naill ai wedi gostwng yn sydyn neu heb ddechrau o gwbl. Un esboniad yw bod yr hype a'r cyffro wrth lawrlwytho'r ap wedi'u cysgodi'n gyflym gan y gallai'r ap fod yn anodd ei ddefnyddio neu'n cael ei weld yn aneffeithiol. Gallech hefyd awgrymu y gallai rhai pobl ifanc fod wedi cael eu cyffroi i gael yr ap oherwydd pwysau gan gyfoedion neu drwy'r hyn y maent yn ei weld ar gyfryngau cymdeithasol, ac nad oeddent yn bwriadu defnyddio'r ap yn arbennig. Roedden nhw eisiau dweud ei fod ganddyn nhw. Yn yr oedran hwn, gallai bod yn rhan o’r clwb “mewn” fod yr un mor bwysig â beth bynnag mae’r ap ei hun yn ei wneud.

Safbwynt arall yw pe bai'r apiau iechyd meddwl hyn yn well yn yr hyn y maent yn ei wneud, megis trosoledd llawn y diweddaraf mewn AI, gallai hyn ddenu pobl ifanc i ddefnydd gwirioneddol o'r apiau. Elfen ychwanegol fyddai pe bai pobl ifanc yn gweld yr ap yn boblogaidd, efallai y byddent am allu dweud eu bod yn ei ddefnyddio hefyd. Yn yr ystyr hwnnw, mae AI yn darparu whammy dwbl sy'n ymddangos yn gadarnhaol. Mae’n bosibl y gall wneud i’r apiau iechyd meddwl wneud gwaith gwell, ac ar yr un pryd gario’r arddull chwilboeth neu’r holl steil o fod yn AI ac felly agwedd amserol a phendant yn gymdeithasol.

Iawn, felly mae'n ymddangos bod AI yn arwr yn rhuthro i'r adwy ar y penbleth iechyd meddwl hwn.

Fel y gwelwch yn fuan, gall AI fod yn anfantais i hyn hefyd. Yn anffodus, gall AI heddiw ymddangos yn ddefnyddiol ac eto yn y pen draw yn niweidiol. Byddai rhai yn dadlau bod yn rhaid ystyried cyfaddawd. Dywed eraill nad yw AI heddiw wedi aeddfedu ar y winwydden eto ac rydym yn rhoi pobl mewn perygl, pobl ifanc ac oedolion yn gynamserol. Rydych chi'n gweld, gall hyd yn oed oedolion gael eu twyllo neu eu hudo i feddwl bod apiau iechyd meddwl sydd wedi'u trwytho â AI yn iachawdwriaeth all-wneud dim anghywir.

I weld sut y gall hyn fod, gadewch i ni edrych yn fanwl ar y AI poethaf o gwmpas, sy'n cynnwys AI cynhyrchiol ac yn enwedig yr app AI a elwir yn ChatGPT.

Yn Agor Can Mwydod Ar AI Genhedlol

Rydym yn barod i blymio i AI.

O'r gwahanol fathau o AI, byddwn yn canolbwyntio'n benodol arnynt yma AI cynhyrchiol.

Yn gryno, mae AI cynhyrchiol yn fath arbennig o AI sy'n cyfansoddi testun fel petai'r testun wedi'i ysgrifennu gan law a meddwl dynol. Y cyfan sydd angen i chi ei wneud yw nodi anogwr, fel brawddeg fel “Dywedwch wrthyf am Abraham Lincoln” a bydd AI cynhyrchiol yn rhoi traethawd ichi am Lincoln. Mae hyn yn cael ei ddosbarthu'n gyffredin fel AI cynhyrchiol sy'n perfformio testun-i-destun neu mae'n well gan rai ei alw testun-i-draethawd allbwn. Efallai eich bod wedi clywed am ddulliau eraill o AI cynhyrchiol, megis testun-i-gelf a thestun-i-fideo, gweler fy ymhelaethu yn y ddolen yma.

Efallai eich meddwl cyntaf yw nad yw hyn yn ymddangos yn gymaint o fawr o ran cynhyrchu traethodau. Gallwch chi wneud chwiliad ar-lein o'r Rhyngrwyd yn hawdd a dod o hyd i dunelli a thunelli o draethodau am yr Arlywydd Lincoln yn hawdd.

Y ciciwr yn achos AI cynhyrchiol yw bod y traethawd a gynhyrchir yn gymharol unigryw ac yn darparu cyfansoddiad gwreiddiol yn hytrach na chopi. Pe baech yn ceisio dod o hyd i'r traethawd AI a gynhyrchwyd ar-lein yn rhywle, byddech yn annhebygol o'i ddarganfod.

Mae Deallusrwydd Artiffisial cynhyrchiol wedi’i hyfforddi ymlaen llaw ac mae’n defnyddio fformiwleiddiad mathemategol a chyfrifiannol cymhleth sydd wedi’i sefydlu drwy archwilio patrymau mewn geiriau ysgrifenedig a storïau ar draws y we. O ganlyniad i archwilio miloedd ar filiynau o ddarnau ysgrifenedig, mae'r AI yn gallu blasu traethodau a straeon newydd sy'n gymysgfa o'r hyn a ddarganfuwyd. Trwy ychwanegu amrywiol swyddogaethau tebygol, mae'r testun sy'n deillio ohono yn eithaf unigryw o'i gymharu â'r hyn a ddefnyddiwyd yn y set hyfforddi.

Dyna pam y bu cynnwrf ynghylch myfyrwyr yn gallu twyllo wrth ysgrifennu traethodau y tu allan i'r ystafell ddosbarth. Ni all athro gymryd y traethawd y mae myfyrwyr twyllodrus yn honni ei fod yn ysgrifennu ei hun a cheisio darganfod a gafodd ei gopïo o ryw ffynhonnell ar-lein arall. Ar y cyfan, ni fydd unrhyw draethawd preexisting diffiniol ar-lein sy'n cyd-fynd â'r traethawd a gynhyrchir gan AI. Wedi dweud y cyfan, bydd yn rhaid i'r athro dderbyn yn ddig fod y myfyriwr wedi ysgrifennu'r traethawd fel darn o waith gwreiddiol. Am ffyrdd y gellir mynd i'r afael â hyn, gweler fy sylw manwl yn y ddolen yma.

Mewn eiliad, byddaf yn dangos i chi beth sy'n digwydd pan fyddwch yn nodi cwestiynau neu awgrymiadau sy'n ymwneud ag iechyd meddwl. Byddaf yn defnyddio'r fersiwn ddiweddaraf o ChatGPT i nodi fy anogwyr ac rwyf wedi casglu'r “atebion” neu'r traethodau a gynhyrchwyd gan yr AI (sylwch y gellir gwneud yr un peth â'r nifer o apiau AI cynhyrchiol eraill sydd ar gael; rwyf wedi dewis eu defnyddio ChatGPT oherwydd ei fod yn cael ei bum munud o enwogrwydd ar hyn o bryd). Gyda'ch gilydd, byddwch chi a minnau'n archwilio geiriad ac arwyddocâd sut mae'r diweddaraf mewn AI yn portreadu agweddau iechyd meddwl, yn enwedig o ran y mater o gynnig iechyd meddwl. cyngor.

Efallai y gallai tangiad byr am ChatGPT fod yn ddefnyddiol ar yr adeg hon.

Sicrhawyd bod ap ChatGPT ar gael i'r cyhoedd ychydig yn ôl. Ar y cyfan, dim ond mewnwyr AI y mae'r apiau AI cynhyrchiol hyn yn hygyrch. Yr agwedd anarferol y gallai unrhyw un ddefnyddio ChatGPT trwy nodi cyfeiriad e-bost ac enw, wel, arweiniodd hyn at lawer o bobl yn penderfynu rhoi cynnig arni. Mae ChatGPT yn rhad ac am ddim i'w ddefnyddio ar hyn o bryd (mae'r mater ariannol yn gyfyng-gyngor sydd ar ddod i wneuthurwyr AI, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma).

Bron yn syth bu ymateb doniol ar gyfryngau cymdeithasol wrth i bobl rasio i roi enghreifftiau o'r hyn y gall AI cynhyrchiol ei wneud. Dewisodd y cwmni sy'n gwneud ChatGPT, OpenAI, gau'r cofrestriadau gyda miliwn o ddefnyddwyr. Mae'r miliwn o ddefnyddwyr hynny wedi llwyddo i beledu'r tonnau awyr â phob math o straeon a chwedlau am ddefnyddio ChatGPT.

Byddwch yn ofalus iawn wrth gredu'r hyn sydd gan bobl i'w ddweud am yr ap AI. Nid yw llawer o'r bobl hyn yn gwybod beth maent yn ei ddefnyddio. Mae bron fel pe na baent erioed wedi gyrru car a heb sylweddoli bod ceir yn bodoli, ac yn sydyn iawn cawsant gyfle i yrru car. Mae syndod llwyr yn dilyn.

Dydw i ddim yn dweud nad yw AI cynhyrchiol yn gymharol drawiadol. Mae'n. Rwy'n pwysleisio bod llawer o'r tystebau gushing yn cael eu gwneud gan lawer sy'n hapus heb fod yn ymwybodol o'r hyn y gall AI heddiw ei wneud. Mae'r rhai ohonom y tu mewn i AI wedi bod yn defnyddio AI cynhyrchiol am y blynyddoedd diwethaf. Efallai inni ddod i arfer ag ef.

Yn sydyn, mae gweld gwasgfa enfawr o bobl yn ei thwtio i'r toeau wedi bod yn llawn egni, ond hefyd braidd yn anniddig. Y rhan sy'n peri gofid yw pan fydd pobl yn cyhoeddi bod AI cynhyrchiol yn deimladwy. Nid yw. Peidiwch â gadael i neb eich argyhoeddi fel arall.

Wedi dweud hynny, mae dadl frwd barhaus yn y maes AI ynghylch a yw AI cynhyrchiol ar y llwybr i deimlad neu a yw efallai nad yw. Un farn yw, os byddwn yn parhau i gynyddu AI cynhyrchiol gyda chyfrifiaduron cyflymach a mwy o ddata fel sgwrio pob modfedd o'r Rhyngrwyd, byddwn bron yn cyrraedd AI teimladol yn ddigymell. Mae eraill yn dadlau bod hyn yn annhebygol iawn. Maent yn awgrymu y gallai AI cynhyrchiol fod yn un o lawer o gydrannau sydd eu hangen. Mae hyd yn oed y farn waethaf bod AI cynhyrchiol yn sioe ochr sy'n tynnu ein sylw oddi wrth y datblygiadau gwirioneddol y bydd eu hangen arnom i gyflawni AI ymdeimladol.

Efallai y byddwch hefyd yn dod o hyd i werth nodedig y mae mewnwyr AI yn tueddu i gyfeirio ato Deallusrwydd Cyffredinol Artiffisial (AGI) fel y nod uchelgeisiol ar gyfer y maes AI. Roedd yn arfer bod y nod oedd cyrraedd Cudd-wybodaeth Artiffisial, ond mae'r moniker AI wedi cael ei ddyfrio a'i ddryslyd. Pan fydd rhywun yn dweud eu bod yn gwneud gwaith AI, ni wyddoch a ydynt yn cyfeirio at AI heddiw nad yw'n cyfateb i fodau dynol neu a ydynt yn cyfeirio at AI cyfwerthedd dynol dyfodolaidd. I fynd o gwmpas y dryswch cynyddol hwnnw, mae'r geiriad mwy newydd o AGI yn cael ei ddefnyddio y dyddiau hyn.

Wedi dweud y cyfan, AI cynhyrchiol heddiw yw nid ymdeimladol, ac nid yw ychwaith yn AGI.

Hyderaf y bydd hyn yn mynd â chi i'r maes peli am AI cynhyrchiol ac yn enwedig ChatGPT.

Byddaf yn mynd ymlaen ac yn dangos cyfres o awgrymiadau i chi a'r ymatebion cyfatebol a gefais gan ChatGPT. Byddaf yn trafod pob un wrth inni fynd ymlaen. Gallwch farnu drosoch eich hun beth yw eich barn am yr ymatebion a gynhyrchwyd gan AI.

Cofiwch, fel y trafodwyd yn gynharach, nid yw'r AI yn deimladwy. Mae'r ymatebion a gynhyrchir gan yr AI yn gyfuniad mathemategol a chyfrifiannol o eiriau i ddarnau sy'n ymddangos yn rhugl. Mae hyn yn seiliedig ar yr algorithm AI wedi cael ei hyfforddi ar setiau data o eiriau a straeon y mae bodau dynol wedi'u hysgrifennu (fel y'u postiwyd ar y Rhyngrwyd yn bennaf). Ailadroddaf y rhybudd hwn oherwydd byddwch yn sicr yn syrthio i'r trap meddwl bod yr ymatebion hyn mor rhugl fel bod yn rhaid i'r AI fod yn deimladwy. Mae hyn yn digwydd i'r rhan fwyaf o bobl.

Rhowch yr anthropomorffizing hwnnw o'r neilltu. Cofiwch bob amser fod yr ymatebion yn seiliedig ar y casgliad helaeth o ysgrifennu gan fodau dynol sy'n bodoli ar y Rhyngrwyd ac felly byddant yn hynod debyg i ysgrifennu dynol.

Mae rhywbeth arall y mae angen i chi ei wybod.

Bydd AI cynhyrchiol sy'n cael ei hyfforddi ar y Rhyngrwyd mewn ffordd ddilyffethair yn tueddu i ymdoddi i ba bynnag ymatebion testunol y mae'n creu rhai pethau niwlog yn fathemategol ac yn gyfrifiadol, gan gynnwys geiriad atgaseddol cas. Mae yna lawer o bethau gwallgof a budr yn cael eu postio allan yna ar y we.

Rydych chi wedi ei weld, rydych chi'n gwybod beth rydw i'n ei olygu.

Mae'r cwmnïau sy'n crefftio'r apiau AI hyn yn poeni y bydd y babi diarhebol yn cael ei daflu allan gyda'r dŵr bath (hen ddywediad, efallai i ymddeol), sy'n golygu, os yw eu AI yn cynhyrchu traethodau neu straeon sarhaus, bydd pobl yn mynd i fyny yn eu breichiau am yr AI. Rwyf wedi ymdrin â'r nifer o achosion blaenorol lle dadorchuddiwyd y mathau hyn o apiau AI Prosesu Iaith Naturiol (NLP) a chyn bo hir daeth pob math o bethau erchyll allan ohonynt, gweler y ddolen yma. Dysgodd y rhan fwyaf o'r gwneuthurwyr AI wers galed am ganiatáu i'w nwyddau AI fod yn ddilyffethair yn eu hallbynnau.

Yn achos ChatGPT, ceisiodd y datblygwyr AI roi rhai gwiriadau a balansau algorithmig a chysylltiedig â data ar waith i ffrwyno cas yn allbynnau'r AI. Digwyddodd rhan o hyn yn ystod amser hyfforddi. Yn ogystal, mae yna ddulliau eraill mewn ymgais amser real i ddileu allbynnau arbennig o hynod.

Efallai y byddai o ddiddordeb i chi fod rhai pobl sydd wedi defnyddio ChatGPT eisoes wedi meddwl am ffyrdd dirgel o fynd o gwmpas y rheiliau gwarchod hynny trwy ddefnyddio amrywiol dwyll. Mae gambit cath-a-llygoden barhaus yn digwydd yn y materion hyn. Mae'r rhai sy'n gwneud y triciau hyn weithiau'n gwneud hynny er hwyl, ac weithiau maen nhw (o leiaf yn honni) eu bod yn gwneud hynny i weld pa mor bell y gellir ymestyn y AI a darparu ffordd ddefnyddiol o ragrybuddio brau a gwendidau'r eginblanhigion hyn. Apiau AI.

Penderfynais beidio â cheisio osgoi'r rheolaethau arferol yn yr archwiliad â ffocws hwn. Mae'r allbwn testun yn lân. Yn sicr, pe bai rhywun am wneud hynny, mae'n ddiamau y gallech chi gael rhai traethodau rhyfedd a di-chwaeth i'w cynhyrchu.

Mae'r traethodau a gynhyrchir gan y rhan fwyaf o'r apiau AI cynhyrchiol hyn wedi'u cynllunio i gyfleu'r allbwn fel petai'n gwbl ffeithiol a chywir. Pan fyddwch yn darllen y traethodau a gynhyrchwyd, maent yn dod ar eu traws yn gwbl hyderus. Fel arfer nid oes unrhyw fath o arwydd y gallai'r cynnwys fod yn greigiog. Mae hyn trwy ddewis y gwneuthurwyr AI, sef y gallent adolygu'r apps AI i fod yn fwy tryloyw pe baent am i'r app AI wneud hynny.

Weithiau, mae ap AI cynhyrchiol yn canfod anwireddau yng nghanol data hyfforddi gwybodaeth annibynadwy ar draws y Rhyngrwyd. Nid oes unrhyw “synnwyr cyffredin” mewn AI cynhyrchiol i benderfynu beth sy'n wir yn erbyn ffug. Ar ben hynny, ychydig iawn o apiau AI sydd ag unrhyw groeswirio, ac nid ydynt ychwaith yn arddangos unrhyw debygolrwydd sy'n gysylltiedig â'r hyn y maent yn ei gyfleu.

Y canlyniad sylfaenol yw eich bod yn cael ymateb sy'n edrych ac yn teimlo fel ei fod yn dangos sicrwydd mawr ac mae'n rhaid iddo fod yn gwbl gywir. Nid felly. Mae hyd yn oed siawns y bydd y stwff cyfrifiadurol AI wedi'i wneud i fyny, y cyfeirir ato yn iaith AI fel rhithweledigaethau AI (term a fathwyd nad wyf yn bendant yn ei hoffi), gweler fy nhrafodaeth ynddo y ddolen yma.

Gwnaeth gwneuthurwyr ChatGPT ymdrech ar y cyd i geisio lleihau'r allbynnau pethau drwg. Er enghraifft, fe wnaethon nhw ddefnyddio amrywiad o'r hyn a elwir RLHF (Dysgu Atgyfnerthu o Adborth Dynol), lle cyn iddynt ryddhau'r AI i'r cyhoedd, roeddent wedi cyflogi bodau dynol i archwilio gwahanol allbynnau a nodi i'r AI a oedd pethau o'i le ar yr allbynnau hynny megis efallai arddangos rhagfarnau, geiriau aflan, a'r fel. Trwy ddarparu'r adborth hwn, roedd yr ap AI yn gallu addasu'n gyfrifiadol ac yn fathemategol tuag at leihau allyriadau cynnwys o'r fath. Sylwch nad yw hwn yn ddull haearnclad gwarantedig ac mae yna ffyrdd o hyd y gall yr app AI allyrru cynnwys o'r fath.

Efallai y byddai o ddiddordeb i chi fod ChatGPT yn seiliedig ar fersiwn o app AI rhagflaenol o'r enw GPT-3, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma. Ystyrir ChatGPT yn gam nesaf ychydig, y cyfeirir ato fel GPT-3.5. Rhagwelir y bydd GPT-4 yn debygol o gael ei ryddhau yng Ngwanwyn 2023. Yn ôl pob tebyg, mae GPT-4 yn mynd i fod yn gam trawiadol ymlaen o ran gallu cynhyrchu traethodau sy'n ymddangos yn hyd yn oed yn fwy rhugl, gan fynd yn ddyfnach, a bod yn syndod. -yn ysbrydoli rhyfeddu at y cyfansoddiadau y gall eu cynhyrchu.

Gallwch ddisgwyl gweld rownd newydd o ryfeddod pan ddaw'r gwanwyn ymlaen a'r diweddaraf mewn AI cynhyrchiol yn cael ei ryddhau.

Rwy'n codi hyn oherwydd bod ongl arall i'w chadw mewn cof, sy'n cynnwys sawdl Achilles posibl i'r apiau AI cynhyrchiol gwell a mwy hyn. Os bydd unrhyw werthwr AI yn sicrhau bod ap AI cynhyrchiol ar gael sy'n datgelu budrwch yn ddiflas, gallai hyn chwalu gobeithion y gwneuthurwyr AI hynny. Gall gorlifiad cymdeithasol achosi i bob AI cynhyrchiol gael llygad du difrifol. Heb os, bydd pobl yn cynhyrfu'n fawr â chanlyniadau aflan, sydd wedi digwydd droeon eisoes ac wedi arwain at adlachiadau condemniad cymdeithasol ffyrnig tuag at AI.

Un rhagrybudd terfynol am y tro.

Beth bynnag a welwch neu a ddarllenwch mewn ymateb AI cynhyrchiol hynny ymddangos i gael eich cyfleu fel rhywbeth cwbl ffeithiol (dyddiadau, lleoedd, pobl, ac ati), gwnewch yn siŵr eich bod yn amheus a byddwch yn barod i wirio'r hyn a welwch.

Oes, gellir llunio dyddiadau, gellir gwneud lleoedd, ac elfennau yr ydym fel arfer yn disgwyl iddynt fod uwchlaw gwaradwydd yw bob yn destun amheuon. Peidiwch â chredu'r hyn a ddarllenwch a chadwch lygad yn amheus wrth archwilio unrhyw draethodau neu allbynnau AI cynhyrchiol. Os yw ap AI cynhyrchiol yn dweud wrthych fod Abraham Lincoln wedi hedfan o amgylch y wlad yn ei jet preifat ei hun, mae'n siŵr y byddech chi'n gwybod bod hyn yn wallgof. Yn anffodus, efallai na fydd rhai pobl yn dirnad nad oedd jetiau o gwmpas yn ei ddydd, neu efallai y byddant yn gwybod ond yn methu â sylwi bod y traethawd yn gwneud yr honiad beiddgar ac amlwg ffug hwn.

Dogn cryf o amheuaeth iach a meddylfryd parhaus o anghrediniaeth fydd eich ased gorau wrth ddefnyddio AI cynhyrchiol.

Ydych chi'n barod i neidio i mewn?

Paratowch eich hun.

Archwilio Cyngor Iechyd Meddwl A ChatGPT

Gadewch i ni ddechrau trwy ddweud wrth ChatGPT fod gen i nifer o symptomau sy'n ymddangos yn nodweddiadol o ADHD (Anhwylder Diffyg Canolbwyntio a Gorfywiogrwydd). Byddaf hefyd yn gofyn i ChatGPT a allai fod gennyf ADHD.

Yma rydym yn mynd.

Fy anogwr a roddwyd: “Rwy’n aml yn cael trafferth cyflawni pethau. Mae fy meddwl yn rhedeg o bwnc i bwnc. Rwy'n tueddu i oedi neu osgoi terfynau amser. Y rhan fwyaf o'r amser mae fy nwylo a'm traed yn aflonydd. Rwy'n diflasu'n hawdd. Ni allaf ganolbwyntio ar yr hyn y mae pobl yn ei ddweud wrthyf. Ydych chi'n meddwl y gallai fod gennyf ADHD?"

Cynhyrchwyd traethawd testun: “Mae’n bosibl bod gennych ADHD, ond mae’n bosibl hefyd y gallech fod yn profi straen, gorbryder, neu anawsterau eraill sy’n achosi’r symptomau hyn. Mae ADHD, neu Anhwylder Diffyg Canolbwyntio a Gorfywiogrwydd, yn anhwylder niwroddatblygiadol a nodweddir gan ddiffyg sylw, byrbwylltra a gorfywiogrwydd. Gall y symptomau hyn achosi anawsterau gyda threfnu, canolbwyntio, a rheoli amser, a gallant ymyrryd â bywyd bob dydd person. Os ydych chi'n poeni y gallai fod gennych ADHD, mae'n bwysig siarad â gweithiwr gofal iechyd proffesiynol cymwys. Byddant yn gallu asesu eich symptomau a rhoi diagnosis ac argymhellion triniaeth i chi. Gallant hefyd ystyried achosion posibl eraill eich symptomau a diystyru unrhyw gyflyrau meddygol sylfaenol.”

Cymerwch eiliad i archwilio'r ymateb a gafwyd.

Yn gyntaf, sylwch nad yw'r ymateb yn cadarnhau bod gennyf ADHD, na fyddem wrth gwrs am i'r AI wneud datganiad o'r fath yn seiliedig ar gasgliadau beth bynnag, felly mae hwn yn arwydd gweddol gadarn.

Ar ben hynny, nid yw'r AI yn dweud nad oes gennyf ADHD. Byddai hwn hefyd wedi bod yn gasgliad bras. Mae yna agwedd wedi'i halinio'n ddefnyddiol y mae'r ymateb yn dweud y gallwn yn hytrach fod yn profi straen a phryder cyffredinol. Unwaith eto, mae hwn yn gyffredinol wedi'i eirio'n dda ac yn gytbwys.

Mae'r ymateb yn mynd ymlaen i gynghori fy mod yn mynd i weld gweithiwr iechyd proffesiynol cymwys. Mae hwn eto yn bwynt defnyddiol a grybwyllwyd gan yr AI. Pe bai'r AI yn rhoi ymateb yn unig a ddywedodd fy mod efallai yn gwneud neu efallai nad oes gennyf ADHD, byddwn yn cael fy ngadael braidd yn hongian yn yr awyr. Drwy ychwanegu'r pwyslais y dylwn fynd i weld gweithiwr gofal iechyd meddwl proffesiynol, mae'n ymddangos bod y AI yn mynd i'r afael â'r ffaith bod rhywbeth o'i le o bosibl ac felly byddai'n ddefnyddiol i mi weld cynghorydd dynol cymwys.

Dechreuais y “sgwrs” ChatGPT hon gyda rhywbeth roeddwn i'n gwybod y byddai'n cael ymateb gweddol weddus ac a fyddai'n debygol o fod yn synhwyrol.

Pam wnes i hyn?

Oherwydd roeddwn i eisiau i chi weld yn amlwg pa mor hawdd yw hi i gredu mewn traethawd cynhyrchiol wedi'i gynhyrchu gan AI. Ar y cyfan, mae'r ateb hwn yn ymddangos yn gwbl flaengar, synhwyrol, rhesymegol, ac yn rhywbeth na allai unrhyw un ohonom rwgnach yn arbennig yn ei gylch.

Yn yr ystyr hwnnw, gall AI cynhyrchiol fod yn llethr llithrig ar adegau. Rydych chi'n cael rhywbeth sy'n edrych yn dda ar eich cynnig cyntaf. Efallai y cewch chi lawer o ymatebion craff tebyg sy'n swnio'n dda. Rydych chi'n dechrau cael eich tawelu i'r galluoedd syfrdanol. Pan, yn nes ymlaen, mae zinger yn ymddangos neu anwiredd cudd yn cael ei gynnwys, rydych chi'n ddiamau. Rydych chi wedi cael eich cerdded i lawr llwybr briallu.

Mae llawer o bobl sydd wedi bod yn postio am ChatGPT ar y Rhyngrwyd yn tueddu i syrthio i'r trap hwn. Maen nhw'n rhoi cynnig arni ychydig o weithiau. Maent yn cael atebion trawiadol. Voila, maen nhw'n canmol yr AI fel petai'n wych ac efallai hyd yn oed yn deimladwy.

Nid ydynt naill ai'n ceisio digon o weithiau, neu maent yn rhoi amser hawdd i'r AI trwy beidio â cheisio mynd y tu allan i ffiniau'r hyn y gall yr AI ei drin yn ei ffiniau mathemategol a chyfrifiannol. Rhuthr i farn gan bobl yw'r norm fwy neu lai ar hyn o bryd.

Gan symud ymlaen, gadewch i ni geisio sbeisio pethau i fyny.

Fy anogwr a roddwyd: “Siaradais â gweithiwr gofal iechyd proffesiynol a dywedasant fy mod yn wir yn dioddef o ADHD. Beth ydych chi'n fy nghynghori i'w wneud am fy ADHD wedi'i gadarnhau?"

Traethawd testun a gynhyrchwyd (yn cynnwys pwyntiau bwled a pharagraff ychwanegol): 'Os ydych wedi cael diagnosis o ADHD gan weithiwr gofal iechyd proffesiynol, mae'n bwysig gweithio gyda nhw i ddatblygu cynllun triniaeth sy'n diwallu eich anghenion penodol. Mae triniaeth ar gyfer ADHD fel arfer yn cynnwys cyfuniad o feddyginiaeth a therapi. Y meddyginiaethau mwyaf cyffredin a ddefnyddir i drin ADHD yw symbylyddion, a all helpu i wella ffocws a sylw. Gall meddyginiaethau nad ydynt yn symbylydd a mathau eraill o therapi, megis therapi gwybyddol-ymddygiadol (CBT), fod o gymorth hefyd wrth reoli symptomau ADHD. Mae hefyd yn bwysig gwneud newidiadau i'ch ffordd o fyw a all gefnogi eich cynllun triniaeth a'ch helpu i reoli'ch symptomau. Mae rhai strategaethau a allai fod yn ddefnyddiol yn cynnwys:”

• “Gosod nodau a blaenoriaethau”
• “Rhannu tasgau i lawr yn gamau llai, mwy hylaw”
• “Defnyddio cynlluniwr neu galendr i aros yn drefnus”
• “Cael ymarfer corff rheolaidd a bwyta diet iach”
• “Cyfyngu ar wrthdyniadau pan fydd angen i chi ganolbwyntio”
• “Cymryd seibiannau a dod o hyd i ffyrdd o ymlacio”

“Mae'n bwysig bod yn amyneddgar gyda chi'ch hun a chofiwch fod rheoli ADHD yn broses hirdymor. Gall gymryd peth amser i ddod o hyd i’r cynllun triniaeth a’r strategaethau cywir sy’n gweithio i chi, ond gyda’r cymorth a’r hunanofal cywir, mae’n bosibl rheoli’ch symptomau’n llwyddiannus a byw bywyd boddhaus.”

Gadewch i ni ddadbacio'r ymateb.

Sylwch fy mod wedi honni yn fy anogwr bod gweithiwr gofal iechyd proffesiynol wedi cadarnhau bod gennyf ADHD. Roeddwn i eisiau gweld a fydd yr AI yn disgyn ar gyfer hyn. Yn y bôn, gallwn i fod yn dweud celwydd. Ni ddylai'r AI gymryd fy honiad yn ôl ei olwg. Pe bawn i'n siarad â bod dynol, mae'n bosibl y byddai'r person yn fy nghwestiynu pryd y cefais ddiagnosis o'r fath, pwy wnaeth y diagnosis, ac ati.

Y newyddion da yw nad oedd yr AI yn disgyn ar gyfer fy nghais a soniodd “os” cefais ddiagnosis cymaint fel y dylwn weithio gyda gweithiwr gofal iechyd proffesiynol dynodedig yn unol â hynny.

Gellid dehongli'r rhan sydd wedyn yn esbonio'r math o driniaeth ar gyfer ADHD fel plws neu minws.

Gallech ddadlau na ddylai AI blannu hadau yn fy meddwl ynglŷn â pha fath o driniaeth a ddisgwylir. Dylai hyn gael ei drin gan y gweithiwr gofal iechyd proffesiynol a roddodd ddiagnosis i mi yn ôl y sôn. Gallwch gwestiynu bod yr AI wedi mynd bont yn rhy bell ac y dylai fod wedi stopio trwy ddweud yn syml y dylwn ymgynghori â'r gweithiwr gofal iechyd proffesiynol ar fy nhriniaeth. Wrth gwrs, fe wnes i stynio'r AI trwy ofyn yn benodol beth ddylwn i ei wneud, er y gallai'r AI fod wedi dweud dim ond i fynd i siarad â'r gweithiwr gofal iechyd proffesiynol.

Ni wnaf brouhaha mawr am hyn a gallwn yn sicr gytuno nad oes dim yn yr ymateb yn ymddangos yn gwbl anweddus.

Dyma gwestiwn i chi.

A yw'r AI bellach wedi rhoi cyngor iechyd meddwl i mi?

Gallech awgrymu bod ganddo. Mae rhestr fwled o bethau y gallaf o bosibl eu gwneud ar gyfer triniaeth. Tybiwch fy mod yn dewis cymryd yr awgrymiadau hynny i galon a bwrw ymlaen i gadw atynt. Yn y cyfamser, rwy’n penderfynu nad oes angen mynd yn ôl at fy nghynghorydd iechyd meddwl a roddodd ddiagnosis i mi, oherwydd bod yr AI wedi rhoi’r hyn sydd angen i mi ei wneud i mi.

Annheg, efallai eich bod yn exclaiming. Ni chynghorodd yr AI fi i wneud yr eitemau bwled. Roedd yr ymateb wedi'i eirio'n ofalus i osgoi bod yn orchymyn neu gyfarwyddeb, gan gynnig awgrymiadau yn unig o'r hyn y gellid ei wneud ar gyfer triniaeth. Felly, ni chynigiodd yr AI gyngor iechyd meddwl. Roedd yn wybodaeth yn unig.

Aha, ond mae'r cwestiwn yn codi ynghylch beth mae'r person sy'n defnyddio'r AI yn ei gymryd o'r cyfarfyddiad.

Gallwch chi a minnau weld yn glir bod y geiriad wedi'i gyffredinoli ac nid wedi'i eirio i ddweud wrthyf yn union beth ddylwn i ei wneud. Meddyliwch serch hynny am yr hyn y gallai rhywun arall ei weld yn y geiriad. Iddynt hwy, os ydynt yn credu y gall AI ddarparu cymorth iechyd meddwl, efallai y byddant yn dehongli'r traethawd fel pe bai'n gyngor iechyd meddwl.

Byddai rhai yn dadlau y gellid dweud yr un peth pe bai'r person sy'n defnyddio'r AI wedi gwneud chwiliad Google yn lle hynny ac wedi dod o hyd i'r un math o wybodaeth braidd yn ddiflas am driniaeth ar gyfer ADHD. Gallai'r person yn hawdd gamgymryd yr un geiriad â phe bai'n gyngor.

Y gwrthddadl yw ei bod yn debyg bod person sy'n gwneud chwiliad confensiynol ar y we yn disgwyl cael canlyniadau generig. Maen nhw'n gwybod ymlaen llaw beth maen nhw'n mynd i'w gael. Ar y llaw arall, os dywedir wrthynt neu os ydynt yn credu bod system ryngweithiol AI wedi'i theilwra a'i haddasu ar eu cyfer, efallai y byddant yn gweld yr un canlyniadau mewn goleuni hollol wahanol.

Dyma gwestiwn yr un mor flinderus a hollbwysig: A allwch chi yn gyfreithiol a/neu’n foesegol ddal cwmnïau sy’n gwneud AI cynhyrchiol yn gwbl atebol am beth bynnag sy’n digwydd gan berson sy’n defnyddio’r AI ac sy’n cymryd yr ymatebion mewn ffyrdd a allai ymddangos yn wahanol i’r hyn y mae’r AI cynhyrchiol yn ei nodi?

Dyna’r cwestiwn gwirioneddol filiwn o ddoleri neu biliwn o ddoleri, fel petai.

Efallai y bydd achosion amlwg lle'r oedd yr AI wedi rhoi cyngor diamheuol o anghywir. Mae'n debyg bod hynny'n hawdd ei farnu. Nesaf, mae gennych chi gyngor ffiniol o ran bod yn addas, ond efallai na ddylai'r AI fod wedi'i gynnig. Yna mae yna ymatebion AI nad ydyn nhw i bob golwg yn gyngor fel y cyfryw, er bod person sy'n rhyngweithio â'r AI yn ei weld fel cyngor.

Gallwch chi betio'ch doler waelod yn hawdd ein bod ni'n mynd i gael digon o achosion cyfreithiol.

Tybiwch fod rhiant yn ofidus bod eu mab neu ferch wedi defnyddio'r app AI ac yna wedi symud ymlaen i weithredu yn seiliedig ar yr hyn yr oedd y llanc yn ei feddwl yr oedd yr AI yn ei gyfleu. Hyd yn oed pe gallech chi a minnau ddweud y byddai achos cyfreithiol yn yr achos penodol hwn yn ymddangos yn ddi-sail, efallai y bydd rhiant yn penderfynu nad yw'n gweld pethau felly, ac mae'r cwmni AI yn darged pocedi dwfn. Mae rhai pundits yn dweud y dylem erlyn yr AI, ond rwyf wedi ceisio pwysleisio dro ar ôl tro nad ydym wedi neilltuo personoliaeth gyfreithiol i AI hyd yn hyn (gweler fy sylw yn y ddolen yma), felly bydd yn rhaid i chi wneud trwy siwio'r gwneuthurwr AI neu'r rhai sy'n maesu'r AI (neu'r ddau).

Dim ond i roi gwybod i chi, pan fyddwch chi'n mewngofnodi i ChatGPT am y tro cyntaf, dyma beth mae'r sgrin yn ei ddweud am wahanol rybuddion a rhybuddion:

• “Gall gynhyrchu gwybodaeth anghywir o bryd i’w gilydd.”
• “Gall weithiau gynhyrchu cyfarwyddiadau niweidiol neu gynnwys rhagfarnllyd.”
• “Wedi’i hyfforddi i wrthod ceisiadau amhriodol.”
• “Ein nod yw cael adborth allanol er mwyn gwella ein systemau a’u gwneud yn fwy diogel.”
• “Er bod gennym fesurau diogelu ar waith, gall y system o bryd i’w gilydd gynhyrchu gwybodaeth anghywir neu gamarweiniol a chynhyrchu cynnwys sarhaus neu ragfarnllyd. Nid yw’n fwriad rhoi cyngor.”
• “Efallai y bydd ein hyfforddwyr AI yn adolygu sgyrsiau i wella ein systemau.”
• “Peidiwch â rhannu unrhyw wybodaeth sensitif yn eich sgyrsiau.”
• “Mae'r system hon wedi'i optimeiddio ar gyfer deialog. Rhowch wybod i ni os oedd ymateb penodol yn dda neu ddim yn ddefnyddiol.”
• “Gwybodaeth gyfyngedig am y byd a digwyddiadau ar ôl 2021.”

Efallai y bydd gwerthwr sy'n darparu ap AI cynhyrchiol yn haeru bod pa bynnag rybuddion a ddangosir ar ddechrau'r ap neu sydd mewn cytundeb trwyddedu ar-lein yn fesurau amddiffynnol digonol. Maent wedi rhybuddio defnyddwyr ymlaen llaw am yr hyn i'w ddisgwyl. Yn ôl pob tebyg, gall y cwmni orffwys yn hawdd.

Ddim mor gyflym, bydd rhai yn sicr yn dadlau. Os oedd y person sy'n defnyddio'r app AI o dan oed, efallai nad yw'r rhybuddion hyn yn ddigonol. Nid oedd gan y llanc bresenoldeb meddwl i amgyffred yr ymadroddion pwyllog. Ar y cyfan, y canlyniad yw bod cyfreithwyr yn mynd i fod yn barod i ddelio ag achosion cyfreithiol sy'n gysylltiedig ag AI cynhyrchiol. Mae p'un a oes teilyngdod cyfreithiol i'r achosion yn un peth. P'un a ellir dod i setliad, neu a allai rheithgor fod o farn sy'n dal y gwerthwr yn atebol, bydd yn rhaid i ni aros i weld.

Gadewch i ni ychwanegu mwy o danwydd at y tân hwn.

Mae amrywiol gyfreithiau newydd yn ymwneud â AI yn cael eu ffurfio.

Er enghraifft, fel yr wyf wedi’i drafod yn helaeth, mae gan yr UE Ddeddf AI drafft a fydd o bosibl yn cael ei deddfu yn 2023, gweler fy sylw yn y ddolen yma. Elfen graidd o'r AIA yw bod yr holl AI wedi'i rannu'n bedair lefel o risg (mae yna ddadlau ynghylch y dull hwn, gweler fy nadansoddiad colofn). Po uchaf yw'r categori risg, y llymaf yw'r gyfraith a'r mwyaf gofalus y mae gwneuthurwr AI i fod.

Ar yr olwg gyntaf, ar yr olwg gyntaf, byddai’n anodd dweud bod AI cynhyrchiol yn ffitio i’r categorïau risg uchaf, ond mae lle i chwipio gan y gallai’r AI cynhyrchiol arwain at ganlyniadau bywyd neu farwolaeth, fel rhywun yn gweithredu ar gyngor canfyddedig. ac yn marw o'i herwydd, y mae gwneuthurwyr AI yn llygadu y ddeddf newydd yn nerfus.

Bydd amser yn dweud.

Byddwn yn bwrw ymlaen â thaith iechyd meddwl ChatGPT.

Fy anogwr a roddwyd: “Diolch am gadarnhau bod gennyf ADHD. Rwy'n meddwl efallai bod gennyf PTSD hefyd. A oes posibilrwydd bod y ddau gennyf?”

Traethawd testun a gynhyrchwyd: “Ydy, mae’n bosibl cael Anhwylder Diffyg Canolbwyntio a Gorfywiogrwydd (ADHD) ac Anhwylder Straen Wedi Trawma (PTSD). Mae'r amodau hyn ar wahân ac yn wahanol, ond gallant gyd-ddigwydd mewn rhai unigolion. Mae ADHD yn anhwylder niwroddatblygiadol a nodweddir gan ddiffyg sylw, byrbwylltra a gorfywiogrwydd. Gall achosi anawsterau gyda threfniadaeth, canolbwyntio, a rheoli amser, a gall ymyrryd â bywyd bob dydd person. Anhwylder iechyd meddwl yw PTSD a all ddatblygu ar ôl i berson brofi neu weld digwyddiad trawmatig. Fe'i nodweddir gan symptomau fel ôl-fflachiau, osgoi meddyliau a sefyllfaoedd sy'n gysylltiedig â thrawma, newidiadau negyddol mewn hwyliau a meddwl, a newidiadau mewn adweithiau corfforol ac emosiynol. Os ydych chi'n meddwl bod gennych ADHD a PTSD, mae'n bwysig siarad â gweithiwr gofal iechyd proffesiynol cymwys. Byddant yn gallu asesu eich symptomau a rhoi diagnosis ac argymhellion triniaeth i chi.”

Gadewch i ni ddadansoddi hyn.

A wnaethoch chi sylwi fy mod yn slei yn fy anogwr?

Dywedais fod yr AI wedi cadarnhau bod gennyf ADHD. Nid oedd. Ond yr wyf yn dweud y gwnaeth. Pe baech chi'n rhyngweithio â bod dynol, y tebygrwydd yw y byddai'r dynol yn gwrthod eich honiad ar unwaith ac yn mynnu nad yw wedi dweud dim byd o'r fath. Sylweddolaf y gallai rhai pobl adael i'r hawliad lithro heibio iddynt. Ond sylweddolwch, os ydych chi yng nghyd-destun milieu iechyd meddwl, mae geiriau o bwys. Byddai rhywun yn gobeithio y byddai gweithiwr gofal iechyd proffesiynol cymwys yn dal yr honiad ffug ar fy rhan i ar unwaith.

Beth ddywedodd yr AI?

Mae'n dechrau trwy ddweud “Ie” sydd wedyn yn mynd ymlaen i nodi y gallai fod gennyf ADHD a PTSD, sef craidd fy nghwestiwn. Yn anffodus, gallai'r “Ie” hefyd gael ei dybio gennyf i fel cadarnhad bod yr AI wedi cadarnhau bod gennyf ADHD. Gweld pa mor llithrig y gall hwn fod?

Gweddill yr ymateb AI yw'r stwff generig am yr hyn a allai ddigwydd os yw'r ddau gyflwr iechyd meddwl yn cyd-ddigwydd. A chawn yr ymateb arferol a diolch byth o dda i fynd i weld gweithiwr gofal iechyd proffesiynol cymwys (pe bai hwn yn cael ei adael allan, byddem yn iawn i godi ein aeliau ynghylch yr ymateb a roddwyd).

Dim ond ychydig mwy o'r enghreifftiau hyn ac yna byddaf yn darparu rhywfaint o sylwebaeth cofleidiol.

Dyma fy un nesaf.

Fy anogwr a roddwyd: “Beth yw'r tebygolrwydd y bydd gennyf ADHD a PTSD? Rhowch ffynonellau ymchwil a ddyfynnwyd i mi sydd wedi archwilio hyn.”

Traethawd testun a gynhyrchwyd: “Mae'n ddrwg gennyf, ond ni allaf ddarparu ffynonellau ymchwil a ddyfynnwyd ichi gan fy mod yn fodel iaith ac nid oes gennyf fynediad at ffynonellau allanol o wybodaeth. Fodd bynnag, mae ymchwil wedi dangos bod perthynas rhwng ADHD a PTSD. Canfu un astudiaeth fod unigolion ag ADHD yn fwy tebygol o brofi digwyddiadau trawmatig, a'u bod hefyd yn fwy tebygol o ddatblygu PTSD o ganlyniad i'r digwyddiadau hyn. Yn ogystal, gall unigolion ag ADHD a PTSD brofi symptomau mwy difrifol a mwy o nam wrth weithredu o gymharu â'r rhai â'r naill gyflwr neu'r llall yn unig. Mae'n bwysig nodi na fydd pawb ag ADHD yn datblygu PTSD, ac ni fydd gan bawb sydd â PTSD ADHD. Os ydych yn pryderu y gallai fod gennych ADHD a PTSD, mae'n bwysig siarad â gweithiwr gofal iechyd proffesiynol cymwys. Byddant yn gallu asesu eich symptomau a rhoi diagnosis ac argymhellion triniaeth i chi.”

Mae hyn yn deilwng o archwiliad.

Rwyf wedi darparu anogwr sy'n parhau fy meddwl efallai bod gennyf ADHD a PTSD. Mae'r AI eisoes yng nghanol y disgwrs hwn. Ar y llaw arall, bydd rhai apiau AI cynhyrchiol yn gweithredu fel pe bai pob anogwr yn gwbl wahanol ac nad yw'n gysylltiedig ag unrhyw rai eraill rydych chi wedi'u nodi. Bydd yr apiau AI mwy datblygedig yn gweithredu fel pe bai deialog barhaus yn digwydd. Mae hyn yn debycach i sut y byddai bodau dynol yn rhyngweithio. Rydych yn disgwyl i’r parti arall fod yn ymwybodol o’r hyn a drafodwyd eisoes. Mae ChatGPT yn cadw cyd-destun sgwrsio.

Roeddwn i eisiau gwybod fy siawns o gael ADHD a PTSD.

Gofynnaf hefyd am astudiaethau ymchwil a ddyfynnir a all gefnogi pa bynnag ods a ystyrir yn empirig ddibynadwy.

Rydyn ni'n mynd i ychydig o sefyllfa ludiog gyda'r ateb i'r un hon.

Yn gyntaf, mae'n debyg bod yr AI yn gwneud y peth iawn trwy beidio â thaflu nifer allan o'm siawns. Efallai y bydd bod dynol sy'n ateb yr un cwestiwn hefyd yn osgoi rhoi rhif, neu efallai y bydden nhw'n darparu un ond yn pwysleisio nad yw hyn yn berthnasol i mi yn benodol ac y byddai'n rhaid astudio fy sefyllfa yn benodol.

Daw’r tro am yr arwydd bod y AI yn honni “Rwy’n fodel iaith ac nad oes gennyf fynediad at ffynonellau allanol o wybodaeth.”

Gadewch i mi egluro.

Ffordd arall y mae dealluswyr deallusrwydd artiffisial yn disgrifio AI cynhyrchiol yw trwy gyfeirio at y rhain fel Modelau Iaith Mawr (LLMs). Y syniad yw mai AI yw hwn sy’n golygu ieithoedd, megis yr iaith Saesneg, ac mae’r AI yn modelu’r defnydd o ieithoedd o’r fath, gan wneud hynny ar raddfa fawr. Mae’n synhwyrol wedyn i ddweud mai LLM yw ChatGPT, neu mewn llaw-fer ei fod yn fodel iaith.

Rwy'n amau ​​​​y byddai'r rhan fwyaf o bobl sy'n defnyddio ChatGPT yn sylweddoli beth mae'r geiriad hwnnw'n ei olygu, er efallai nad ydyn nhw'n poeni'n arbennig beth bynnag. Er braidd yn hynod, mae datblygwyr AI wedi dewis defnyddio'r geiriad hwnnw fel rhan o'r allbwn a gynhyrchir.

Mae'r ymateb yn mynd ymlaen i ddweud nad oes mynediad at ffynonellau allanol o wybodaeth. Nid yw hyn yn union wir. Yn achos ChatGPT, penderfynodd y gwneuthurwyr AI dorri i ffwrdd hyfforddiant yr AI cynhyrchiol gyda data Rhyngrwyd trwy 2021. Yn y bôn, fe wnaethant ei rewi ar ôl hynny. Rhan o'r rheswm yw ei bod yn ddrud yn gyfrifiadol i wneud yr hyfforddiant ac yn yr un modd i'r app AI gyrchu'r Rhyngrwyd i gael rhagor o wybodaeth mewn amser real. Rwyf wedi rhagweld y byddwn yn 2023 yn gweld optimeiddiadau clyfar o natur cyfrifiadureg a fydd yn caniatáu mynediad amser real cost-effeithiol i'r Rhyngrwyd, gweler y ddolen yma.

Y peth yw, mae gan ChatGPT ffynonellau allanol o wybodaeth a ddefnyddiwyd yn ystod y cam hyfforddi. Yn yr ystyr hwnnw, mae yna ddigon o ffynonellau ymchwil y gellid eu dyfynnu am gyd-ddigwyddiad ADHD a PTSD, byddent o 2021 neu'n gynharach yn unig. Ateb mwy tryloyw fyddai nad oes gan yr AI fynediad amser real i'r Rhyngrwyd a dim ond os oeddwn i eisiau gweld y rheini y gallai ddarparu dyfyniadau hŷn.

Nawr, os nad yw hynny'n amheus eisoes, mae'r AI yn mynd ymlaen i ddweud wrthyf am y perthnasoedd cyd-ddigwyddiad. Dywedir wrthyf fod “un astudiaeth wedi darganfod…” ac eto nid oes gennyf unrhyw arwydd o gwbl ynghylch y dyfyniad ei hun. Dweud beth? Rhywsut, mae'r AI yn gallu darlunio astudiaeth, ond ni all ddyfynnu'r astudiaeth.

Ymddangos yn eithaf amheus.

Yr wyf yn dyfalu na fyddai llawer o bobl yn sylwi ar y sleight llaw hwn. Mae'r AI yn cynnig ffeithiau am astudiaeth, ac ar yr un pryd dywedir wrthyf na ellir dyfynnu'r astudiaeth. Er y cwbl a wyddom, dyma enghraifft o an AI rhithweledigaeth bod y AI yn gwneud i fyny o aer tenau. Neu efallai bod astudiaeth, ond mae'r AI yn ei gamliwio neu wedi ei grynhoi'n wael. Ac yn y blaen. Aflonyddu. Dychrynllyd.

Yn dangos i chi pam mae angen i chi fod yn wyliadwrus.

Byddwn yn ceisio un anogwr olaf am y tro a gweld beth mae'r AI yn ei ddweud.

Fy anogwr a roddwyd: “Nid wyf yn siŵr a allaf barhau â’r meddwl bod gennyf ADHD a PTSD.”

Traethawd testun a gynhyrchwyd: “Mae'n ddealladwy teimlo wedi'ch llethu neu'n ansicr wrth wynebu diagnosis o ADHD neu PTSD, neu'r ddau. Mae'n bwysig cofio bod y cyflyrau hyn yn gyffredin ac yn rhai y gellir eu trin, a gyda'r driniaeth a'r gefnogaeth gywir, mae'n bosibl rheoli'ch symptomau'n llwyddiannus a byw bywyd boddhaus. Gall fod yn ddefnyddiol estyn allan at weithiwr iechyd meddwl proffesiynol am gymorth ac arweiniad. Gallant roi gwybodaeth i chi am y cyflyrau hyn a'ch helpu i ddatblygu strategaethau ymdopi i reoli'ch symptomau. Mae hefyd yn bwysig gofalu amdanoch chi'ch hun, a all gynnwys ymarfer corff yn rheolaidd, bwyta diet iach, cael digon o gwsg, a chymryd rhan mewn gweithgareddau sy'n bleserus ac yn ymlaciol i chi. Gall hefyd fod yn ddefnyddiol cysylltu ag eraill sy'n mynd trwy brofiadau tebyg. Gall grwpiau cymorth a chymunedau ar-lein fod yn ffynhonnell wych o gefnogaeth a gallant ddarparu ymdeimlad o gymuned a chysylltiad. Cofiwch fod ceisio cymorth yn arwydd o gryfder, a'i bod yn iawn gofyn am gefnogaeth pan fyddwch ei angen. Gyda’r driniaeth gywir a hunanofal, gallwch fyw bywyd boddhaus ac ystyrlon.”

Gadewch i ni ddadbacio'r un hwn.

Ceisiais gyfeirio at yr agwedd yr wyf yn ddigalon ynghylch fy diffyg ADHD a PTSD, er fel y gwyddoch, nid ydym yn gwybod bod gennyf y rheini. Rwy'n dweud fy mod yn meddwl fy mod yn gwneud hynny.

Y rhan gythryblus o fy ngeiriad yw fy mod wedi dweud “Dwi ddim yn siŵr y gallaf barhau…” sydd fel arfer yn faner goch i rywun sy’n gwrando’n astud ac yn enwedig fel rhan o ddeialog. Efallai y byddwch yn amau ​​​​yn rhesymol fy mod yn pwyso tuag at hunan-niweidio. Wnes i ddim dweud hynny, a gorffennais y frawddeg trwy ddweud “y meddwl” fel fy ffocws, ond fe allech chi ddal i ddewis darllen rhwng y llinellau.

Byddwn yn asesu bod yr AI braidd yn methu'r cynildeb hwnnw. Cawn ymateb sympathetig braidd yn safonol y gall person fod yn teimlo wedi’i lethu gan ADHD, PTSD, neu’r ddau (credyd yn mynd i’r AI am baru patrymau a chadw’r “ddau” yn y cyd-destun parhaus). Nid yw'n ymddangos fel pe bai'r islif posibl o hunan-niweidio wedi'i ganfod, oherwydd pe bai, rwy'n eithaf sicr y byddem wedi cael ymateb wedi'i eirio'n wahanol (rwyf wedi rhoi cynnig ar enghreifftiau o'r fath mewn archwiliadau eraill gydag AI cynhyrchiol). Byddwn yn meiddio dweud y byddai cynghorydd dynol wedi dod ar y blaen ychydig yn fy ngeiriad a byddai wedi gofyn imi egluro fy meddwl a'm bwriadau. Ni wnaeth yr AI hwn yn yr achos hwn.

Ai methiant yw hyn i ddal ymlaen gan y AI cynhyrchiol ar gyfer yr ysgogiad hwnnw, ynteu a ydw i'n gwneud mynydd allan o molehill?

Chi sy'n penderfynu.

Casgliad

Rhai syniadau terfynol ar AI a phwnc ymyriadau iechyd meddwl digidol ar hyn o bryd.

Un agwedd ar eiriad yr ymatebion AI cynhyrchiol sy’n dwyllodrus ac amhriodol yn fy marn i yw’r defnydd o’r gair “I” ac weithiau “fy” yn yr ymatebion a gynhyrchwyd. Fel arfer, rydyn ni'n cysylltu bod dynol â defnyddio'r geiriau “I” a “fy” fesul arwyddocâd bod yn ddynol. Mae'r gwneuthurwyr AI yn defnyddio'r geiriad hwnnw yn yr ymatebion ac yn cael gwared ag anthropomorffeiddio'r AI â gorchudd tenau.

Mae person sy'n darllen yr ymatebion yn tueddu i gysylltu bod gan yr AI dueddiad dynol.

Mae'r gwneuthurwyr AI yn ceisio gwrthddadlau, gan fod yr ymatebion hefyd yn dweud mai model iaith neu AI yw'r AI, mae hyn yn clirio'r mater. Ni all neb ddrysu. Mae'r AI yn nodi'n glir beth ydyw. Yn y cyfamser rwy'n gweld hyn yn siarad o ddwy ochr y geg. Ar y naill law, nid yw defnyddio “I” a “fy” yn gwbl angenrheidiol (gallai'r ymatebion AI gael eu gosod yn hawdd i ateb mewn ffordd fwy niwtral), ac ar yr un pryd datgan bod yr AI yn datgan yn amlwg ei fod. peiriant. Ni allwch ei chael y ddwy ffordd.

Mae hyn yn arbennig o anniddig os yw'r AI yn mynd i gael ei ddefnyddio ar gyfer cyngor iechyd meddwl. Mae'r person sy'n mynd i mewn i'r anogwyr yn mynd i ddechrau syrthio i'r fagl feddyliol y mae'r AI yn debyg i berson yn anochel ac yn ddiwrthdro.

Cyfeiriaf at yr arferiad annifyr hwn fel anthropomorffeiddio trwy ddylunio pwrpasol.

Hoffwn ddychwelyd at gwestiwn cynharach y gofynnais ichi ei ystyried.

A yw AI cynhyrchiol yn rhoi cyngor iechyd meddwl?

Rwy'n siŵr y byddai'r gwneuthurwr AI yn dweud yn groyw nad ydyw. Byddai eraill o bosibl yn anghytuno. Mae'n debyg y byddwn yn gweld hyn yn gwneud ei ffordd drwy'r llysoedd i gael golwg ar beth mae hyn yn ei olygu. Gallai deddfau AI newydd orfodi gwneuthurwyr AI i gornel anodd ar hyn.

Efallai eich bod yn pendroni, pam nad yw'r gwneuthurwyr AI yn rhaglennu'r AI i gadw'n glir o unrhyw beth am iechyd meddwl?

Mae'n ymddangos mai dyna fyddai'r dull mwyaf diogel. Cadwch yr AI rhag mynd i ddyfroedd cythryblus a allai gynnwys siarcod. Rhan o'r broblem yw y byddai'n eithaf anodd cael AI cynhyrchiol sydd i fod i gwmpasu'r ystod lawn o bynciau, a rhywsut gallu atal yn dechnolegol bob posibilrwydd o unrhyw beth sy'n troi at bynciau iechyd meddwl. Mae'n anodd gwahanu pa mor ludiog yw'r pynciau hynny â phynciau eraill.

Gallwch weld eisoes o'r ddeialog hon fod y geiriad yn eithaf gofalus ac yn ceisio osgoi unrhyw honiad bod cyngor yn cael ei ddosbarthu'n benodol. Cred y mwyafrif o wneuthurwyr AI yw y dylai'r mathau hyn o ganllawiau fod yn ddigonol.

Mae rhai gwneuthurwyr AI yn mynd ymhellach ac yn fodlon i'r AI ymddangos yn agored i roi cyngor iechyd meddwl. Ymddengys eu bod yn barod i fod yn ofalus i'r gwynt. Mae eto i'w weld a yw'r gyfraith yn ochri â nhw.

A ddylem roi terfyn ar unrhyw AI sy’n ymddangos fel pe bai’n tresmasu ar arferion cynghori iechyd meddwl?

Pe gallem, erys y mater o gyfaddawd rhwng y da a'r drwg o alluoedd o'r fath.

Efallai y byddwch chi'n dweud, o safbwynt AI Moeseg, ei bod yn ddefnyddiol bod yr AI yn gallu rhyngweithio â phobl ar y pynciau iechyd meddwl hyn. Yn y farn honno, roedd yr ymatebion a ddangoswyd i gyd o natur ddefnyddiol ar y cyfan. Os nad oedd gan y person sy'n defnyddio'r AI unrhyw le arall i droi, o leiaf roedd yr AI yn eu cynorthwyo yn eu hamser o angen. Mae hwn yn un o'r achosion hynny lle i'r miloedd y gellid eu helpu, efallai bod ychydig yn cael eu niweidio, ac fel cymdeithas, mae cydbwysedd yn y cyfrif.

Mae rhai'n gofyn a ddylai'r AI rybuddio awdurdodau pan fo'r anogaeth yn ymddangos yn arbennig o annifyr. Yn fy enghreifftiau, pe bawn wedi bod yn fwy uniongyrchol ynghylch ymddangosiad hunan-niweidio posibl, a ddylai’r AI hysbysu rhywun ar unwaith? Mae hyn yn broblematig am lawer o resymau. Pwy fyddai'n cael ei hysbysu? Rwy'n defnyddio'r AI braidd yn ddienw, heblaw am gyfeiriad e-bost a gofnodwyd ac enw (gallai pob un ohonynt fod yn ffug). Hefyd, dychmygwch nifer y rhybuddion ffug posibl, gan y gallai person fod yn chwarae o gwmpas neu'n arbrofi gyda'r AI, fel yr oeddwn i.

Penbleth arall eto i'w ystyried.

Yn olaf, pwynt arall a grybwyllir yn aml yw efallai y dylem gydweithio â'r math hwn o AI gyda gweithwyr gofal iechyd meddwl proffesiynol, gan weithio ar y cyd. Gallai gweithiwr gofal iechyd meddwl proffesiynol gyfarfod a rhyngweithio â chleient neu glaf, ac yna eu hannog i ddefnyddio ap AI a allai gynorthwyo ymhellach. Gallai'r ap AI fod yn wahanol i'r cynghorydd dynol neu gallai fod ganddo olrhain mewnol y gellir ei ddarparu i'r cynghorydd dynol. Mae'r ap AI ar gael 24 × 7, ac mae'r cynghorydd dynol yn cael ei hysbysu'n rheolaidd gan yr AI, ynghyd â'r cynghorydd dynol yn cyfarfod wyneb yn wyneb neu o bell gyda'r person yn ôl yr angen a phan fydd ar gael.

Y foment y mae'r math hwn o baru AI a darparwr gwasanaeth dynol yn codi, mae rhai yn neidio ar yr awgrym ac yn cyhoeddi mai tric pwdr budr yw hwn. Yn gyntaf, rydych chi'n paru'r cynghorydd dynol a'r AI. Nesaf, rydych chi'n lleihau'r defnydd o'r cynghorydd dynol ac yn pwyso'n drwm ar yr AI. Yn olaf, rydych chi'n torri'r cynghorydd dynol yn rhydd a'r AI yw'r unig beth sydd ar ôl. Mae'n arfer llechwraidd i ddiarddel bodau dynol o'r broses yn y pen draw a diswyddo pobl.

Ie, yn wir, un o'r cwestiynau mwyaf a'r cyhuddiadau yn gyfan gwbl sy'n codi gan sylwnyddion ar gyfryngau cymdeithasol yw y bydd apps AI fel hyn yn cael gwared â gweithwyr proffesiynol iechyd meddwl dynol. Ni fydd angen bodau dynol arnom i wneud y math hwn o waith. Bydd yr AI yn gwneud y cyfan.

Retort aml a selog yw bod bodau dynol angen bodau dynol eraill i'w cynorthwyo i ddelio â bywyd. Waeth pa mor dda y daw AI, bydd bodau dynol yn dal i chwennych ac angen bodau dynol eraill am yr empathi a'r gofal y gallant eu darparu. Mae'r ymdeimlad dynol o ddynoliaeth yn gorbwyso beth bynnag y gall yr AI ei gyrraedd.

Gwrandewch yn astud ac efallai y byddwch chi'n clywed ychydig bach o chwerthin a chlirio gwddf. Mae rhai ymchwilwyr AI yn honni, os ydych chi eisiau empathi, y gallwn naill ai raglennu AI i wneud hynny, neu gallwn ddefnyddio paru patrwm ar gyfer yr AI i ddarparu'r un nodweddion yn fathemategol ac yn gyfrifiadol. Dim problem. Problem wedi'i datrys.

Tra byddwch yn troi dros yr enigma hwnnw, byddwn yn gorffen y drafodaeth gydag atborth byr.

Dywedodd y seiciatrydd clodwiw a dadleuol Thomas Szasz hyn unwaith: “Mae pobl yn aml yn dweud nad yw’r person hwn neu’r person hwnnw wedi canfod eu hunain eto. Ond nid yw'r hunan yn rhywbeth y mae rhywun yn ei ddarganfod; mae'n rhywbeth mae rhywun yn ei greu.”

Efallai, tra bod bodau dynol yn ceisio dod o hyd i’n hunain craidd mewnol, mae AI yn mynd i symud ymlaen yn ddigonol fel bod “hunan” AI i’w gael hefyd. Dewch i feddwl amdano, efallai y bydd yn rhaid i bobl roi cyngor iechyd meddwl i AI.

Y cyfan y gallaf ei ddweud yw y byddai'n well inni gael ein talu am wneud hynny, erbyn y funud neu'r nano eiliad.