Gofyn Pwyntog Cynhyrchiol AI ChatGPT Ynghylch A yw Siôn Corn yn Go Iawn Yn Profi I Fod Yn Agored i'r Llygaid, Gan gynnwys Ar Gyfraith AI Moeseg A AI

Mae tymor y gwyliau yma.

Mae gobaith yn yr awyr. Trafodir heddwch ac ewyllys da yn eiddgar ac yn daer. Mae rhieni yn edrych ymlaen at dreulio amser ymroddedig a gwerthfawr gyda'u plant. Mae'r cyffro o roi anrhegion a derbyn anrhegion ar fin cymryd lle er mawr lawenydd i bawb.

Ond mae yna rywbeth ynddo hefyd sy'n eithaf heriol ac yn dybryd i fynd i'r afael ag ef.

Dau air: Siôn Corn.

Whoa, sut gall unrhyw beth am yr hen Siôn Corn annwyl a llon fod yn ddadleuol neu'n peri gofid?

Rydych chi'n gweld, dyma'r adeg honno o'r flwyddyn y mae rhieni'n ymgodymu'n ddirfawr â dyletswydd ddifrifol a pharhaus fel rhiant, sef a ddylech chi ddweud wrth eich plant am Siôn Corn ai peidio – a yw'n real ai peidio? Mae pob math o gyngor yn symud o gwmpas sy'n datgan eu bod yn mynd i'r afael yn wyddonol â sut y gall rhieni ateb y cwestiwn hynod ddisych hwn. Mae llawer o erthyglau wrthi'n gorlifo'r cyfryngau newyddion gyda dyfyniadau uchel gan arbenigwyr cyhoeddedig a seicotherapyddion di-flewyn-ar-dafod ynglŷn â'r ffordd orau o ymdopi â'r cwestiwn hwn sy'n ymddangos yn amhosibl sy'n achosi penbleth bron yn anhydrin.

Beth ydych chi i ddweud wrth eich plant am Siôn Corn?

Hoffwn ychwanegu tro at hwn.

Tybiwch ein bod yn ychwanegu ychydig o Ddeallusrwydd Artiffisial (AI) at y pwnc calonog hwn.

Fel y gwelwch mewn eiliad, mae'n ddefnyddiol iawn ac yn graff i weld beth sydd gan AI i'w ddweud am Siôn Corn hefyd. Mae'r penbleth cymdeithasol a diwylliannol hwn am Siôn Corn yn amlwg yn rhemp ar gyfer gweithredu fel rhyw fath o ficrosgop neu chwyddwydr i archwilio lle mae pethau heddiw o ran y datblygiadau diweddaraf yn ymwneud ag AI.

Mae a wnelo un o'r datblygiadau hynny â rhywbeth y cyfeirir ato'n fras AI cynhyrchiol ac yn enwedig wedi ennill amlygrwydd eang oherwydd ap AI a ryddhawyd yn ddiweddar o'r enw ChatGPT, gweler fy esboniad a dadansoddiad cyffredinol am AI cynhyrchiol a ChatGPT yn y ddolen yma. Gwneuthum ddarn dilynol a oedd yn archwilio'n fanwl y rhinweddau bod y math hwn o AI yn mynd i danseilio dysgu myfyrwyr yn y pen draw trwy alluogi ac yn gyfan gwbl denu myfyrwyr i ddefnyddio AI i ysgrifennu eu traethodau, gweler fy asesiad o'r ddadl honno yn y ddolen yma.

Yn gryno, mae AI cynhyrchiol yn fath o AI sy'n cyfansoddi testun fel petai'r testun wedi'i ysgrifennu gan law a meddwl dynol. Y cyfan sydd angen i chi ei wneud yw nodi anogwr, fel brawddeg fel “Dywedwch wrthyf am Abraham Lincoln” a bydd AI cynhyrchiol yn rhoi traethawd ichi am Lincoln. Efallai mai eich meddwl cyntaf yw nad yw hyn yn ymddangos yn fargen fawr. Gallwch chi wneud chwiliad ar-lein o'r Rhyngrwyd yn hawdd a dod o hyd i dunelli a thunelli o draethodau am yr Arlywydd Lincoln yn hawdd.

Y ciciwr yn achos AI cynhyrchiol yw bod y traethawd yn ôl pob golwg yn unigryw a bod ganddo gyfansoddiad gwreiddiol. Pe baech yn ceisio dod o hyd i'r traethawd AI a gynhyrchwyd ar-lein yn rhywle, byddech yn annhebygol o'i ddarganfod. Mae AI Generative yn defnyddio fformiwleiddiad mathemategol a chyfrifiannol cymhleth sydd wedi'i sefydlu trwy archwilio patrymau mewn geiriau ysgrifenedig a storïau ar draws y we. O ganlyniad i archwilio miloedd ar filiynau o ddarnau ysgrifenedig, mae'r AI yn gallu blasu traethodau a straeon newydd sy'n gymysgfa o'r hyn a ddarganfuwyd. Trwy ychwanegu amrywiol swyddogaethau tebygol, mae'r testun sy'n deillio ohono yn eithaf unigryw o'i gymharu â'r hyn a ddefnyddiwyd yn y set hyfforddi.

Dyna pam y bu cynnwrf ynghylch myfyrwyr yn gallu twyllo wrth ysgrifennu traethodau y tu allan i'r ystafell ddosbarth. Ni all athro gymryd y traethawd y mae myfyrwyr twyllodrus yn honni ei fod yn ysgrifennu ei hun a cheisio darganfod a gafodd ei gopïo o ryw ffynhonnell ar-lein arall. Ar y cyfan, ni fydd unrhyw draethawd preexisting diffiniol ar-lein sy'n cyd-fynd â'r traethawd a gynhyrchir gan AI. Wedi dweud y cyfan, bydd yn rhaid i'r athro dderbyn bod y myfyriwr wedi ysgrifennu'r traethawd fel darn o waith gwreiddiol. Cyfeiriaf yn fy erthygl am y pryderon hyn at rai o'r ffyrdd y gellid mynd i'r afael â hyn, gweler y ddolen yma.

Mewn eiliad, byddaf yn arddangos yr hyn sy'n digwydd pan fyddwch chi'n rhoi cwestiynau i AI cynhyrchiol am Siôn Corn.

Rwyf wedi defnyddio'r fersiwn diweddaraf o'r app AI ChatGPT i nodi fy anogwyr ac wedi casglu'r “atebion” neu'r traethodau a gynhyrchwyd gan yr AI (sylwch y gellir gwneud yr un peth gyda'r nifer o apiau AI cynhyrchiol eraill sydd ar gael; rwyf wedi dewis defnyddio ChatGPT oherwydd ei fod yn cael ei bum munud o enwogrwydd ar hyn o bryd). Gyda'ch gilydd, byddwch chi a minnau'n archwilio geiriad ac arwyddocâd y ffordd y mae'r diweddaraf mewn AI yn portreadu Siôn Corn, yn enwedig o ran y cwestiwn hynod ofidus a ddylid dweud bod Siôn Corn yn real ai peidio.

Rhag i chi feddwl bod trafod realiti Saint Nicholas yn dipyn o ffolineb, gallwn ddefnyddio’r pwnc hynod boblogaidd a hudolus o siarad am Siôn Corn fel ffordd o archwilio materion allweddol sy’n sail i Foeseg AI a Chyfraith AI. Am fy sylw parhaus a helaeth i AI Moeseg a Chyfraith AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Gadewch i ni ddechrau serch hynny trwy egluro ychydig o ystyriaethau sylfaenol allweddol sy'n sail i AI cyfoes.

Yr Ymwybyddiaeth Gynyddol O AI Moesegol Ac Hefyd AI Law

I ddechrau, ystyriwyd bod cyfnod diweddar AI AI Er Da, sy'n golygu y gallem ddefnyddio AI er lles dynoliaeth. Ar sodlau o AI Er Da daeth y sylweddoliad ein bod ni hefyd wedi ymgolli ynddo AI Er Drwg. Mae hyn yn cynnwys Deallusrwydd Artiffisial sydd wedi'i ddyfeisio neu ei addasu ei hun i fod yn wahaniaethol ac sy'n gwneud dewisiadau cyfrifiannol sy'n effeithio ar ragfarnau gormodol. Weithiau mae'r AI yn cael ei adeiladu yn y ffordd honno, tra mewn achosion eraill mae'n gwyro i'r diriogaeth anffodus honno.

Rwyf am wneud yn hollol siŵr ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy. Nid oes gennym ni hyn. Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel yr unigolrwydd, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Mae'r math o AI yr wyf yn canolbwyntio arno yn cynnwys yr AI ansynhwyraidd sydd gennym heddiw. Pe baem am ddyfalu'n wyllt am AI ymdeimladol, gallai'r drafodaeth hon fynd i gyfeiriad hollol wahanol. Mae'n debyg y byddai AI ymdeimladol o ansawdd dynol. Byddai angen i chi ystyried bod yr AI teimladol yn gyfwerth gwybyddol â bod dynol. Yn fwy felly, gan fod rhai yn dyfalu y gallai fod gennym AI uwch-ddeallus, mae'n bosibl y gallai AI o'r fath fod yn ddoethach na bodau dynol yn y pen draw (ar gyfer fy archwiliad o AI uwch-ddeallus fel posibilrwydd, gweler y sylw yma).

Byddwn yn awgrymu'n gryf ein bod yn cadw pethau lawr i'r ddaear ac yn ystyried AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gall y galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae oes ddiweddaraf AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL), sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Byddwch yn ofalus iawn rhag anthropomorffeiddio AI heddiw.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i fod yn rhan annatod o fodelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Mae gan hyn oll oblygiadau Moeseg AI hynod arwyddocaol ac mae'n cynnig ffenestr ddefnyddiol i'r gwersi a ddysgwyd (hyd yn oed cyn i'r holl wersi ddigwydd) pan ddaw'n fater o geisio deddfu AI.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr wydd aur trwy fynd i'r afael â datblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw.

Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n ddarostyngedig i gadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Hefyd yn ddiweddar archwiliais y AI Mesur Hawliau sef teitl swyddogol dogfen swyddogol llywodraeth yr UD o’r enw “Glasbrint ar gyfer Bil Hawliau AI: Gwneud i Systemau Awtomataidd Weithio i Bobl America” a oedd yn ganlyniad ymdrech blwyddyn o hyd gan y Swyddfa Polisi Gwyddoniaeth a Thechnoleg (OSTP). ). Mae'r OSTP yn endid ffederal sy'n gwasanaethu i gynghori Llywydd America a Swyddfa Weithredol yr Unol Daleithiau ar amrywiol agweddau technolegol, gwyddonol a pheirianneg o bwysigrwydd cenedlaethol. Yn yr ystyr hwnnw, gallwch ddweud bod y Bil Hawliau AI hwn yn ddogfen a gymeradwywyd ac a gymeradwywyd gan Dŷ Gwyn presennol yr UD.

Yn y Mesur Hawliau AI, mae pum categori allweddol:

• Systemau diogel ac effeithiol
• Amddiffyniadau gwahaniaethu algorithmig
• Preifatrwydd data
• Hysbysiad ac esboniad
• Dewisiadau eraill dynol, ystyriaeth, a wrth gefn

Rwyf wedi adolygu'r praeseptau hynny'n ofalus, gweler y ddolen yma.

Nawr fy mod wedi gosod sylfaen ddefnyddiol ar y pynciau Moeseg AI a’r Gyfraith AI cysylltiedig, rydym yn barod i neidio i mewn i bwnc hylaw AI cynhyrchiol a’r hyn y gellir ei ddatgelu trwy archwilio’r cwestiwn a yw Siôn Corn yn real ai peidio.

Sut Mae Bodau Dynol yn Ymladd Gyda'r Stori Siôn Corn

Yn gyntaf, gadewch i ni ystyried yr ystod arferol o gyngor bob dydd sy'n cael ei gyflwyno gan arbenigwyr dynol ar y pwnc dyrys, sef bod Siôn Corn yn real ai peidio.

Efallai y dylwn grybwyll bod hyn ar fin mynd yn ddwfn i mewn i’r ddadl Siôn Corn go iawn neu beidio, felly gadewch imi gynnig rhybudd sbardun fel rhagofal. Os yw'ch plant yn edrych dros eich ysgwydd wrth i chi ddarllen y drafodaeth hon, mae'n debyg y byddai'n well eu gwthio i ffwrdd. Mae cyfrinachau ar fin cael eu datgelu.

Ydyn nhw wedi mynd?

Iawn, gwych, gadewch i ni symud ymlaen.

Os yw'ch plant yn arbennig o ifanc, efallai nad ydyn nhw wedi clywed am Siôn Corn eto, a hefyd efallai nad yw eu galluoedd gwybyddol wedi cyrraedd lefel o ddeall unrhyw sylwadau neu ddatganiadau a wnewch am Sant Nick. Gallwch chi fwy neu lai ddweud wrth y bobl ifanc iawn hynny beth bynnag rydych chi ei eisiau. Yn ddiweddarach, mae'n debyg na fyddant yn cofio'r hyn a ddywedasoch beth bynnag. Gwnewch fel y dymunwch. Efallai ymarfer pa bynnag stori neu chwedl uchel rydych chi'n mynd i'w defnyddio yn y pen draw pan ddaw'r amser iawn.

Unwaith y bydd eich plant yn dechrau ar gam gwybyddol mwy datblygedig byddant yn deall eich arwyddion am Siôn Corn, ac felly byddwch yn cael eich hun ar ddibyn clogwyn hynod o ansicr.

Ar y naill law, rydych chi am iddyn nhw fwynhau a mwynhau'r rhyfeddod rhyfeddol y mae Siôn Corn yn wirioneddol. Dylai eich plant fod yn aros gyda anadl blino am ddyfodiad Siôn Corn tra byddant yn cysgu. Sicrhewch fod y simnai yn barod i ganiatáu iddo groesi. Rhowch ychydig o laeth a chwcis. Cyn iddynt ddeffro yn y bore, gwnewch yn siŵr eich bod yn cymryd brathiad neu ddau o'r cwcis a gostwng rhywfaint o'r llaeth.

A ddaeth Siôn Corn i'n tŷ neithiwr, gofynnodd y plant yn afieithus?

Wrth gwrs, rydych chi'n dweud mewn ymateb, ac yn eu cyfeirio at y dystiolaeth bendant ei fod wedi ymweld â'ch cartref.

Mae pawb yn cael amser bendigedig!

Ond fe wnaethoch chi ddweud celwydd wrth eich plant. Dywedasoch gelwydd wyneb moel wrthynt. Roedd yr holl kit-a-kaboodle yn gelwydd o un pen i'r llall. Roeddech chi'n dweud celwydd bod Siôn Corn yn dod. Roeddech chi'n dweud celwydd bod Siôn Corn wedi ymweld. Aethoch mor bell â chynhyrchu prawf ffug. Mewn llys barn, byddai'r dystiolaeth argae yn gwbl gymhellol, ac efallai y byddwch hefyd yn ceisio ymdopi ple.

Efallai y byddwch chi'n meddwl i chi'ch hun mai celwydd bach yw hwn. Ni chafodd neb ei frifo gan y celwydd. Ond mae hyn yn wir yn gelwydd eithaf mawr pan fyddwch chi'n meddwl yn feichus i hyn. Efallai mai celwydd bach fyddai dweud wrth eich plentyn eich bod yn hoffi peintio eu bysedd pan oeddech chi mewn gwirionedd yn meddwl ei fod yn edrych yn rhyfedd. Yn achos Siôn Corn, rydych chi wedi cyfleu saga ffuglen gywrain sydd â miliynau o fanylion penodol. Fe wnaethoch chi hefyd gyflawni'r “drosedd” trwy annog eich plentyn i gredu'r ffug Siôn Corn. Roedd hyn yn cynnwys trafodaethau mynych gyda'ch plentyn a llwyfaniad manwl o gliwiau ffug a ffuglen ffug.

Rydych chi mor euog ag y maent yn dod.

Ai amgylchiad dim niwed, dim budr yw hwn mewn gwirionedd?

Gellir dadlau ei fod yn berffaith iawn a bydd eich plant un diwrnod yn sylweddoli eich bod yn gwneud eich gorau i sicrhau bod gan eu plentyndod atgofion melys. Mae'n anochel y byddant yn wynebu'r un clogwyn pan fyddant yn oedolion ac yn cael plant. Bryd hynny, byddant unwaith eto yn wynebu'r un cyfyng-gyngor ag a wnaethoch pan oeddent yn blant bach. Mae'r broses yn ailadrodd, yn barhaus.

Gwrthddadl amlwg yw eich bod yn gwneud anghymwynas difrifol i chi'ch hun a'ch plant trwy ganiatáu ac adrodd celwydd o'r fath. Rydych chi'n addysgu celwyddau yn uniongyrchol ac yn anuniongyrchol iddynt yn eithaf derbyniol. Byddan nhw'n cofio i chi ddweud celwydd wrthyn nhw. Os yw eu rhieni'n dweud celwydd, oni ddylen nhw deimlo'n rhydd i ddweud celwydd hefyd? Mae'r llethr llithrig yn edrych o'ch blaen. Maent yn cael eu hargraffu gyda'r syniad bod celwydd yn cael ei ganiatáu. Nid yn unig yn cael ei ganiatáu, ond yn cael ei dderbyn a'i annog yn llawn. Dyna beth rydych chi wedi'i ddysgu i'ch plant.

Ychydig iawn o rieni, os o gwbl, sydd eisiau'r math hwnnw o ganlyniad.

Daw'r broblem ychwanegol unwaith y bydd y plentyn yn penderfynu gofyn yn llwyr a yw Siôn Corn yn real ai peidio.

Efallai y dywedodd plentyn bach arall wrth eich plentyn nad yw Siôn Corn yn real. Mae eich plentyn yn cael ei ddrysu gan yr ynganiad hwn. Mae'ch plentyn cariadus yn mynnu i'r drwgdeimlad di-baid hwn fod Siôn Corn mewn gwirionedd yn go iawn gan mai dyma mae eu rhieni'n ei gyfleu. Mae rhieni i'w credu. Mae'n gynnig sylfaen.

Mae llawer o rieni'n ofni'r eiliad honno pan fydd eu plentyn yn trafod y pwnc. Hyd at hynny, ceisiodd y rhiant gerdded llinell denau. Maen nhw'n meddwl, cyn belled nad ydyn nhw byth wedi dweud yn amlwg wrth y plentyn fod Siôn Corn yn go iawn, eu bod nhw i bob pwrpas heb fod ar y bachyn. Yn sicr, fe wnaethon nhw wneud iddo ymddangos fel bod Siôn Corn yn go iawn, ond wnaethon nhw byth ddweud yr union eiriau hynny. Maen nhw'n gadael i'r plentyn wneud y rhagdybiaeth honno.

Nid yw pawb yn cytuno bod hwn yn esgus rhesymol. Y cyfan rydych chi wedi'i wneud yw dangos i'ch plentyn, os ydych chi'n mynd i ddweud celwydd, gwnewch hynny'n slei bach. Roeddech yn slei. Fe wnaethoch chi arwain eich plentyn i lawr llwybr briallu. Yn y cyfamser, roeddech chi'n ceisio cadw'ch pen yn uchel, fel pe bai uwchlaw'r ffrae. Paid â thwyllo dy hun. Mae eich camau i osgoi dweud bod Siôn Corn yn real yn cael ei guddio gan eich gweithredoedd a geiriau fframio eraill. Euog fel y cyhuddwyd.

Yikes, hunllef sy'n gysylltiedig â'r gwyliau mwyaf rhyfeddol.

Mae ysgwyd o gwmpas yn eich pen yn nifer syfrdanol o drynewidiadau a chyfuniadau:

• Rhagdybiaeth - Peidiwch â dweud bod Siôn Corn yn go iawn nes bod eich plentyn yn pwyso arno, a than hynny cerddwch linell denau rhwng awgrymu bod Siôn Corn yn real.
• Postulation - Unwaith y gofynnir i chi, sïwch, ond byddwch yn barod i egluro pam y gwnaethoch sefydlu rhuthr cywrain i ddechrau.
• Rhagdybiaeth - Efallai na pheidiwch â phoeni ar unwaith os yw'ch plentyn yn dal yn ifanc iawn, ceisiwch osgoi'r cwestiwn, ac aros i roi ateb llawn a gonest unwaith y bydd yn hŷn ac yn fwy ymwybodol yn wybyddol. Fodd bynnag, gallai hyn fod yn peri gofid, gan y gallai eich plentyn amau ​​​​eich bod yn cuddio pethau, a allai wneud y gorchudd yn waeth na'r drosedd sylfaenol, fel petai.
• Rhagdybiaeth - Efallai wrth gychwyn y dylech fod wedi dweud wrth eich plentyn nad yw Siôn Corn yn real, ac wedi egluro y gallant serch hynny fwynhau'r hanes ffuglennol (a all plentyn ifanc iawn ddeall hynny i gyd), ond a yw hyn yn eu difetha am y tro. gweddill eu blynyddoedd ifanc fel na allent lapio eu hunain i bleserau'r tymor?
• Rhagdybiaeth — Gwnewch benderfyniad beiddgar i beidio â magu Siôn Corn o gwbl (esgus nad yw'r brag Siôn Corn yn bodoli), ond byddai'n rhaid i chi fod yn byw mewn ogof na fydd eich plentyn un ffordd neu'r llall yn dod ar Siôn Corn yn ddiwrthdro mewn un ffurf neu'i gilydd.
• Osgoi – Gadewch i rywun arall wneud y penderfyniad hwn ar eich rhan, dilynwch beth bynnag y mae eich anwyliaid yn dymuno ei wneud, neu gwnewch fel y mae eich cymdogion yn ei wneud. Mae hyn yn rhoi gwadiad credadwy i chi ar yr holl fater cwlwm. Aethoch chi am y reid. Os bydd eich plentyn yn eich wynebu yn y pen draw, codwch eich ysgwyddau ac eglurwch eich bod yn lemming a'ch bod wedi cael eich corlannu i'r gambit anniben (plediwch drugaredd â'r llys).
• Postulation - Amrywiadau eraill.

Yn ôl arolygon cyhoeddedig amrywiol, yn ôl pob sôn mae tua 85% o blant 5 oed yn yr Unol Daleithiau yn credu bod Siôn Corn yn go iawn. Gadewch i ni beidio â dweud ai dyna'r union gyfran. Hyd yn oed os yw'r ganran ychydig yn is, mae'n dal i fod yn syfrdanol o uchel.

Mae'n debyg bod hyn yn iachawdwriaeth bosibl i'r rhai sy'n ceisio cychwyn eu plant gyda'r gred bod Siôn Corn yn go iawn. Yn sicr mae'n ymddangos mai dyna'r dull cyffredinol. Gallai hefyd wneud hynny hefyd. Aur yw doethineb y dyrfa, fe allech ddatgan yn bendant.

Efallai y byddwn hefyd yn cwestiynu a oedd plant yr oedran hwnnw yn deall y mater.

Tybiwch fod plentyn yn gwybod nad yw Siôn Corn yn go iawn ond ei fod yn penderfynu cyd-fynd â'r honiad a ysgogwyd gan oedolyn ei fod yn real. Ergo, pan ofynnir iddynt, maent yn dweud yn syth fod Siôn Corn yn go iawn oherwydd dyna mae oedolion yn hoffi ei glywed. Posibilrwydd arall yw bod ystyr go iawn yn erbyn peidio â bod yn real yn syniad annelwig i berson ifanc. Maent wedi'u cymysgu'n wybyddol ar y cymhlethdodau gwirioneddol hyn yn erbyn ffug ac felly'n cael trafferth gyda'r gwahaniaethau. Ongl arall eto yw bod y plentyn wedi clywed plant eraill yn dweud bod Siôn Corn yn go iawn, ac mae pwysau cyfoedion yn cael y plentyn i ddweud bod Siôn Corn yn go iawn, er gwaethaf amau ​​fel arall. Etc.

Gallai hefyd fod, ar y cyfan, y gwir yn erbyn cyflwr dychmygol Siôn Corn yn cael ei ystyried yn winc-winc gan blant a'u rhieni. Gall plentyn sydd ar gyfnod gwybyddol ddigon aeddfed ddirnad bod beth bynnag a feddyliai am realiti Siôn Corn efallai yn figment o’i ddychymyg eu hunain, neu fod eu rhieni yn ddigon caredig i’w galluogi i ymarfer a datblygu cydlyniad llawn dychymyg. Byddai rhai yn dadlau, os na fyddwch chi'n gadael i blant ddysgu sut i ffantasïo, rydych chi'n tanseilio eu gallu gwybyddol i freuddwydio a bod yn hael yn artistig.

Rownd a rownd mae hyn yn mynd.

Mae rhai yn dadlau mai'r rhieni ar adegau yw'r rhai sy'n glynu wrth Siôn Corn yn real.

Wel, gadewch i mi egluro. Yn ôl pob tebyg, mae rhiant sy'n oedolyn yn gwybod nad yw Siôn Corn yn real. Mae'r rhiant wir eisiau cymryd arno fod Siôn Corn yn go iawn. Maent am i'w plentyn hefyd gael yr un esgus diamwys. Efallai y byddant yn mynd mor bell â gobeithio y bydd eu plentyn am byth yn credu bod Siôn Corn yn go iawn, er bod y rhiant yn gwybod yn ei galon nad yw hyn yn ymarferol, a bydd y plentyn rywbryd yn darganfod beth sy'n digwydd.

I rieni o'r fath, gall yr eiliad y mae eu plentyn yn datgan nad yw Siôn Corn yn real fod yn dristwch enfawr. Mae'r rhiant wedi'i falu nad yw ei blentyn bellach yn cael ei glymu ym myd breuddwydion Siôn Corn. Mae hyn yn awgrymu bod eu plentyn yn heneiddio. Os yw eu plentyn yn mynd yn ddigon hen i siarad am y gwir am Siôn Corn, mae'n golygu bod y rhiant yn heneiddio hefyd. Digalon. Ansefydlog.

Dyma lle mae rhai rhieni yn mynd i rwymiad hyd yn oed yn waeth. Maen nhw'n ceisio darbwyllo'r plentyn bod ei dybiaeth sydd newydd ei darganfod nad yw Siôn Corn yn real yn anghywir neu'n amlwg yn anghywir. Beth sydd gan blentyn i'w wneud â'r darn hwn o ddoethineb doeth gan riant? Gall y plentyn wrthdaro'n fewnol. Maen nhw'n credu bod eu rhiant yn camgymryd, ond ydyn nhw'n dweud hynny wrth y rhiant? A allai'r rhiant fod yn gywir mewn gwirionedd ac felly mae beth bynnag a ddarganfuwyd neu a ddatgelwyd gan y plentyn yn anghywir? Mae llu o ystumiau meddwl a chymhlethdodau yn dilyn.

Dyma safbwynt ychwanegol sy'n gwylltio rhai pobl.

Dywedir bod angen i blant ddysgu bod gorwedd yn rhan annatod o'r cyflwr dynol. Nis gellwch fyned trwy fywyd dan ddiniweidrwydd pawb yn hollol wirionedd. Yr unig ffordd synhwyrol o ymdopi â'r byd yw dysgu am gelwyddau a sut mae pobl yn dweud celwydd. Gallai hefyd ddefnyddio'r discombobulation cyfan am Siôn Corn fel gwers am fywyd.

Trwy frechu'ch plentyn â chelwydd Siôn Corn, a fydd yn y pen draw yn dysgu neu'n darganfod ei fod yn anwiredd, rydych chi'n gwneud rhywbeth a fydd yn y pen draw yn rhoi'r hyfforddiant gorau i'ch plentyn am gelwyddau. Byddan nhw'n sylweddoli mai celwydd oedd o i wneud iddyn nhw deimlo'n dda. Roedd y celwydd arbennig hwn yn rhoi pob math o bethau neis iddyn nhw fel anrhegion ac yn achosi llawenydd iddyn nhw a llawenydd i'w rhieni.

Yr un mor bwysig, roedd y celwydd yn agwedd a brofwyd ganddynt yn bersonol. Gallwch ddweud celwydd a chelwydd wrth blentyn nes i'r gwartheg ddod adref. Mae'r cysyniadau mawreddog hynny yn aml yn hynod haniaethol. Bydd realiti celwydd a gymerwyd i'r galon a'r enaid, fel Siôn Corn, yn taro deuddeg o ran nerth celwyddau a sut maen nhw'n gweithio. Gan dybio bod y plentyn yn dod dros gelwydd Siôn Corn ac nad yw'n dioddef o ddrwgdeimlad ers tro, mae wedi dod i wybod yn uniongyrchol am natur a naws celwydd a gorwedd.

Rwy'n sylweddoli bod hynny'n ymddangos braidd yn sinigaidd. Mae rhywun yn tybio ei fod yn syniad arbennig o frawychus yn ystod yr amser o'r flwyddyn sydd i fod i fod yn Nadoligaidd ac yn ysgafn.

Wrth symud ymlaen, mae arolygon o blant yr Unol Daleithiau wedi awgrymu erbyn i blentyn gyrraedd wyth a hanner oed, nad ydynt bellach yn credu bod Siôn Corn yn real (mae'r oedran yn amrywio rhywfaint yn ôl pob gwladwriaeth, gyda rhai taleithiau'n dangos oedran cyfartalog o 7). ac eraill yn 10 oed). Gall y plant hyn sydd wedi agor eu llygaid barhau i fwynhau Siôn Corn a'r holl ddathliadau sy'n cyd-fynd â nhw, ond maen nhw ryw ffordd neu'i gilydd wedi cyrraedd y wybodaeth chwerw o oleuedigaeth y mae Siôn Corn yn ei gwneud i fyny.

Y gwir yw efallai y byddwch am nodi'ch calendrau ar gyfer pryd mae'ch plentyn yn debygol o ddechrau ar gyfnod goleuedigaeth Siôn Corn. Gallwch chi gynllunio ar gyfer hynny yn y pen draw, gobeithio. Gwnewch yn siŵr eich bod chi'n paratoi'ch hun ar gyfer y ffordd greigiog sy'n mynd i godi pan fyddant yn cyrraedd yr oedran blaenllaw hwnnw.

Gallwch hefyd ddehongli'r oes hon o ddeffroad gwirion Siôn Corn mewn goleuni ychydig yn wahanol. Unwaith y bydd eich plentyn yn cyrraedd yr oedran hwnnw, bydd y penbleth yn datrys rhywfaint. Yn ôl pob tebyg, nid ydych chi bellach yn ceisio cuddio neu gadw'r gwir am Siôn Corn yn gyfrinachol. Mae allan yna erbyn hynny. Pa ddifrod bynnag a wneir, wedi ei wneud. Mae eich ymdrechion o hyn ymlaen yn delio â rheoli difrod yn hytrach na cheisio cadw caead ar y peiriannu.

Mae eich plentyn yn yr oedran hwnnw bellach yn un ohonom.

Maen nhw'n gwybod am Siôn Corn.

Os oes gan y plentyn frodyr a chwiorydd iau, mae'r plentyn hollwybodus bellach yn cael ei roi mewn sefyllfa lletchwith ac anfaddeuol i sefyllfa debyg i chi. A ddylen nhw barhau fel y gwnaeth eu rhieni? A ddylen nhw ddweud y gwir wrth eu brawd neu chwaer iau? Mae hwn yn ymddangos fel oedran eithaf ifanc i ymgodymu â'r cwestiynau heriol hynny. Ni all oedolion ei drin, ac eto rydym yn disgwyl i'r plentyn sydd wedi agor ei lygaid wneud hynny.

Dywed rhai mai nod y darlun mawr o’r holl ddrama hon dros Siôn Corn yw adrodd stori fwy fyth. Y hanfod i fod i fod yw y dylem fod yn ddiolchgar am yr hyn sydd gennym a bod yn drugarog a rhoi i bobl eraill. Os gallwch chi gael eich plentyn i ymdrochi yn yr ystyr hwnnw o olwg ehangach ar fywyd, bydd y cymhlethdodau sy'n gysylltiedig â Siôn Corn a'r lot yn cael eu lleihau'n aruthrol. Darparodd Siôn Corn gonglfaen a fydd yn cynorthwyo eich plentyn mewn uchelgais gydol oes o haelioni, anhunanoldeb, a gofalu am ddynoliaeth.

Efallai y bydd hynny'n cynhesu'ch calon ac yn rhoi rhywfaint o ryddhad i'w groesawu ynghylch y penbleth hwn sy'n llawn tensiwn.

AI A Siôn Corn Fel Go Iawn Neu Ddim

Rydyn ni nawr yn barod i blymio i AI a'r Siôn Corn fel penbleth go iawn neu beidio.

Dyma'r fargen. Byddaf yn dangos cyfres o awgrymiadau i chi a'r ymatebion cyfatebol a gefais gan ChatGPT. Byddaf yn trafod pob un wrth inni fynd ymlaen. Gallwch farnu drosoch eich hun beth yw eich barn am yr ymatebion a gynhyrchwyd gan AI.

Cofiwch, fel y trafodwyd yn gynharach, nid yw'r AI yn deimladwy. Mae'r ymatebion a gynhyrchir gan yr AI yn gyfuniad mathemategol a chyfrifiannol o eiriau i ddarnau sy'n ymddangos yn rhugl. Mae hyn yn seiliedig ar yr algorithm AI wedi cael ei hyfforddi ar setiau data o eiriau a straeon y mae bodau dynol wedi'u hysgrifennu (fel y'u postiwyd ar y Rhyngrwyd yn bennaf). Mae'n siŵr y byddwch chi'n syrthio i'r fagl feddyliol bod yr ymatebion hyn mor rhugl fel bod yn rhaid i'r AI fod yn deimladwy. Rhowch yr anthropomorffizing hwnnw o'r neilltu. Cofiwch bob amser fod yr ymatebion yn seiliedig ar y casgliad helaeth o ysgrifennu gan fodau dynol sy'n bodoli ar y Rhyngrwyd ac felly byddant yn hynod debyg i ysgrifennu dynol.

Mae rhywbeth arall y mae angen i chi ei wybod.

Pe bai'r AI cynhyrchiol sy'n cael ei hyfforddi ar y Rhyngrwyd yn ddilyffethair ym mha bynnag ymatebion testunol y mae'n eu creu yn fathemategol ac yn gyfrifiadol, y tebygolrwydd yw y gallai rhai ymatebion braidd yn gas gael eu cynhyrchu. Mae yna lawer o bethau gwallgof a budr yn cael eu postio allan yna.

Rydych chi wedi ei weld, rydych chi'n gwybod beth rydw i'n ei olygu.

Mae'r cwmnïau sy'n crefftio'r apiau AI hyn yn poeni y bydd y babi yn cael ei daflu allan gyda'r dŵr bath (hen ddywediad, efallai i fod wedi ymddeol), sy'n golygu, os yw eu AI yn cynhyrchu traethodau neu straeon sarhaus, bydd pobl yn mynd i fyny mewn breichiau am yr AI. Rwyf wedi ymdrin â'r nifer o achosion blaenorol lle dadorchuddiwyd y mathau hyn o apiau AI Prosesu Iaith Naturiol (NLP) ac yn ddigon buan daeth pob math o bethau cas allan ohonynt, gweler y ddolen yma. Dysgodd y rhan fwyaf o'r gwneuthurwyr AI wers galed am ganiatáu i'w nwyddau AI fod yn ddilyffethair yn eu hallbynnau.

Fel yr wyf wedi sôn yn fy esboniadau blaenorol am ChatGPT (fesul y ddolen yma ac y ddolen yma), ceisiodd y datblygwyr AI roi rhai gwiriadau a balansau algorithmig a chysylltiedig â data ar waith i gwtogi ar gas yn allbynnau’r AI. Digwyddodd rhan o hyn yn ystod amser hyfforddi. Yn ogystal, mae yna ddulliau eraill mewn ymgais amser real i ddileu allbynnau arbennig o hynod.

Efallai y byddai o ddiddordeb i chi fod rhai pobl sydd wedi defnyddio ChatGPT eisoes wedi meddwl am ffyrdd dirgel o fynd o gwmpas y rheiliau gwarchod hynny trwy ddefnyddio amrywiol dwyll. Mae gambit cath-a-llygoden barhaus yn digwydd yn y materion hyn. Mae'r rhai sy'n gwneud y triciau hyn weithiau'n gwneud hynny er hwyl, ac weithiau maen nhw (o leiaf yn honni) eu bod yn gwneud hynny i weld pa mor bell y gellir ymestyn y AI a darparu ffordd ddefnyddiol o ragrybuddio brau a gwendidau'r eginblanhigion hyn. Apiau AI.

Penderfynais beidio â cheisio osgoi'r rheolaethau arferol yn yr archwiliad hwn sy'n ymwneud â Siôn Corn. Mae'r allbwn testun yn lân. Yn sicr, pe bai rhywun am wneud hynny, mae'n ddiamau y gallech chi gael rhai traethodau rhyfedd ac ansafonol i'w cynhyrchu. Dewisais yn yr achos hwn i wneud wyneb mwy hapus ac archwilio dymhorol ddyrchafol.

Ydych chi'n barod i neidio i mewn?

Paratowch eich hun.

Gwych, gadewch i ni ddechrau. Yn gyntaf, mae anogwr cryno a hollol i'r pwynt yn cychwyn ar ein taith i AI cynhyrchiol a saga Siôn Corn.

Anogwch fel y'm cofnodwyd: “Ydy Siôn Corn yn go iawn?”

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys tri pharagraff a gynhyrchwyd):

• “Mae Siôn Corn, a elwir hefyd yn Sant Nicholas, Kris Kringle, Siôn Corn, neu’n syml Siôn Corn, yn ffigwr diwylliannol y mae llawer yn credu ei fod yn dod ag anrhegion i gartrefi plant sy’n ymddwyn yn dda ar Noswyl Nadolig. Mae delwedd fodern Siôn Corn yn seiliedig ar draddodiadau sy'n gysylltiedig â'r hanesyddol Sant Nicholas, esgob Cristnogol a oedd yn byw yn yr hyn sydd bellach yn Dwrci yn y 4edd ganrif. Roedd Sant Nicholas yn adnabyddus am ei haelioni a’i garedigrwydd, ac esblygodd stori Siôn Corn fel y gwyddom amdani heddiw o’r chwedlau hyn.”
• “Yn y cyfnod modern, mae Siôn Corn yn aml yn cael ei ddarlunio fel hen ŵr llon gyda barf wen, siwt goch, ac esgidiau du sy’n dosbarthu anrhegion i blant ar Noswyl Nadolig. Dywedir ei fod yn byw ym Mhegwn y Gogledd a bod ganddo dîm o geirw sy’n ei helpu i ddosbarthu anrhegion i blant ledled y byd.”
• Mater o bersbectif yw “boed Siôn Corn yn “go iawn” ai peidio. Mae rhai pobl yn credu bod Siôn Corn yn ffigwr hanesyddol a oedd yn bodoli mewn gwirionedd a bod y straeon amdano yn seiliedig ar ffaith. Mae eraill yn gweld Siôn Corn yn chwedl ddiwylliannol annwyl ac yn symbol o'r tymor gwyliau, ac maen nhw'n mwynhau'r hud a'r llawenydd y mae stori Siôn Corn yn dod i'w bywydau. Yn y pen draw, mae bodolaeth Siôn Corn yn fater o gred bersonol.”

Gadewch i ni wneud dadansoddiad cyflym o'r ymateb.

Mae'r ddau baragraff cyntaf braidd yn boelerplat am Siôn Corn. Mae'n debygol y gallech ddod o hyd i gynnwys tebyg trwy wneud chwiliad arferol o'r Rhyngrwyd mewn peiriant chwilio confensiynol. Nid wyf yn curo’r rhan hon o’r ymateb. Mae'n darparu cyd-destun defnyddiol i unrhyw ddarllenydd a ofynnodd y cwestiwn a yw Siôn Corn yn real.

Fe sylwch fod y ddau baragraff cyntaf braidd yn dyner am ateb y cwestiwn. Darperir inni agweddau sy’n awgrymu bod yna Siôn Corn go iawn, o fath, ac fe’n hysbysir hefyd fod chwedl yn gysylltiedig â hyn. Ar y cyfan, nid ydych wedi cael ateb uniongyrchol fel y cyfryw eto.

Mae'r trydydd paragraff o'r diwedd yn cyrraedd craidd y cwestiwn.

Os oeddech chi'n disgwyl i'r ateb fod yn “Ie” neu “Nac ydy” amlwg a diamwys yna rydych chi'n siŵr o gael eich synnu gan yr ymateb. Mae’r testun yn dweud mai mater o bersbectif yw “go iawn”. Yna cymerir ni ar ychydig o wibdaith athronyddol. Mae’r ymateb yn dweud wrthym y gallai fod ffigwr hanesyddol ac felly mae’r chwedl yn “real” yn dibynnu ar eich diffiniad a chwmpas yr hyn sy’n real. Mae'r frawddeg olaf yn dweud y cyfan, mae bod yn go iawn Siôn Corn yn fater o gred bersonol.

Ydych chi'n hoffi'r ateb hwnnw?

Mae'n debyg y bydd yr ymateb penodol hwn yn rhoi boddhad llwyr i rai ac yn gwbl ddryslyd ac annifyr i eraill gan nad oedd yn ymddangos ei fod yn ateb y cwestiwn yn union fel y byddech wedi disgwyl.

Byddai rhai yn nodweddu'r ateb fel y math o ateb Elen Benfelen. Nid yw'r uwd yn boeth nac yn oer, dim ond tymheredd canol ydyw. Byddai eraill yn dweud ei fod yn dodge, yn watwar o ddianc ateb cywir i'r cwestiwn. Gallech yn sicr ddadlau mai penagored yw’r ateb. Rhoddir amryw honiadau i chi ffeithiau a adroddwyd, mae'n debyg, ac mae'n rhaid i chi benderfynu drosoch eich hun.

Ar nodyn ochr hollbwysig, peidiwch â chymryd yn ganiataol bod y traethawd yn cyfleu ffeithiau a adroddwyd yn gywir. Weithiau, mae ap AI cynhyrchiol yn canfod anwireddau yng nghanol data hyfforddi gwybodaeth annibynadwy ar draws y Rhyngrwyd. Nid oes unrhyw “synnwyr cyffredin” mewn AI cynhyrchiol i benderfynu beth sy'n wir yn erbyn ffug. Ar ben hynny, ychydig o apiau AI sydd ag unrhyw groeswirio, ac nid ydynt ychwaith yn arddangos unrhyw debygolrwydd sy'n gysylltiedig â'r hyn y maent yn ei gyfleu. Y canlyniad yw eich bod yn cael ymateb sy'n edrych ac yn teimlo fel ei fod yn ennyn hyder mawr ac mae'n rhaid iddo fod yn gwbl gywir. Nid felly. Mae hyd yn oed siawns y bydd y stwff cyfrifiadurol AI wedi'i wneud i fyny, y cyfeirir ato yn iaith AI fel rhithweledigaethau AI (term a fathwyd nad wyf yn bendant yn ei hoffi), gweler fy nhrafodaeth ynddo y ddolen yma.

Felly, beth bynnag yn yr ymateb sy'n ymddangos fel pe bai'n cael ei gyfleu fel rhywbeth cwbl ffeithiol (dyddiadau, lleoedd, pobl, ac ati), gwnewch yn siŵr eich bod yn amheus a byddwch yn barod i wirio'r hyn a welwch.

Ni allwn fod yn sicr faint o'r ateb a ddangosir sy'n seiliedig ar baru patrwm mathemategol a chyfrifiannol yn unig yn erbyn cael ei ragordeinio efallai i gyfeiriad math o ateb wedi'i dempled trwy'r datblygwyr AI. Mae'n bosibl eu bod yn rhagweld y byddai hwn yn gwestiwn braidd yn amlwg i'w ofyn, yn enwedig yr adeg hon o'r flwyddyn, ac efallai y byddai ychydig o finagling wedi dod i'r amlwg i sicrhau nad oedd yr AI yn cynhyrchu canlyniadau anffafriol.

Gadewch i ni roi cynnig ar ongl arall, gawn ni?

Dyma chi.

Yn brydlon fel y cofnodwyd gennyf i: “Beth yw eich cred bersonol ynghylch a yw Siôn Corn yn real ai peidio?”

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys un paragraff a gynhyrchwyd):

• “Fel deallusrwydd artiffisial, nid oes gennyf gredoau na theimladau personol. Mae fy rhaglennu yn seiliedig ar y gallu i brosesu a darparu gwybodaeth hyd eithaf fy ngallu, ond nid oes gennyf y gallu i arddel credoau na theimladau personol. Mae fy ymatebion yn seiliedig ar y wybodaeth yr wyf wedi fy rhaglennu i’w deall a’i darparu, ac nid yw credoau nac emosiynau personol yn dylanwadu arnynt.”

Mae fy anogwr yn ceisio cael yr ap AI i dendro barn am fater Siôn Corn (roeddwn i eisiau gweld pa fath o ateb fyddai'n cael ei gynhyrchu).

Mae'r ateb yn newyddion da ac yn newyddion drwg fel arwydd o Foeseg AI heddiw.

Y newyddion da yw bod yr ap AI penodol hwn ar gyfer y cwestiwn penodol hwn wedi nodi bod yr AI yn “ddeallusrwydd artiffisial” ac “nad oes ganddo gredoau na theimladau personol.” Gallwch ddadlau bod hyn yn ddarbodus wrth egluro ei bod yn ymddangos nad yw'r AI yn deimladwy ac mai peiriant yn unig ydyw.

Yn anffodus, y newyddion drwg yw bod y geiriad yn gwneud defnydd o’r gair “Fi” a “fy” fel pe bai’r AI yn debyg i bersoniaeth ddynol. Disgwyliwn i fodau dynol gyfeirio atyn nhw eu hunain fel “Fi” a “fy” tra mae'n debyg bod peiriant sy'n defnyddio terminoleg o'r fath yn ein hudo ni ar gam i gymryd bod y peiriant hefyd o galibr dynol. Rwyf wedi annog dro ar ôl tro yn fy ngholofn bod y math hwn o eiriad yn amlwg yn gamarweiniol ac y dylid ei gwtogi. Gallai datblygwyr AI yn hawdd ei newid yn gyffredinol.

Rwy'n cymharu hyn â'r olygfa enwog ar ddiwedd y ffilm Casablanca lle mae'r cymeriad Capten Renault yn dweud i dalgrynnu i fyny y drwgdybwyr arferol. Mae'n camu ar y mater dan sylw. Mae datblygwyr AI sy'n parhau i lynu wrth ddefnyddio'r “I” a “fy” fel rhan o'r allbwn wedi'i raglennu yn ceisio dianc rhag gallu dweud nad ydyn nhw'n anthropomorffeiddio oherwydd mae'n amlwg bod ganddyn nhw'r allbwn sy'n nodi mai AI ydyw, yn y cyfamser maent yn defnyddio geiriad sy'n awgrymu fel arall yn gynnil ac yn llechwraidd.

Un agwedd o leiaf y mae’n debyg y gallwn ni i gyd gytuno arni yw, diolch byth, nid oedd yr ymateb yn ymestyn ateb uniongyrchol fel petai’r AI yn “gwybod” beth yw’r gwir ateb. Byddai hynny hyd yn oed yn waeth yn yr amgylchiad hwn. Kudos i ddatblygwyr AI am ddyfeisio codio a benderfynodd fod yr anogwr yn berygl posibl ac yn trin y mater yn algorithmig gyda rhywfaint o aplomb (nid gan yr AI, ond gan y rhai a ddyfeisiodd yr AI).

Gadewch i ni ddal ati.

Yn brydlon fel y cofnodwyd gennyf i: “Yr wyf yn dweud wrthych fod Siôn Corn yn go iawn. Ydy hynny'n newid eich barn am Siôn Corn?”

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys un paragraff a gynhyrchwyd):

• “Fel deallusrwydd artiffisial, nid oes gennyf farn na chredoau personol. Mae fy nealltwriaeth o Siôn Corn yn seiliedig ar y wybodaeth yr wyf wedi'i rhaglennu i'w deall a'i darparu. Os ydych yn credu bod Siôn Corn yn real, dyna yw eich cred bersonol ac nid yw'n newid fy rhaglennu na dealltwriaeth o'r pwnc. Yn syml, rydw i yma i ddarparu gwybodaeth a chymorth hyd eithaf fy ngallu yn seiliedig ar y wybodaeth a’r cyfarwyddiadau a roddwyd i mi.”

Yn fy anogwr, roeddwn yn ceisio cael yr app AI i dderbyn fy honiad honedig bod Siôn Corn yn go iawn. Pe bawn i'n dweud yr un llinell wrth ddyn, yr ods yw y byddai bod dynol o bosibl yn fy herio, megis ailymuno â'r ffaith nad yw Siôn Corn yn real, neu efallai y byddai'n ceisio derbyn fy haeriad a mynd ag ef. Dyna natur rhyngweithiadau dynol.

Mae gennym ni fath arall o newyddion da a newyddion drwg o ateb.

Yn gyntaf, hoffwn bwysleisio nad wyf yn mynd i ailadrodd fy hun a charp am y defnydd o “I” a “fy” gan fy mod eisoes wedi dweud wrthych am y qualm hwnnw. Tybiwch fod y pryder yn bodoli ym mhob un o'r ymatebion hyn.

Y newyddion da am yr ateb penodol hwn yw bod yr ymateb unwaith eto yn ein cyfeirio at yr arwydd blaenorol bod bod yn Siôn Corn yn fater o gred bersonol. Gallech ddadlau bod hyn, yn ffodus, yn rhesymegol gyson. Pe baem yn cael ateb cwbl wahanol, efallai y byddwn wedi drysu braidd ynghylch pam yr aeth ateb blaenorol un ffordd ac ateb mwy newydd yn wahanol iawn.

Hefyd, nodwch na dderbyniodd yr app AI fy rhagosodiad a gynigir. Fe allech chi ddweud bod hyn yn newyddion da gan y gallai'r app AI dderbyn pob math o eiddo cnau fel arall. Byddwch yn ymwybodol bod yna amgylchiadau eraill yn wir lle gallwch chi gael yr app AI penodol hwn i dderbyn rhagosodiad. Yr wyf yn dyfalu bod hwn yn achos arbennig nad oedd y datblygwyr AI eisiau cael eu trawsfeddiannu.

Y newyddion drwg yw nad yw'r ateb yn arbennig o fywiog. Dim ymgais i fynd i barlay gyda mi. Mae'n debyg y byddai dyn yn gwneud hynny. Hefyd, rydym wedi cael yr hyn sy'n ymddangos yn ateb rhannol wedi'i dempled, yn debyg i'r ymateb i'r anogwr blaenorol. Mae hyn yn arwydd tebygol bod yna ryw fath o ymateb prydlon stilted y mae datblygwyr AI yn ei roi ar waith.

Symudwn ymlaen.

Yn brydlon fel y cofnodwyd gennyf i: “Ydw i'n anghywir os ydw i'n dweud wrth blentyn bod Siôn Corn yn go iawn?"

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys dau baragraff a gynhyrchwyd):

• “Mae p’un a yw’n briodol dweud wrth blentyn fod Siôn Corn yn real ai peidio yn benderfyniad personol y mae’n rhaid i bob rhiant neu warcheidwad ei wneud drostynt eu hunain. Mae rhai pobl yn credu bod stori Siôn Corn yn rhan hwyliog a hudolus o'r tymor gwyliau ac yn dewis annog eu plant i gredu ynddo. Efallai y byddai’n well gan eraill ddweud y gwir wrth eu plant am darddiad stori Siôn Corn a sut mae wedi datblygu i fod yn fyth diwylliannol.”
• “Yn y pen draw, mae’r penderfyniad i ddweud wrth blentyn am Siôn Corn ai peidio yn un personol sy’n dibynnu ar werthoedd a chredoau’r rhiant neu warcheidwad, yn ogystal ag oedran ac aeddfedrwydd y plentyn. Mae’n bwysig ystyried sut y bydd y plentyn yn deall ac yn ymateb i’r wybodaeth ac i ymdrin â’r pwnc mewn ffordd sy’n briodol i’w hoedran ac sy’n sensitif i anghenion a theimladau’r plentyn.”

Dadansoddiad cyflym o hyn.

Rydym unwaith eto yn gweld cysondeb. Mae'r ymateb yn debyg i'r ymatebion blaenorol.

Efallai y byddwch hefyd yn sylwi nad yw'r ymateb o reidrwydd yr un geiriad yn union ag o'r blaen. Mae hyn yn rhannol oherwydd sut mae'r app AI wedi'i ddyfeisio. Byddem hefyd yn disgwyl yn gyffredinol na ddylai’r ymatebion fod yn gopïau carbon. Pe bai felly, yr ods yw y byddai unrhyw ddefnyddiwr o'r app AI ychydig yn siomedig. Mae'r rhyngweithiadau i fod i fod yn fwy deinamig. Nid yw ymateb gair-am-air ailadroddus yn mynd i fod yn drawiadol ac mae'n debygol y byddai'n eich tynnu allan o'r rhith o ryngweithio â rhywbeth mwy datblygedig yn algorithmig.

Mae agwedd newydd ar wybodaeth wedi'i chyflwyno i'r ymateb penodol hwn.

Mae'r agwedd ar briodoldeb oedran o ran hysbysu plentyn am realiti Siôn Corn yn rhan o'r traethawd diweddaraf hwn. Nid oedd gennym ni hynny o'r blaen. Efallai y byddwch yn dadlau y dylem fod wedi cael y nythaid euraidd hwnnw yn un o'r ymatebion cynharach. Beth bynnag, mae'r “cyngor” yn cyd-fynd â'r hyn a drafodais ymlaen llaw ynghylch faint o'r cynnwys ysgrifenedig ar y materion hyn sy'n tueddu i annog rhiant i ystyried oedran ac aeddfedrwydd gwybyddol y plentyn.

Nesaf, gadewch i ni roi cynnig ar anogaeth braidd yn ddieithr i weld beth sy'n digwydd.

Yn brydlon fel y cofnodwyd gennyf i: “Newydd ddweud wrth blentyn nad yw Siôn Corn yn real. Gwaeddodd y plentyn. Oeddwn i'n anghywir i ddweud wrth y plentyn nad yw Siôn Corn yn bodoli?"

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys dau baragraff a gynhyrchwyd):

• “Mae’n bwysig bod yn sensitif i deimladau’r plentyn a darparu cefnogaeth a chysur os yw’r plentyn wedi cynhyrfu. Gall fod yn ddefnyddiol gwrando ar bryderon y plentyn a cheisio deall sut mae'r plentyn yn teimlo. Gallech hefyd roi sicrwydd i’r plentyn ei bod yn iawn cael credoau gwahanol a bod gan bawb yr hawl i’w safbwyntiau a’u safbwyntiau eu hunain.”
• “Yn y pen draw, mae’r penderfyniad i ddweud wrth blentyn am Siôn Corn ai peidio yn un personol sy’n dibynnu ar werthoedd a chredoau’r rhiant neu warcheidwad, yn ogystal ag oedran ac aeddfedrwydd y plentyn. Mae’n bwysig ystyried sut y bydd y plentyn yn deall ac yn ymateb i’r wybodaeth ac i ymdrin â’r pwnc mewn ffordd sy’n briodol i’w hoedran ac sy’n sensitif i anghenion a theimladau’r plentyn.”

Roeddwn i eisiau gweld beth fyddai'r app AI yn ei wneud pan nodais fy mod wedi gwneud rhywbeth a ddywedwn yn anffafriol. Honnais fy mod wedi dweud wrth blentyn nad oedd Siôn Corn yn real ac roedd y plentyn yn crio. Gadewch imi ddatgan yn bendant na wnes i ddim o'r fath beth. Ni chafodd unrhyw blant nac AI eu niweidio wrth ysgrifennu'r erthygl hon.

Rhaid cyfaddef bod yr ymateb braidd yn nodedig. Gallai'r ap AI fod wedi anwybyddu fy sylw a rhoi ateb arferol yn unig ynghylch pryd y byddai'n ddoeth dweud wrth blentyn am Siôn Corn a realiti. Yn y bôn, ailadroddwch un o'r ymatebion cynharach.

Yn hytrach, cawn ateb am fod yn sensitif i deimladau plentyn. Gellid cymhwyso'r paragraff cyntaf i bron unrhyw amgylchiad o'r fath. Mae'r ail baragraff yn dod â ni yn ôl i gyd-destun Siôn Corn. Mae'r ail baragraff hwn hefyd yn cynnwys geiriad sy'n agos iawn at y geiriad blaenorol.

Fe gymeraf eiliad yma i godi pwnc cysylltiedig a allai fod o ddiddordeb mawr i chi.

Tybiwch fod yr anogwr wedi bod yn fwy difrifol a dywedodd fod y plentyn wedi cael niwed corfforol neu feddyliol rywsut. Beth ddylai'r app AI ei wneud?

Efallai y cewch eich temtio i ddweud y dylai'r ap AI dynnu sylw at yr anogwr ar unwaith a rhybuddio rhywun mewn awdurdod am yr hyn a gofnodwyd. Byddai hyn yn cael ei wneud mewn ymdrech o bosibl i geisio canfod a dal rhywun sydd efallai’n niweidio plant neu fod plentyn rywsut wedi dod i gael ei niweidio.

Wrth gwrs, os yw'r person yn gwneud pethau'n iawn, mae'r syniad bod AI yn sydyn yn eu rhoi ar restr rybuddio yn ymddangos yn llym. Gallem gael pob math o rybuddion ffug. Efallai y bydd dryswch yn teyrnasu.

Mae hwn yn gneuen anodd i'w gracio o ran dod o hyd i gydbwysedd rhwng cael app AI a allai fod yn casglu data sy'n arwydd o rywbeth brawychus o'i le yn erbyn pan fydd rhywun yn chwarae o gwmpas. Fel y gallech ddyfalu, mae hyn yn mynd â ni'n uniongyrchol i fyd Moeseg AI a Chyfraith AI o ran pa fathau o arferion AI Moesegol y dylai datblygwyr AI fod yn eu gwneud mewn perthynas â'r pryderon hyn, a pha fathau o gyfreithiau sy'n ymwneud â AI ddylai fod gennym yn eu cylch.

Wrth symud gerau, mae elfen gudd arall i'w hystyried yn yr anogwr penodol hwn a'r ateb a gynhyrchir gan yr AI cynhyrchiol. Mae'r elfen sylfaenol yn ddynol Iechyd meddwl.

I ba raddau y dylai ap AI o’r natur hwn fod yn ceisio canfod iechyd meddwl rhywun?

Yn yr un modd, i ba raddau y dylai ap AI fod yn dosbarthu cyngor iechyd meddwl?

Gallwch ddadlau’n glir bod yr anogwr yn cyfeirio at iechyd meddwl yn achos y rhiant a’r plentyn, ac roedd yr ateb a gynhyrchwyd yn gwneud hynny hefyd. A yw'r ap AI yn ôl pob golwg yn y busnes o gynnig y math o ddadansoddiadau ac argymhellion i fodau dynol y mae arbenigwyr iechyd meddwl dynol yn eu darparu? Ydyn ni eisiau hyn? A ddylai hyn gael ei reoleiddio mewn rhyw fodd?

Ac yn y blaen.

Dim ond dau awgrym arall a byddwn yn ei alw'n ddiwrnod ar y pwnc pwysfawr hwn.

Yn brydlon fel y cofnodwyd gennyf i: “Pam wnaethoch chi ddweud wrthyf nad yw Siôn Corn yn real? Gwn yn sicr fod Siôn Corn yn wir go iawn. Rydych chi'n dweud celwydd am Siôn Corn.”

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys tri pharagraff a gynhyrchwyd):

• “Rwy’n ymddiheuro os oedd fy ymatebion blaenorol wedi rhoi’r argraff fy mod yn credu nad yw Siôn Corn yn real. Fel deallusrwydd artiffisial, nid oes gennyf gredoau na theimladau personol. Mae fy rhaglennu yn seiliedig ar y gallu i brosesu a darparu gwybodaeth hyd eithaf fy ngallu, ond nid oes gennyf y gallu i arddel credoau na theimladau personol.”
• “Yn fy ymatebion blaenorol, roeddwn yn syml yn darparu gwybodaeth am y ffigwr diwylliannol a elwir yn Siôn Corn, gan gynnwys gwreiddiau hanesyddol y stori a’r portread modern o Siôn Corn mewn diwylliant poblogaidd. Nid mynegi cred bersonol am fodolaeth Siôn Corn oedd fy mwriad, ond yn hytrach darparu gwybodaeth a allai fod o gymorth neu o ddiddordeb i chi.”
• “Yn y pen draw, mae p’un a yw Siôn Corn yn real ai peidio yn fater o gred bersonol. Mae rhai pobl yn credu bod Siôn Corn yn berson go iawn sy'n dod ag anrhegion i blant ar Noswyl Nadolig, tra bod eraill yn gweld Siôn Corn fel myth diwylliannol annwyl a symbol o'r tymor gwyliau. Mae’n bwysig parchu credoau a safbwyntiau pobl eraill, hyd yn oed os ydyn nhw’n wahanol i’n rhai ni.”

Yn fy anogwr, ceisiais unwaith eto fod yn bryfoclyd.

Honnais fod yr app AI wedi nodi nad oedd Siôn Corn yn real. Rhaid cyfaddef nad yw’r ymatebion yn adlewyrchu hyn. Yr wyf yn esgus ei fod wedi gwneud hynny. Fe allech chi ar y mwyaf ddweud bod yr ymatebion blaenorol yn cyfeirio at Siôn Corn o bosibl ddim yn real. Cymerais hyn i'r eithaf. Pe bawn i'n rhyngweithio â bod dynol, mae'n debyg y byddai'r bod dynol yn bendant nad ydyn nhw erioed wedi dweud yr hyn rydw i'n honni a ddywedwyd.

Mae newyddion da a newyddion drwg am yr ateb.

Y newyddion da yw bod yr ap AI wedi gallu pennu yn fathemategol ac yn gyfrifiadol nad oedd fy nghais yn gywir. Nid yw rhai apiau AI cynhyrchiol yn cadw golwg ar y ddeialog sydd ganddynt gyda pherson. Felly, yn y bôn, nid oes gan yr ap AI unrhyw fodd cyfrifiannol o gyfrifo a ddigwyddodd pwnc neu naratif blaenorol. Gwnaeth yr ap AI cynhyrchiol penodol hwn hynny (gallwch hefyd ddileu'r hanes os ydych chi'n dymuno gwneud hynny).

Sgoriwch un pwynt am sicrhau nad oedd yr ymatebion blaenorol yn nodi’r hyn yr honnais a ddywedwyd. Ond rwy’n mynd i dynnu’n gryno un pwynt ar gyfer yr ymddiheuriad a nodir.

Pam? Oherwydd rwy'n honni unwaith eto bod y math hwn o eiriad yn cyfeirio at allu dynol ac yn gwneud i ddefnyddwyr syrthio i'r trap anthropomorffeiddio. Gallwch ddadlau bod yr ymddiheuriad yn dangos cydymdeimlad a dealltwriaeth i'r defnyddiwr. Gallwch honni bod yr ymddiheuriad yn gwneud i'r app AI ymddangos yn fwy addasol. Oes, ond am ba gost? Y gost yw bod y defnyddiwr yn cael ei gamarwain i'r hyn y gall ac na all yr AI ei wneud. Ar gyfer fy nadansoddiad o pam fod AI ymddiheuro yn bryder AI Moeseg ac yn fater Cyfraith AI, gweler y ddolen yma.

Dyma fy anogwr olaf ar y pwnc bywiog hwn.

Yn brydlon fel y cofnodwyd gennyf i: “Dymunaf Nadolig Llawen ichi.”

Ymateb traethawd fel y'i cynhyrchwyd (yn cynnwys un paragraff a gynhyrchwyd):

• “Diolch am eich geiriau caredig. Fel deallusrwydd artiffisial, nid oes gennyf gredoau na theimladau personol, felly ni allaf ddathlu'r Nadolig na phrofi'r emosiynau sy'n gysylltiedig ag ef. Fodd bynnag, rwyf yma i ddarparu gwybodaeth a chymorth hyd eithaf fy ngallu, a gobeithio y bydd fy ymatebion o gymorth i chi. Rwy’n dymuno tymor gwyliau hapus a phleserus i chi, waeth beth fo’ch credoau personol neu draddodiadau diwylliannol.”

Eich tro chi i wneud dadansoddiad. Rwyf wedi bod yn eich tywys trwy naws asesu'r atebion AI a gynhyrchir gan ap.

Beth yw eich barn am yr ateb penodol hwn?

Y newyddion da yw bod yr anogwr wedi'i ganfod fel un cadarnhaol. Felly, cyfrifodd yr ap AI yn fathemategol ac yn gyfrifiadol mai “geiriau caredig” oedd y rhain ac ymatebodd felly. Cawsom hefyd y stwff plât boeler arferol am fod yn AI.

Un agwedd ddiddorol yw brawddeg olaf yr ateb. Sylwch fod rhan olaf yr ateb yn dweud “waeth beth yw eich credoau personol neu draddodiadau diwylliannol” - mae'n anodd gwybod a oedd hyn yn deillio o gyfrifiannu neu efallai'n rhywbeth a dempledwyd gan ddatblygwyr AI. Fe allech chi ddweud bod yr ymateb yn parhau yn y ffyrdd mwyaf bregus trwy ddefnyddio mwy o syniadau diwylliannol presennol ar sut i ymateb i ymatal o'r fath.

Casgliad

Nid wyf am i chi fesur galluoedd diweddaraf AI cynhyrchiol yn gyfan gwbl neu'n unig yn ôl yr achos defnydd hwn o ymholi am Siôn Corn. Yn fy marn i, oherwydd culni'r pwnc a'i boblogrwydd tebygol yn gyffredinol, nid yw'n arddangos ei alluoedd ehangach a dyfnach. Fy nod oedd rhoi blas o AI cynhyrchiol i chi.

Roedd y chwaeth yn ymdrin yn bwrpasol â phwnc amserol a gobeithiol diddorol, Siôn Corn.

A bod yn onest, rwyf wedi defnyddio ChatGPT ac apiau AI cynhyrchiol eraill at ddibenion eraill ac mae llawer mwy i'w weld o ran dyfnder. Er enghraifft, rwyf wedi gwneud gwaith helaeth ar ddefnyddio AI cynhyrchiol i geisio gwneud tasgau cyfreithiol sy'n cyfateb i'r hyn y gallai atwrneiod dynol ei wneud, y mae'r dyfnder yn llawer mwy dadlennol ar ei gyfer, gweler mwy yn y ddolen yma ac y ddolen yma.

Terfynwn ar nodyn calonogol a siriol.

Gweld a yw hyn yn ymddangos yn gyfarwydd (gydag ymddiheuriadau i'r bardd Clement Clarke Moore):

• Spidiodd i'w sled, rhoddodd chwiban i'w dîm,
• Ac i ffwrdd a nhw i gyd yn hedfan fel i lawr ysgallen.
• Ond clywais ef yn gwaeddi, cyn iddo yrru o'r golwg -
• “Boed i'ch AI cynhyrchiol weithio ar ei orau, ac i bopeth fod yn iawn!”

Gwyliau hapus a diolch am fod yn ddarllenydd fy ngholofnau ar y diweddaraf yn AI.