Mae Prisiau'n Rheoleiddio Gweithgaredd. Gadewch i Ni Grymuso Cwmnïau Yswiriant I Achub Bywydau Ifanc

Mae'r cof yn niwlog o ran yr union flwyddyn, ond mae'n debyg ddeg neu bymtheg mlynedd yn ôl cynigiodd yswiriwr ceir opsiwn newydd i yrwyr: prisiau is pe gallai'r yswiriwr olrhain arddull gyrru'r yswiriwr. Galwch ef yn sglodyn, yn ysbïwr awtomataidd neu beth bynnag sy'n eich gwneud chi'n gyfforddus, ond byddai'r yswiriwr yn gosod dyfais yng nghar ei gwsmeriaid. Pe bai eu harddull gyrru yn cael ei olrhain yr un mor ofalus, byddai cost yswiriant yn gostwng i adlewyrchu hyn.

Roedd yr ymatebion i'r arloesedd hwn yn gyflym. Efallai y gall darllenwyr ddyfalu beth oeddent. Roedd “Big Brother” wedi cyrraedd, roedd Busnes Mawr yn ein gwylio, roedd ein preifatrwydd yn cael ei sathru ar….

Roedd yr ymatebion yn gwbl chwerthinllyd. Roedd yr yswiriwr yn cynnig llwybr i gostau yswiriant is yn unig. Ni orfodwyd unrhyw un i brynu'r opsiwn cymaint ag y gallai rhai wneud hynny'n wirfoddol. Byddai nodi'r gyrwyr darbodus amlwg yn elwa'n ariannol o gael eu gwylio. A na, doedd o ddim yn mynd i fod yn Big Brother o George Orwell's 1984. Yn y nofel, roedd Big Brother yn gwylio popeth wnaethoch chi, a doedd gennych chi ddim dewis yn y mater. Yn yr achos yswiriant modern, roedd y penderfyniad i olrhain eich steil gyrru unwaith eto yn a dewis. Nid oedd hyn yn Big Brother, Big Government, neu Big dim byd.

Daeth yr hyn a ddatgelodd ei hun yn rhy ddadleuol i'r gorsensitif i'r meddwl yn ddiweddar. Roedd yn golofn gan Nicole Gelinas o Sefydliad Manhattan. Gwnaeth y pwynt, os ydym am fod yn onest am ddamweiniau ceir, byddai'n rhaid inni gyfaddef yr hyn sy'n amlwg: dynion ifanc sy'n aml yn achosi'r achos.

Ynglŷn â'r hyn a adroddodd Gelinas, a oes unrhyw un wedi synnu? Mae gwrywod ifanc yn fwy nag ychydig yn afreolus. Mewn colofnau amrywiol dros y blynyddoedd mae George Will wedi barnu mai gwareiddio dynion ifanc yw un o swyddogaethau pwysicaf cymdeithas. Er ei fod yn ystrydebol efallai, pan maen nhw'n wrywod ifanc yn meddwl eu bod nhw'n mynd i fyw am byth. Maent yn teimlo bulletproof. Gall y teimladau anorchfygol hyn fod yn angheuol o'u cyfuno â cheir.

Felly beth yw'r ateb? Un ateb deddfwriaethol amlwg yw gohirio’r oedran y gall dynion gael trwyddedau gyrrwr. Diau fod rhai yn nodio eu pennau at ateb mor syml, ond y farn yma yw ei fod yn un ofnadwy. Nid yw un ateb i bawb gan y llywodraeth byth yn ateb gan ei bod yn ein trin fel pe baem ni i gyd yr un fath, mae'n cymryd rhyddid, ac mae'n ein sarhau ni. Mewn gwirionedd, pwy yn ein plith y mae angen ei orfodi i beidio â gwneud yr hyn a allai ddod â niwed i ni ac eraill? Yn hytrach nag un ateb i bawb, bydd rhieni y byddai'n well ganddynt beidio â chael galwadau o ysbytai yn hwyr yn y nos yn penderfynu gyda phob plentyn pryd y mae'n briodol gadael iddynt fynd y tu ôl i'r llyw.

Fel sy'n wir bob amser, mae'r llywodraeth yn ddiangen ar faterion diogelwch. Hynny i gyd, ac mae Will wedi gwneud y pwynt am y gosb eithaf ei bod yn trwytho'r llywodraeth â gormod o fawredd. Mor wir, ac mae'n ymddangos ei fod yn berthnasol i yrru hefyd. Dylai Llywodraeth fod yn penderfynu llai, nid mwy. Gadewch i ni beidio â gwella pŵer y llywodraeth hyd yn oed yn fwy er mwyn datrys problem (gwrywod ifanc yn gyrru'n ddi-hid) y gall pobl resymol ei datrys. Os yw dynion yn ddiofal, dylai rhieni wneud penderfyniadau am yrru yn unol â hynny. Felly dylai cwmnïau yswiriant.

Pan feddyliwch am y peth, gallai cwmnïau yswiriant wneud cymaint yma pe bai pobl resymol yn gallu goresgyn eu hofn afresymol o Big Brother. Neu roi'r gorau i'w gam-gymhwyso. Mae busnesau sy'n gwylio eu cwsmeriaid ac yn dysgu am eu cwsmeriaid mor hen â busnes. Diolch byth am y gwirionedd hwn. Os oes unrhyw un yn amheus ynghylch athrylith goruchwyliaeth cwsmeriaid, dim ond llyfrau am yr hen Undeb Sofietaidd a chyflwr bwytai sydd eu hangen arnynt. Nid oedd gan “bwytai” Sofietaidd (a busnesau yn ehangach) ddiddordeb llwyr yn eu cwsmeriaid, a dangosodd hynny. Roedd noddwyr y bwyty Dywedodd yr hyn y byddent yn cael ei weini, byddai bwydlenni degawdau oed yn cael eu damnio.

Stopiwch a meddyliwch am yr hyn y gallai cwmnïau yswiriant ei wneud ar gyfer diogelwch ar y ffyrdd. Y cwmnïau hyn yw'r hyn y mae economegydd Canada, Reuven Brenner, yn cyfeirio ato fel “rhoddwyr prisiau.” Trwy roi pris ar bob math o weithgaredd, maent yn rheoli'r gweithgareddau. Beth am gyda dynion ifanc? Beth am rieni yn dewis grymuso cwmnïau yswiriant i osod pob math o ddyfeisiadau olrhain mewn ceir a fydd yn cael eu gweithredu gan wrywod ifanc? Byddai manteision y math hwn o weithredu gwirfoddol yn aruthrol. Os bydd dynion ifanc yn gyrru heb rybudd, bydd y cwmnïau yswiriant yn gwybod. A byddant yn cynyddu cost yswiriant yn unol â hynny, yswiriant y telir amdano'n aml gan rieni. Rhieni sy'n rheoli'r pwrs, sy'n golygu mai nhw sy'n rheoli a fydd pobl ifanc yn gyrru ai peidio.

Y peth yw, mae pobl ifanc eisiau gyrru. Pa un yw'r pwynt. Bydd signalau pris yn rheoli eu gallu i wneud hynny. Os ydyn nhw'n ddi-hid, bydd y gost o yrru'n cynyddu. A byddant yn colli breintiau gyrru. Problem wedi'i datrys gan y farchnad rydd. Mae'n rhywbeth i feddwl amdano.