Prawf o ddiogelwch? Gensler llygaid prawf o fantol ar ôl The Merge

Roedd symudiad llwyddiannus Ethereum o brawf gwaith i brawf o fudd yn fuddugoliaeth cysylltiadau cyhoeddus i'r arian cyfred digidol diolch i grebachu'n sylweddol yn nefnydd ynni'r rhwydwaith. 

Ond awgrymodd rheoleiddiwr marchnadoedd mwyaf dylanwadol y byd y gallai'r newid cod gael canlyniad anfwriadol a fyddai'n tarfu ar arian cyfred digidol ail-fwyaf y byd ac yn debygol o atseinio trwy farchnadoedd asedau digidol. 

Cododd Cadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, Gary Gensler, aeliau yr wythnos diwethaf pan awgrymodd y gallai’r comisiwn ddosbarthu tocynnau fel gwarantau fel prawf o rwydweithiau cyfran. Er na soniodd Gensler yn benodol am ether, yn ôl adroddiadau lluosog, gofynnwyd y cwestiwn ar yr un diwrnod y symudodd datblygwyr blockchain ether o brawf gwaith i brawf o fudd mewn digwyddiad o'r enw The Merge. 

Pe bai ether yn cael ei ddynodi'n ddiogelwch, byddai'n gwrthdroi canllawiau answyddogol i bob pwrpas tuag at y tocyn a roddodd yr SEC bedair blynedd yn ôl. A byddai'n dod gyda llu o ofynion adrodd ar gyfer trafodion a allai daflu'r arian cyfred digidol i anhrefn, yn ogystal â marchnadoedd asedau digidol ehangach.   

Dywedodd Gensler wrth gohebwyr y gallai ased digidol sy’n newid ei ddilysiad rhwydwaith gael ei ddosbarthu fel diogelwch oherwydd “mae’r cyhoedd sy’n buddsoddi yn rhagweld elw yn seiliedig ar ymdrechion eraill.” Gwnaeth pennaeth SEC y sylwadau ar ôl ymddangosiad gerbron Pwyllgor Bancio’r Senedd yr wythnos diwethaf. Ni ymatebodd yr SEC i gais am sylw ychwanegol. 

Ymatebodd eiriolwyr Cryptocurrency gydag anghrediniaeth.  

“Mae’r rhagdybiaeth ffug mai gwarantau yw’r prawf o docynnau stanc oherwydd y ffordd y mae trafodion yn cael eu dilysu ar y protocol, a dweud y gwir, yn dangos yr angen am fwy o addysg a mwy o reoliadau a chyfreithiau crypto synnwyr cyffredin a phro-arloesi,” meddai Alison Smith. Mangiero, pennaeth dros dro y Proof of Stake Alliance, grŵp diwydiant. Galwodd Mangiero brawf Howey, y brif safon gyfreithiol ar gyfer dosbarthu asedau fel gwarantau, yn “hynafol” a dywedodd fod dehongliad Gensler o sut mae’n berthnasol i brawf cyfran yn “rhy eang.” 

Cytunodd Cyfarwyddwr Ymchwil y Ganolfan Coin, Peter Van Valkenburgh, na ddylai'r safon gwarantau fod yn berthnasol i ether, gan ddadlau bod Gensler yn cymhwyso'r safon gyfreithiol i stancio.  

“Nid wyf yn meddwl bod unrhyw beth ynglŷn â’r dewis a ddylid defnyddio mecanwaith consensws prawf o waith yn fewnol i brotocol yn erbyn prawf cyfran yn cael unrhyw effaith wirioneddol ar y berthynas rhwng perchennog neu fuddsoddwr a hyrwyddwr neu fwy o bobl sy’n cynnal y rhwydwaith,” meddai Van Valkenburgh. Nid yw'n glir ychwaith i ddatblygwyr asedau digidol lle mae'r SEC yn sefyll ar sylwadau cyhoeddus gan gyn-swyddog, meddai Van Valkenburgh. Sawl blwyddyn yn ôl, dywedodd cyn-Gyfarwyddwr Cyllid y Gorfforaeth William Hinman ei fod yn gweld bitcoin ac ether fel rhywbeth y tu allan i ddynodiad traddodiadol diogelwch oherwydd eu rhwydweithiau datganoledig.  

“Nid yw'n ymddangos bod gan y SEC ddiddordeb cyffredinol mewn gwneud y rheolau cyhoeddus hyn ynghylch polisi cripto. Maen nhw’n ymddangos yn fodlon bod ganddyn nhw fath o ganllawiau amwys, ”meddai Van Valkenburgh. “A yw’r canllawiau amwys mwy newydd yn diystyru’r hen ddarn o arweiniad? Nid ydynt yn glir yn ei gylch. Ac mae hynny’n rhan fawr o’r broblem.” 

Mae eraill yn y byd polisi ariannol yn dweud bod cyfiawnhad dros ddatganiad Gensler. Oherwydd bod bodau dynol â chyfran ariannol wedi penderfynu ar newid cod Ethereum, mae'r arian cyfred digidol yn edrych fel diogelwch, dadleuodd Tyler Gellasch, llywydd a Phrif Swyddog Gweithredol y Gymdeithas Marchnadoedd Iach a staff un-amser i gyn Gomisiynydd SEC Democrataidd Kara Stein.  

“Mae’n enghraifft amlwg iawn o’r ased yn newid yn sylfaenol yn seiliedig ar benderfyniadau bodau dynol, ac mae prisiad yr ased hwnnw a pherfformiad yr ased hwnnw yn newid mewn ffordd sylfaenol iawn,” meddai Gellisch. “Mae gwerth yr ased wedi newid, yn seiliedig ar benderfyniadau’r bobl sy’n rheoli’r ased ei hun.”  

Ers i'r SEC ddechrau mynd ati i orfodi deddfau gwarantau o amgylch prosiectau blockchain yn ystod ffyniant y 'Cynnig Ceiniog Cychwynnol' yn 2017, mae cefnogwyr arian cyfred digidol wedi gwthio i'w hasedau gael eu hystyried yn nwyddau, neu docynnau 'cyfleustodau' datganoledig a fyddai'n disgyn y tu allan i'r gofynion gwaith papur a mwy. rheoliad llym a ddaw yn sgil cael ei ystyried yn sicrwydd. Roedd yn ymddangos bod araith 2018 Hinman, a sylwadau tebyg gan Gadeirydd yr UE ar y pryd, Jay Clayton, am docynnau’n cyrraedd pwynt defnyddioldeb, yn hytrach na bod yn offeryn ariannol pur, yn dosbarthu ether yn un o’r categorïau hynny yn hytrach nag fel sicrwydd. 

Ond wfftiodd Cellasch y ddadl y gallai ether fod yn nwydd, gan nodi bod priodweddau ether wedi newid i leihau effaith amgylcheddol.    

“Nid yw slab o alwminiwm yn gwneud hynny,” meddai.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.