Gwthio Ffiniau Moeseg AI I Fyd Rhyfeddol AI Moesegol Radical, Wedi'i Enghreifftiol O Bosibl Trwy Achos Defnydd Ceir Hunan-yrru Seiliedig ar AI

A yw tenor a sylw'r ymddangosiad eang heddiw o AI Moeseg wedi mynd i rigol wirioneddol?

Mae'n ymddangos bod rhai yn meddwl yn benderfynol.

Gadewch i ni ddadbacio hwn.

Efallai eich bod yn ymwybodol yn gyffredinol bod mwy a mwy o ddiddordeb wedi bod yng nglyniadau moesegol AI. Cyfeirir at hyn yn aml fel naill ai AI Moeseg neu AI Moesegol, y byddwn yn eu hystyried yma yn y ddau foniciwr hynny yn gyfatebol yn bennaf ac yn gyfnewidiol (mae'n debyg y gallai rhai gwestiynu am y dybiaeth honno, ond hoffwn awgrymu nad ydym yn cael ein tynnu sylw gan y gwahaniaethau posibl, os o gwbl, at ddibenion y drafodaeth hon).

Rhan o'r rheswm y mae ystyriaethau moesegol a moesol wedi codi ynghylch AI yw'r llifeiriant cynyddol raddol o'r hyn a elwir. AI Er Drwg. Rydych chi'n gweld, yn wreiddiol roedd y don ddiweddaraf o AI yn cael ei gweld yn bennaf fel rhywbeth profferol AI Er Da. Dyma’r syniad y gallai Deallusrwydd Artiffisial helpu i ddatrys llawer o’r problemau a oedd fel arall yn anhydrin, nad oedd cyfrifiadura wedi gallu anelu at eu cynorthwyo o’r blaen. Mae'n bosibl y byddwn o'r diwedd yn cael ein hunain yn defnyddio AI i fynd i'r afael â llawer o faterion caletaf y byd.

Ar hyd y daith braidd yn freuddwydiol honno, mae'r sylweddoliad wedi taro deuddeg bod ochr arall y geiniog. Dyna'r AI Er Drwg. Er enghraifft, efallai eich bod chi'n gwybod am y brouhaha dros adnabyddiaeth wyneb yn seiliedig ar AI sydd ar adegau wedi ymgorffori rhagfarnau hiliol a rhagfarnau rhyw (gweler fy nadansoddiad yn y ddolen hon yma). Ddim yn dda. Bellach mae yna ddigonedd o enghreifftiau clir o systemau AI sydd â llu o anghydraddoldebau anffafriol yn rhan o'u swyddogaethau gwneud penderfyniadau algorithmig (ADM).

Mae rhai o'r materion dour o fewn AI yn ffin foesegol, tra bod materion eraill fwy neu lai y tu hwnt i unrhyw ffiniau moesegol rhesymol. Ar ben hynny, gallwch chi gyfrif hefyd y gallai'r AI fod yn ymddwyn yn anghyfreithlon yn ôl pob golwg neu'n berfformiwr anghyfreithlon heb ei wahardd yn llwyr. Y ddau gam o gael eich morthwylio gan y gyfraith a chan moesau moesegol yw ceisio arafu'r AI Er Drwg a cheisio atal ymosodiad parhaus AI a allai, yn ddiofyn, fod yn frith o elfennau hynod o anfoesol ac anghyfreithlon.

Rwyf wedi ymdrin yn helaeth â'r pwnc AI Moeseg yn fy ngholofnau, megis y sylw yn y ddolen hon a hefyd yn y ddolen hon yma, dim ond i enwi ond ychydig. Mae un set gymharol gyffredin o ffactorau AI Moesegol yn cynnwys rhoi sylw i'r nodweddion hyn o AI:

• tegwch
• Tryloywder
• Eglurhad
• Preifatrwydd
• Addasrwydd
• Urddas
• Buddioldeb
• Etc

Dyna'r lluniadau cymdeithasol a ddyfynnwyd yn aml y dylem fod yn bwrw ymlaen â hwy o ran crefftio a maesu AI heddiw. Yr ods yw, os edrychwch chi ar erthygl neu bost blog sy'n ymdrin â Moeseg AI, fe welwch fod thema'r darn yn canolbwyntio ar un o'r ffactorau neu'r nodweddion a grybwyllwyd uchod.

Credaf y byddai'r rhai sy'n galw'n llafar am AI Moesegol ar y cyfan yn cytuno bod y ffactorau hynny'n haeddu sylw. Yn wir, ymddengys mai'r broblem wirioneddol yw nad yw'n ymddangos bod y rhai sy'n gwneud AI a'r rhai sy'n lledaenu AI yn cael y neges. Mae hyn wedi annog y rheini sydd yng nghanol y mudiad AI Moeseg i egluro ymhellach pam mae'r nodweddion hyn mor bwysig. Yn anffodus, mae llawer o ddatblygwyr deallusrwydd artiffisial a chwmnïau sy'n trosoledd deallusol naill ai'n meddwl bod hyn yn beth braf i'w gael, ergo yn ddewisol yn unig, neu maen nhw'n gweld yr AI Moesegol yn fwy felly yn ymarfer academaidd haniaethol na rhywbeth o natur ymarferol bob dydd.

Yn unol â'm rhagfynegiadau, bydd llawer o'r rhai sydd â'u pen yn y tywod am AI Moesegol un diwrnod yn deffro ac yn darganfod yn ddigywilydd eu bod dan gochl llym cymdeithas a hefyd y gyfraith. Bydd pobl wedi cynhyrfu'n fawr wrth ddarganfod bod y AI treiddiol sydd wedi'i ymgorffori ym mhob math o nwyddau a gwasanaethau yn frith o ragfarnau ac annhegwch cynhenid. Mae deddfwyr eisoes yn bwrw ymlaen â deddfau newydd i geisio sicrhau bod y rhai sy'n hyrwyddo AI o'r fath yn mynd i ddod o dan reolau cyfreithiol diamwys, gan ei gwneud hi'n llawer anoddach i'r adeiladwyr AI a'r rhai sy'n ymwneud ag AI ddileu unrhyw botensial troseddol sifil ac erlyniad anffafriol. o'u hymdrech.

Heb ymddangos yn fflippaidd, bydd olwynion cyfiawnder yn ymbalfalu'n ddiwrthdro tuag at y rhai sy'n allyrru ac yn meithrin AI anweddus.

I egluro, y AI Er Drwg nid yw o reidrwydd yn cael ei briodoli i actorion dihiryn yn unig. Mae'n ymddangos nad yw mwyafrif y datblygwyr AI a'r rhai sy'n gwasanaethu'r AI i'r byd yn gyffredinol yn aml yn ymwybodol o'r hyn sydd ganddynt ar eu dwylo. Mae'n debyg nad yw'r larwm canu am AI Moeseg wedi cyrraedd eu clustiau eto. Gallwch gydymdeimlo â'r rhai sy'n hapus heb fod yn ymwybodol, er nad yw hyn yn eu hesgusodi'n llwyr o'u cyfrifoldeb a'u dyletswydd gofal yn y pen draw.

Hoffwn sôn yn fyr na ddylech ddisgyn am y fagl feddyliol llechwraidd y mae'r bai am y AI anweddus yn ei osod wrth draed yr AI ei hun. Mae hyn bron yn chwerthinllyd, er ei fod yn cael ei ddefnyddio o hyd fel man dianc ac yn anhygoel i'w weld yn gweithio o bryd i'w gilydd ar y rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd ag AI heddiw. Rydych chi'n gweld, nid yw AI heddiw yn deimladwy. Ddim hyd yn oed yn agos. Nid ydym yn gwybod a yw teimlad AI yn bosibl. Nid ydym yn gwybod pryd y gellir cyrraedd AI ymdeimladol.

Y gwir amdani yw bod y beio AI o dynnu sylw pawb trwy bwyntio bys at yr AI gan fod y parti cyfrifol yn annidwyll os nad yn hollol ddichell, gweler fy ngennad am hyn yn y ddolen yma. Mae AI presennol yn cael ei raglennu gan ddatblygwyr dynol. Mae AI presennol yn cael ei ryddhau a'i ddarparu gan fodau dynol. Mae'r cwmnïau sy'n adeiladu AI a'r cwmnïau sy'n trwyddedu neu'n prynu'r AI at ddibenion defnyddio'r AI o fewn eu nwyddau a'u gwasanaethau yn gwbl seiliedig ar ddynolryw. Bodau dynol sy'n ysgwyddo'r cyfrifoldeb, nid AI (efallai, yn y dyfodol, bydd gennym ni AI o wedd wahanol a mwy datblygedig, a bryd hynny bydd angen i ni ymgodymu'n agosach â'r gwahaniaeth o ran ble mae bai).

Fel crynodeb cyflym, dylem fod yn ddiolchgar bod y lleiswyr AI Moesegol yn ymdrechu'n galed i gael cymdeithas i wybod am oblygiadau moesegol AI. Ar hyn o bryd, mae bron yn debyg i weithred Sisyphus o rolio clogfaen i fyny bryn serth. Nid yw llawer a ddylai fod yn gwrando yn gwneud hynny. Nid yw'r rhai sy'n gwrando bob amser yn cael eu hannog i gymryd camau unioni. Yn union fel y bu gan Sisyphus y dasg anhygoel o wthio'r clogfaen hwnnw i fyny'r bryn am dragwyddoldeb, gallwch chi gymryd yn ganiataol, fwy neu lai, y bydd angen i'r cacophony AI Moeseg o reidrwydd fod yn rycws tragwyddol hefyd.

Mae'n ymddangos bod hynny'n setlo'r mater ynghylch AI Moeseg ac mae'n debyg y gallwn symud ymlaen at bwnc arall.

Ond, arhoswch, mae mwy.

Efallai y cewch eich synnu neu hyd yn oed sioc o glywed bod rhai yn honni bod y corff presennol o ystyriaethau AI Moesegol yn esgeulus. Mae carreg allweddol AI Moeseg wedi dod yn rhan o feilïaeth meddwl grŵp, maen nhw'n annog yn groch.

Dyma'r fargen.

Dywedir bod fy rhestr gynharach o ffactorau Moeseg AI a nodwyd yn gynharach wedi dod yn bryder mygu gan y criwiau AI Moesegol. Mae pawb yn ddifeddwl yn derbyn y ffactorau hynny ac yn gwthio i ffwrdd ar yr un ffactorau dro ar ôl tro. Yn debyg i siambr adlais, mae mwyafrif moesegwyr AI yn ailadrodd yr un gân iddyn nhw eu hunain, gan fwynhau ei sain. Ychydig sy'n fodlon torri allan o'r pecyn. Mae meddylfryd buches wedi goddiweddyd AI Moesegol (felly honnir).

Sut y cododd y penbleth hwn? Mae'n debyg y gallwch chi esbonio'r prif ffrydio annymunol hwn o AI Moesegol yn seiliedig ar naill ai digwyddiad neu ddyluniad.

Yn y sefyllfa o ddigwydd, mae'n hawdd iawn canolbwyntio ar y ffactorau allweddol. Does dim rhaid i chi fynd y tu allan i'r bocs, fel petai. Ymhellach, mae'r rhai sydd yn y gwersyll AI Moesegol yn debygol o fod â mwy o ddiddordeb mewn gwaith neu syniadau tebyg, yn hytrach na chwilio am syniadau y tu hwnt i'r arfer. Mae adar plu yn heidio gyda'i gilydd. Fodfedd wrth fodfedd, dywedir bod yr arena AI Moeseg wedi ymglymu i mewn i glwstwr cyfyng ac yn gyffredinol mae'n iawn gyda'r cynefindra a'r cysur y mae'n eu hysgwyddo.

Rwy'n siŵr y bydd hynny'n tarfu ar lawer o gyfranogwyr AI Moeseg (cofiwch fy mod yn sôn am yr hyn y mae eraill yn ei ddadlau ac nid yn cadarnhau'r honiadau hynny).

Os ydych chi am godi'r gwynt, ystyriwch yr awgrym bod y ffenomen wedi codi trwy ddyluniad. Mewn maes damcaniaethwr cynllwyn braidd efallai, dywedir bod y technolegwyr AI a'r cwmnïau technoleg naill ai'n cyfrannu'n uniongyrchol neu'n isganfyddol at gulhau ystyriaethau AI Moesegol.

Pam fydden nhw'n gwneud hynny?

Byddwn yn ystyried dau bosibilrwydd.

Un syniad yw bod y technolegwyr AI yn ffafrio'r set bresennol o ystyriaethau AI Moesegol gan fod y ffactorau penodol hynny braidd yn agored i gael eu trwsio trwy dechnoleg. Er enghraifft, os ydych chi eisiau eglurdeb, mae technolegwyr AI ac ymchwilwyr AI yn gweithio nos a dydd i greu galluoedd AI (XAI) y gellir eu hesbonio. Prydferthwch y rhestr gyffredinol o ffactorau AI Moesegol yw eu bod yn cyd-fynd â maes datrysiadau technoleg AI. Mae'r rhai sy'n priodoli i'r ddamcaniaeth honno'n addas i awgrymu nad yw unrhyw ffactorau eraill nad ydynt yn hawdd i'w datrys mewn technoleg AI yn gallu cael tyniant ar y rhestr ffactorau.

Yna mae gennych yr amrywiad arall mwy ysgeler. Awgrymir bod yna gwmnïau uwch-dechnoleg ac eraill sydd eisiau darparu gwasanaeth gwefus yn ei hanfod i faterion AI Moeseg. Yn yr ystyr hwnnw, maent yn mwynhau rhestr fyrrach o bryderon y gellir eu datrys yn dechnolegol. Bydd unrhyw ymgais i ychwanegu pryderon eraill yn gwneud bywyd yn galetach i'r cwmnïau technoleg hynny. Maent am leihau'r buddsoddiad sydd ei angen i dawelu'r datganiadau AI Moesegol.

Mae'n debyg bod y math yna o gyfeiriadaeth yn sicr o sbarduno ffisticuffs a mynd ymhell y tu hwnt i wefr syml. Mae’r rhai sy’n ceisio’n ddiflino i gadw at a chyfrannu at AI Moesegol o bosibl yn cael eu taenu gan yr honiadau hynny, a gallwch ddychmygu’n rhwydd pam y byddent wedi’u cythruddo gan y cyhuddiadau sy’n ymddangos yn ddi-ddweud ac yn gyfan gwbl bres.

Gadewch i ni beidio â dechrau ffrwgwd ac yn lle hynny cymryd eiliad sobr ac adfyfyriol i weld beth arall y mae'r gwersyll AI Moesegol i fod yn colli allan arno. Cyfeirir ar adegau at y gwersyll arall sy'n ymbil ar ymestyn ac ehangu safbwynt AI Moesegol cyfoes fel AI Moesegol Radical.

Efallai y byddwch chi'n meddwl tybed a yw moniker AI Moesegol Radical yn addas neu'n ddigroeso.

Gall arwyddocâd rhywbeth “radical” fod yn dda neu’n ddrwg. Un dehongliad o AI Moesegol Radical yw ei fod yn ymgais i ysgwyd y status quo o foeseg AI. Mae'r defnydd o'r “radical” yn dangos bod angen i ni wneud tro dramatig cydunol ac nid yn unig addasu ychydig neu wneud modicum o swivel yn wan. Gallech ddadlau y bydd defnyddio “radical” yn dod â sioc i’r dulliau presennol sy’n debyg i ddefnyddio diffibriliwr na fyddai’n cael ei gyflawni fel arall drwy’r confensiwn arferol.

Byddai eraill yn dweud eich bod yn creu tipyn o lanast drwy atodi’r gair “radical”. Byddai rhai yn dehongli radicaliaeth fel rhywbeth allwladol, yn llithro tuag at ecsentrig neu odball. Efallai y bydd canolwyr yn syth yn gwrthod yr union syniad a oes yna feddwl grŵp oherwydd yr enwi yn unig fel tramgwydd troseddol. Tôn i lawr y rhethreg, byddai rhai yn dweud, ac efallai y byddwch yn cael sylw mwy difrifol a diddordeb.

Er gwaethaf y mater enwi, efallai eich bod yn gynhenid ​​chwilfrydig ynghylch beth yw barn y gwersyll arall hwn fod y gweddill ohonom ar goll. Rhowch o'r neilltu unrhyw adwaith visceral i'r whatchamacallit.

Efallai y byddwch chi'n gofyn yn allanol, ble mae'r cig eidion?

Byddaf yn ceisio cynrychioli rhai o'r cynhwysion y cyfeiriwyd atynt ar goll.

Yn gyntaf, un amryfusedd honedig yw bod y farn gyffredinol o AI moesegol traddodiadol (hen ffasiwn?) yn dybiaeth gudd gyfyngol bod AI yn anochel. Felly, yn hytrach nag archwilio a ddylai AI hyd yn oed fod yn y cardiau ar gyfer mathau penodol o ddefnyddiau ac amgylchiadau cymdeithasol, y prif sefyllfa yw bod AI yn dod a bod angen i ni ei gael yn y siâp gorau posibl. Efallai y byddwch chi'n dweud yn sydyn bod hyn yn debyg i roi minlliw ar fochyn (hy, mae'n dal i fod yn fochyn, ni waeth beth rydych chi'n ei wneud i wneud iddo edrych yn well).

Os cymerwch hynny i’r eithaf, efallai y dywedir bod y pryderon ynghylch tegwch, preifatrwydd, a’r gweddill fel symud cadeiriau o gwmpas ar ddec y Titanic. Mae'r llong hon yn dal i fynd i suddo, sy'n golygu ein bod yn tybio y bydd AI yn digwydd, ni waeth beth. Ond, efallai y dylem fod yn ailystyried ai suddo yw'r unig opsiwn sydd ar y gweill.

Dof yn ôl at yr ystyriaeth hon mewn eiliad.

Dyma'n gyflym rai materion AI Moesegol honedig eraill sydd naill ai ddim yn cael eu dyledus neu sy'n cael eu gwasgu allan gan y digonedd o sylw i bynciau cyffredinol eraill:

• Yn ogystal â defnyddio AI i reoli bodau dynol, megis cynyddu'r defnydd o AI i wneud penderfyniadau llogi a thanio mewn cwmnïau, mae yna amheuaeth hefyd ynghylch defnyddio AI i reoli anifeiliaid. Mae ymdrechion ar y gweill i ddefnyddio AI mewn ffermydd, sŵau, ac yn gyffredinol unrhyw le y mae anifeiliaid yn tueddu i gael eu cadw. Sut bydd AI yn effeithio ar les anifeiliaid?
• Mae yna adegau pan mae'n ymddangos bod AI yn cael ei brofi beta mewn cymunedau arbennig o agored i niwed, gan wneud hynny fel cynnig cyntaf, ac yna bydd yr AI, yn nes ymlaen, yn cael ei ledaenu'n ehangach. Dylid anelu sylw AI moesegol brwd at yr arferion hynny.
• Mae'n ymddangos bod llawer o drafodaethau'n cael eu cynnal ynglŷn â disodli gweithwyr gydag AI, er bod llai o sylw i effeithiau AI fel offeryn monitro a ddefnyddir i oruchwylio gweithwyr statws isel ar gyflog isel.
• Mae'n ymddangos nad oes digon o sylw'n cael ei roi i effeithiau ecolegol ac amgylcheddol adeiladu a chadw'r systemau AI i redeg (ar y llaw arall, efallai y byddai o ddiddordeb i chi yn fy nhrafodaeth am yr ôl troed carbon sy'n gysylltiedig ag AI, gweler y ddolen yma).

· Ac yn y blaen.

Mae rhai arbenigwyr mewn AI Moesegol a fydd yn debygol ar unwaith yn nodi bod y rheini mewn gwirionedd yn bynciau y gellir eu canfod yn y llenyddiaeth a'r trafodaethau am foeseg AI. Nid ydynt yn anhysbys ac nid ydynt ychwaith yn syfrdanol o newydd.

Rwy'n credu mai safbwynt y puryddion Radical Moesegol AI yw nad ydyn nhw'n honni eu bod wedi darganfod tir cwbl heb ei throchi. Yn lle hynny, maen nhw'n haeru bod ffocws presennol AI Moesegol yn tagu'r aer anadlu o ganiatáu i bynciau “allanol” eraill gael eu dyled.

Efallai mai ffordd fwy dymunol o eirio hyn yw bod sylw cyffredinol AI Moeseg wedi rhoi llai o sylw i bynciau hyfyw eraill. Gallech awgrymu bod mannau dall a byddai’n ddefnyddiol ystyried a oes modd dod â’r rhain ymhellach i’r gorlan (trafodir hyn yn yr un modd yn y AI a Moeseg Journal mewn papur diweddar o'r enw “Blind Spots in AI Ethics” gan Thilo Hagendorff).

Nawr ein bod wedi ymdrin â'r saga ynghylch a yw AI Moesegol mewn ychydig o rigol, y byddai rhai yn dweud sy'n gynnen warthus ac yn y cyfamser y byddai eraill yn mynnu bod y rhigol yn real ac yn gwaethygu, efallai y gallwn gymryd eiliad i archwilio. achos defnydd i edrych yn agosach ar y mater.

Yn rhinwedd fy swydd fel arbenigwr ar ddeallusrwydd artiffisial gan gynnwys y goblygiadau moesegol a chyfreithiol, gofynnir yn aml i mi nodi enghreifftiau realistig sy'n arddangos y cyfyng-gyngor aliniad fel y gellir deall natur ddamcaniaethol braidd y pwnc yn haws. Un o'r meysydd mwyaf atgofus sy'n cyflwyno'r her AI foesegol hon yn fyw yw dyfodiad ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI. Bydd hwn yn achos defnydd defnyddiol neu'n enghraifft ar gyfer trafodaeth helaeth ar y pwnc.

Dyma wedyn gwestiwn nodedig sy'n werth ei ystyried: A yw dyfodiad ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI yn cyflwyno unrhyw ystyriaethau AI Moesegol y tu allan i'r bocs nad ydynt yn cael eu herio yn gyffredinol neu nad oes digon o wyneb arnynt?

Caniatewch eiliad i mi ddadbacio'r cwestiwn.

Yn gyntaf, sylwch nad oes gyrrwr dynol yn ymwneud â char hunan-yrru go iawn. Cofiwch fod gwir geir hunan-yrru yn cael eu gyrru trwy system yrru AI. Nid oes angen gyrrwr dynol wrth y llyw, ac nid oes ychwaith ddarpariaeth i ddyn yrru'r cerbyd. Am fy sylw helaeth a pharhaus i Gerbydau Ymreolaethol (AVs) ac yn enwedig ceir hunan-yrru, gweler y ddolen yma.

Hoffwn egluro ymhellach beth yw ystyr pan gyfeiriaf at wir geir hunan-yrru.

Deall Lefelau Ceir Hunan-Yrru

Fel eglurhad, mae gwir geir hunan-yrru yn rhai y mae'r AI yn gyrru'r car yn gyfan gwbl ar ei ben ei hun ac nid oes unrhyw gymorth dynol yn ystod y dasg yrru.

Mae'r cerbydau di-yrrwr hyn yn cael eu hystyried yn Lefel 4 a Lefel 5 (gweler fy esboniad ar y ddolen hon yma), tra bod car sy'n ei gwneud yn ofynnol i yrrwr dynol gyd-rannu'r ymdrech yrru fel arfer yn cael ei ystyried ar Lefel 2 neu Lefel 3. Mae'r ceir sy'n cyd-weithio disgrifir rhannu'r dasg yrru fel rhai lled-ymreolaethol, ac yn nodweddiadol maent yn cynnwys amrywiaeth o ychwanegion awtomataidd y cyfeirir atynt fel ADAS (Systemau Cymorth Gyrwyr Uwch).

Nid oes car hunan-yrru go iawn ar Lefel 5 eto, nad ydym hyd yn oed yn gwybod a fydd hyn yn bosibl ei gyflawni, a pha mor hir y bydd yn ei gymryd i gyrraedd yno.

Yn y cyfamser, mae ymdrechion Lefel 4 yn ceisio cael tyniant yn raddol trwy gynnal treialon ffordd gyhoeddus cul a detholus iawn, er bod dadlau ynghylch a ddylid caniatáu’r profion hyn fel y cyfryw (rydym i gyd yn foch gini bywyd neu farwolaeth mewn arbrawf yn digwydd ar ein priffyrdd a'n cilffyrdd, mae rhai'n dadlau, gweler fy sylw yn y ddolen hon yma).

Gan fod angen gyrrwr dynol ar geir lled-ymreolaethol, ni fydd mabwysiadu'r mathau hynny o geir yn dra gwahanol na gyrru cerbydau confensiynol, felly nid oes llawer o bethau newydd fel y cyfryw ar y pwnc hwn (er, fel y gwelwch mewn eiliad, mae'r pwyntiau a wneir nesaf yn berthnasol ar y cyfan).

Ar gyfer ceir lled-ymreolaethol, mae'n bwysig bod angen i'r cyhoedd gael eu rhagarwyddo am agwedd annifyr sydd wedi bod yn codi yn ddiweddar, sef er gwaethaf y gyrwyr dynol hynny sy'n dal i bostio fideos ohonyn nhw eu hunain yn cwympo i gysgu wrth olwyn car Lefel 2 neu Lefel 3 , mae angen i ni i gyd osgoi cael ein camarwain i gredu y gall y gyrrwr dynnu ei sylw o'r dasg yrru wrth yrru car lled-ymreolaethol.

Chi yw'r parti cyfrifol am weithredoedd gyrru'r cerbyd, ni waeth faint o awtomeiddio y gellir ei daflu i mewn i Lefel 2 neu Lefel 3.

Ceir Hunan Yrru A'r Allgyrion Neu Allgyrion O Ystyriaethau AI Moesegol

Ar gyfer gwir gerbydau hunan-yrru Lefel 4 a Lefel 5, ni fydd gyrrwr dynol yn rhan o'r dasg yrru.

Bydd yr holl ddeiliaid yn deithwyr.

Mae'r AI yn gyrru.

Mae un agwedd i'w thrafod ar unwaith yn cynnwys y ffaith nad yw'r AI sy'n ymwneud â systemau gyrru AI heddiw yn ymdeimlo. Mewn geiriau eraill, mae'r AI yn gyfan gwbl yn gasgliad o raglennu cyfrifiadurol ac algorithmau, ac yn fwyaf sicr nid yw'n gallu rhesymu yn yr un modd ag y gall bodau dynol.

Pam nad yw'r pwyslais ychwanegol hwn am yr AI yn ymdeimlo?

Oherwydd fy mod am danlinellu, wrth drafod rôl y system yrru AI, nad wyf yn priodoli rhinweddau dynol i'r AI. Byddwch yn ymwybodol bod tuedd barhaus a pheryglus y dyddiau hyn i anthropomorffize AI. Yn y bôn, mae pobl yn neilltuo teimladau tebyg i fodau dynol i AI heddiw, er gwaethaf y ffaith ddiymwad ac amhrisiadwy nad oes AI o'r fath yn bodoli hyd yma.

Gyda'r eglurhad hwnnw, gallwch chi ragweld na fydd y system yrru AI yn “gwybod” yn frodorol rywsut am agweddau gyrru. Bydd angen rhaglennu gyrru a phopeth y mae'n ei olygu fel rhan o galedwedd a meddalwedd y car hunan-yrru.

Gadewch i ni blymio i'r myrdd o agweddau sy'n dod i chwarae ar y pwnc hwn.

Yn gyntaf, mae'n bwysig sylweddoli nad yw pob car hunan-yrru AI yr un peth. Mae pob gwneuthurwr ceir a chwmni technoleg hunan-yrru yn mabwysiadu ei ddull o ddyfeisio ceir hunan-yrru. O'r herwydd, mae'n anodd gwneud datganiadau ysgubol am yr hyn y bydd systemau gyrru AI yn ei wneud ai peidio.

Ar ben hynny, pryd bynnag y dywedant nad yw system yrru AI yn gwneud peth penodol, gall datblygwyr, yn nes ymlaen, oddiweddyd hyn sydd mewn gwirionedd yn rhaglennu'r cyfrifiadur i wneud yr union beth hwnnw. Cam wrth gam, mae systemau gyrru AI yn cael eu gwella a'u hymestyn yn raddol. Efallai na fydd cyfyngiad presennol heddiw yn bodoli mwyach mewn iteriad neu fersiwn o'r system yn y dyfodol.

Hyderaf fod hynny'n darparu litani digonol o gafeatau i danategu'r hyn rydw i ar fin ei gysylltu.

Rydyn ni'n barod nawr i blymio'n ddwfn i geir sy'n gyrru eu hunain ac a oes unrhyw ystyriaethau AI Moesegol Radical y tu allan i'r bocs yn cael eu hanwybyddu.

Oherwydd cyfyngiadau gofod, gadewch i ni ganolbwyntio ar un mater penodol y gallwn wedyn gloddio iddo. Yn benodol, mae'r tâl cyffredinol sy'n honni bod gan AI Moeseg gyfredol ragdybiaeth gudd bod AI yn anochel.

Os byddwn yn cymhwyso'r rhagdybiaeth allweddol honno i geir hunan-yrru seiliedig ar AI, mae'n awgrymu bod y gymuned AI Foesegol yn cymryd yn ganiataol y bydd ceir hunan-yrru yn anochel yn cael eu dyfeisio a'u gosod. Maent yn cymryd ar yr olwg gyntaf y bydd ceir sy'n gyrru eu hunain yn dod i'r amlwg, ond y gwrth-hawliad yw y dylent nid bod yn gwneud y dybiaeth gudd honno ac yn hytrach yn cnoi ar efallai na ddylem gael ceir hunan-yrru AI (neu ryw amrywiad fel eu cael mewn amgylchiadau arbennig yn unig yn hytrach nag ar sail eang).

Mae'n gwestiwn gwych.

I egluro ac ailddatgan, yr honiad na bod y prif ystyriaethau AI Moesegol am geir hunan-yrru AI yn colli'r cwch trwy dybio yn ôl pob golwg bod ceir hunan-yrru AI yn anochel. Yn y ffordd honno o feddwl, byddai'r disgwyliad yn cael ei arddangos yn ddeublyg:

1. Ychydig iawn o archwiliadau i weld a ddylem hyd yn oed gael ceir hunan-yrru AI a fyddai'n bodoli, neu'n cael eu troi i'r ochr, neu heb chwa o aer i gael unrhyw sylw disglair, a

2. Byddai'r ffocws tebygol ar geir hunan-yrru AI yn lle hynny ar y manylion sy'n ymwneud â goblygiadau AI moesegol y rhestr draddodiadol o ffactorau, megis eglurdeb, tegwch, preifatrwydd, ac ati, a gwneud hynny'n gyfan gwbl dan y gochl cyffredinol neu dawel. rhagdybio y bydd gennym yn bendant y cerbydau ymreolaethol hynny sydd â chrwydryn (heb unrhyw opsiwn arall yn cael ei ddiddanu'n eang).

Cynnig diddorol.

Byddai hyd yn oed arolygiad achlysurol o'r sylw cyffredinol i faterion o'r fath sy'n ymwneud â cheir hunan-yrru AI yn dangos bod rhagdybiaeth bod ceir hunan-yrru AI braidd yn anochel, er gadewch i ni wneud yn siŵr bod cafeat enfawr a dangosydd rhybudd troednodiadau seren ddwbl yn mynd. ynghyd â’r datganiad ysgubol hwnnw.

Dyma pam.

Nid ydym yn gwybod eto a fydd ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI yn gwbl bosibl mewn gwirionedd.

Yn sicr, mae yna dreialon ffyrdd cyhoeddus wedi'u dyfeisio'n gul ar y gweill. Nid yw'r rhain o gwbl ar Lefel 5. Ni all neb ddadlau'n rhesymol i'r gwrthwyneb ar y pwynt diymwad hwnnw. Gallwch ddweud bod rhai o'r treialon cywir yn fath o wyro i Lefel 4, ond yn sigledig felly a chydag ODDs cymharol frau (ODDs neu Operation Design Domains yw'r amodau lle mae gwneuthurwr ceir sy'n gyrru ei hun yn nodi y gall ei gerbyd ymreolaethol weithredu'n ddiogel. , gweler fy nhrafodaeth ar y ddolen hon yma).

Wedi dweud hynny, mae'r maes ceir hunan-yrru lawer ymhellach nag yr oedd ychydig flynyddoedd yn ôl. Mae achos rhesymol dros fod yn gadarnhaol ynghylch yr hyn fydd yn digwydd nesaf. Y pwynt glynu mwyaf yw'r amserlen o ran pryd y bydd hyn yn digwydd. Mae rhagfynegiadau blaenorol gan y pundits wedi mynd a dod yn rhwydd. Gallwch ddisgwyl i'r rhagfynegiadau presennol yn sicr ddioddef yr un dynged.

Yn fyr, mae'n ymddangos y gallech ddweud yn anffurfiol fod yna ddigon o resymeg dros dybio bod ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI yn mynd i godi yn y pen draw. Mae'n ymddangos ein bod yn symud tuag at Lefel 4 yng nghanol ODDs cyfyngedig iawn. Mae'n ymddangos y byddai'r ehangiad rhesymegol nesaf yn golygu cael mwy o ODDs, rhai o fwy o amrywiaeth a dyfnder. Ar ryw adeg pan rydym wedi goresgyn digon o feysydd ODD sy'n gorgyffwrdd a braidd yn hollgynhwysfawr, mae'n ymddangos y byddai hyn yn arwain at fentro'n ysgafn i Lefel 5. Dyna o leiaf athroniaeth y cynnydd a ragwelir fesul cam (nad yw pawb yn ei chofleidio).

Soniaf am y camweddau hynny sy’n ymddangos yn gymhleth oherwydd bod llawer o ddryswch ynghylch yr hyn y mae’n ei olygu i gyhoeddi bod ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI yn bodoli neu ein bod wedi cyrraedd yr eiliad fawr o’u bodolaeth. Beth yw eich diffiniad o geir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI? Os ydych chi'n dweud mai dyma'r foment rydych chi wedi ymylu ar teensy-weensy i Lefel 4, wel, mae'n debyg y gallwch chi ddechrau popio'r poteli siampên hynny. Os dywedwch mai unwaith y byddwn wedi troi'r gornel ar Lefel 4, bydd angen i chi roi'r poteli siampên hynny yn y storfa. Os dywedwch mai dyna pryd rydyn ni wedi meistroli Lefel 5, mae'r poteli hynny'n mynd i gefn y silffoedd storio a dylech ddisgwyl iddyn nhw fynd yn llychlyd.

Ar y cyfan, os yw cymdeithas mewn gwirionedd yn rhagdybio bod ceir hunan-yrru AI yn anochel, fe allech chi ddadlau'n rhesymol mai rhagdybiaeth uwchben y bwrdd yw hwn. Ni fyddai pawb yn cytuno i’r haeriad hwnnw, felly i’r rhai ohonoch sy’n gofidio ynghylch y posibilrwydd honedig, mae eich anghytundeb ffyrnig wedi’i nodi felly.

A ydym o bosibl yn mynd i drafferth neu i gyfyngder enbyd trwy fynd yn gyffredinol â'r rhagdybiaeth honno o anochel ar gyfer ceir hunan-yrru AI?

Mae yna droeon trwstan diddorol a ddaw yn sgil yr enigma hwn i'r wyneb.

Er enghraifft, un pryder a drafodwyd yn aml eisoes yw y gallai fod gennym geir hunan-yrru seiliedig ar AI sydd ar gael yn gyfan gwbl mewn rhai ardaloedd ond nid mewn eraill. Yr ardaloedd a fydd â cheir hunan-yrru yw'r rhai “sydd â cheir” a'r ardaloedd nad oes ganddynt yw'r rhai “heb eu gyrru” sydd i bob pwrpas wedi'u hatal rhag manteisio ar fuddion ceir sy'n gyrru eu hunain.

Dyma y cyhoeddedig elitaidd neu itegwch pryder ffenomenolegol y mae llawer wedi'i fynegi. Yn wir, rwyf wedi ymdrin â hyn sawl gwaith, megis yn y ddolen hon yma ac yn y dadansoddiad mwy hwn yn y ddolen yma.

Y syniad yw y bydd ceir hunan-yrru AI yn debygol o gael eu gweithredu mewn fflydoedd. Bydd y gweithredwyr fflyd yn dewis ble i leoli eu ceir hunan-yrru. Y lle rhagdybiedig i wneud arian i ddefnyddio ceir hunan-yrru yw rhannau cyfoethocach tref neu ddinas. Ni fydd gan y rhai sy'n byw yn rhannau tlawd neu dlawd tref neu ddinas fynediad parod at geir sy'n gyrru eu hunain.

Mae'r un rhesymeg yn cael ei hallosod i ddadlau y bydd gwledydd hefyd yn cael eu hunain yn yr un sefyllfa. Bydd cenhedloedd cyfoethocach yn profi'r defnydd o geir hunan-yrru, tra na fydd cenhedloedd tlotach yn gwneud hynny. Bydd gan y rhai sydd wedi cael mwy o fynediad a defnydd o gerbydau ymreolaethol, ac nid ewyllys y rhai sydd wedi methu.

Efallai eich bod yn meddwl tybed beth mae'r rhai sydd heb fod yn ei gael nad yw'r rhai sydd ddim yn ei gael. Arwydd aml yw bod yna ddisgwyliad y bydd ceir heb yrrwr AI yn cael llawer llai o ddamweiniau ceir a gwrthdrawiadau ceir. Y gred yw y bydd nifer yr anafiadau a marwolaethau dynol o ganlyniad i ddamweiniau car yn gostwng yn aruthrol. O'r herwydd, bydd rhannau cyfoethocach tref neu ddinas, neu'r cenhedloedd cyfoethocach, yn gallu cwtogi ar eu hanafiadau a'u marwolaethau sy'n gysylltiedig â cheir, tra bydd y rhanbarthau a yrrir gan ddyn nad oes ganddynt yr opsiwn na'r rhai newydd yn eu lle trwy AI sy'n seiliedig ar eu hunain. -ni fydd gyrru ceir yn gweld unrhyw ostyngiad cymesurol o'r fath.

Os gwelwch yn dda yn gwybod bod manteision eraill touted o AI hunan-yrru ceir a fyddai yn yr un modd yn cronni yn y rhai wedi ac na fyddai'n cael eu hysgwyddo yn y rhai nad ydynt wedi (gweler mwy yn y ddolen hon yma).

Y gwir yw y gallwch chi ymestyn y “ceir hunan-yrru yn anochel” trwy dynnu sylw at y ffaith bod Ethical AI eisoes yn dweud bod ceir hunan-yrru ar gael yn ddetholus yn unig. Rwy'n gwybod y gallai ymddangos fel pretzel o resymeg. Yr hyn y mae hyn yn ei ddweud yw ein bod eisoes yn bryderus iawn nad yw AI ar gael mewn rhai segmentau cymdeithasol. Yn y darn hwnnw o feddwl, nid yw'r amrantiad hwn o AI yn anochel mewn perthynas â'r cyd-destunau hynny fel y cyfryw (os cewch y drifft).

Casgliad

Yn ddiamau, rydych chi'n gyfarwydd â'r cyngor doeth a ddyfeisiwyd yn glyfar y gall yr hyn nad ydych chi'n ei wybod niweidio chi, tra bod yr hyn nad ydych chi'n ei wybod nad ydych chi'n ei wybod yn gallu'ch dileu chi mewn gwirionedd.

Un safbwynt am osgo Radical Ethical AI yw, er gwaethaf unrhyw bryder sy'n gysylltiedig ag enwi, y dylem o leiaf glywed yr hyn y credir ein bod yn colli allan arno. Efallai bod yna feddwl grŵp ac mae'r hyn a elwir yn AI Moesegol confensiynol neu Foeseg AI hen ffasiwn wedi llwyddo i fynd yn llonydd ac yn sownd ar ystyriaethau penodol. Os felly, gallai cic yn y pen ôl helpu i gael yr injans i redeg eto a symud tuag at gwmpas ehangach.

Neu, efallai bod Ethical AI ac AI Moeseg yn gwneud yn iawn, diolch yn fawr iawn, ac mae'r canlyniad hwn yn ceisio bod yn bryf yn yr eli. Nid yw'r anfantais yn ymddangos yn arbennig o aflonyddgar neu annifyr. Pan neu os aiff pethau allan o law rywsut, efallai y byddai ailasesiad defosiynol a chydunol o'r deyrnas o werth craff.

Mae gwelliant parhaus yn ddyhead canmoladwy. Ac, bron yn ddiamau, gallwch ddatgan, pan ddaw'n fater o ddyfodiad AI, nad ydym am ddarganfod yn hwyr nad oeddem yn gwybod yr hyn nad oeddem yn ei wybod, ac y dylem fod wedi gwybod ein bod ar ben hynny. agweddau nad oeddem yn gwybod amdanynt (neu, ein bod yn eu hadnabod, rhywfaint, ac yn eu hatal yn anfwriadol).

Nid yw hynny'n ymddangos yn rhy radical, nac ydyw?