Mae Putin Newydd Ddyblu Ei Fygythiad Niwclear: Beth Mae Hynny'n Ei Olygu

Ar ôl a oedi anesboniadwy hyd yn hyn, Arlywydd Rwseg Vladimir Putin ddydd Mercher datgan “symudiad rhannol” o gronfeydd wrth gefn byddin ei wlad, symudiad a fwriadwyd i ailgyflenwi'r fyddin oresgynnol sydd wedi cymryd anafiadau trwm mewn dros 200 diwrnod o ymladd. Yn fwy arwyddocaol efallai, fe adnewyddodd hefyd fygythiadau i ddefnyddio arfau dinistr torfol.

Honnodd Putin fod cynrychiolwyr NATO wedi trafod defnyddio arfau niwclear yn erbyn Rwsia – honiad heb unrhyw sail amlwg – a bod angen iddo ymateb.

“I’r rhai sy’n caniatáu datganiadau o’r fath iddynt eu hunain ynglŷn â Rwsia, rwyf am eich atgoffa bod gan ein gwlad hefyd amrywiol ddulliau o ddinistrio, ac ar gyfer cydrannau ar wahân ac yn fwy modern na rhai gwledydd NATO,” meddai Putin, yn ôl cyfieithiad gan The Guardian. “A phan fo bygythiad i gyfanrwydd tiriogaethol ein gwlad, i amddiffyn Rwsia a’n pobl, byddwn yn sicr yn defnyddio’r holl ddulliau sydd ar gael inni. Dyw e ddim yn glogwyn.”

Gwnaeth Putin yr un pwynt eto yn ddiweddarach yn ei araith:

“Gall dinasyddion Rwsia fod yn sicr y bydd uniondeb tiriogaethol ein Mamwlad, ein hannibyniaeth a’n rhyddid yn cael eu sicrhau – rwy’n pwysleisio hyn eto – gyda’r holl foddion sydd ar gael inni.”

Mae'r ymadrodd 'cywirdeb tiriogaethol' yn bwysig yma. Mae polisi niwclear Rwseg yn caniatáu i arfau o’r fath gael eu defnyddio mewn gwrthdaro confensiynol dim ond pan “mae’n bygwth bodolaeth y Wladwriaeth,” yn ôl athrawiaeth a ryddhawyd yn 2014. Dim ond yn achos ymosodiad ar Rwsia y byddai arfau o’r fath yn cael eu defnyddio, a’r wythnos hon mae Rwsia wedi cyhoeddi cynlluniau ar gyfer 'refferenda' mewn tiriogaethau a feddiannir yn yr Wcrain i'w gwneud yn swyddogol yn diriogaeth Rwseg. Felly y bygythiad ymhlyg yw y gallai unrhyw ymgais Wcrain i adennill mwy o diriogaeth gael ei fodloni gydag ymateb niwclear.

Mae hyn yn edrych fel cynnydd gwirioneddol mewn rhethreg, ond fel Lawrence Freedman, Athro Emeritws Astudiaethau Rhyfel yn King's College London, wedi ysgrifennu o'r blaen, mae bygythiadau niwclear wedi bod yn rhan o ddull Putin o hyd. Ar ddechrau’r goresgyniad dywedodd Putin y byddai unrhyw genedl sy’n ceisio rhwystro’r goresgyniad yn wynebu “canlyniadau nad ydych erioed wedi’u hwynebu yn eich hanes.” Aeth ymlaen i orchymyn yn gyhoeddus i’w weinidog amddiffyn Shoigu a phennaeth y staff cyffredinol Gerasimov “drosglwyddo lluoedd atal y fyddin i ddull ymladd arbennig.”

Mewn termau ymarferol nid oedd hyn yn golygu dim, ond ei fwriad yn syml oedd i danlinellu penderfyniad Putin i ddefnyddio arfau niwclear. O safbwynt Putin, gweithiodd y dull: cafodd gwledydd NATO eu hatal rhag rhoi cymorth uniongyrchol i'r Wcráin, ac mae cyflenwadau arfau ac offer arall wedi bod yn betrusgar ac yng nghwmni pryderon gwleidyddol am 'ddwysáu'. Hyd yn oed nawr mae gan yr Unol Daleithiau gwrthod cyflenwi jetiau ymladdwr a thaflegrau pellter hir cais gan Wcráin.

Mae a fyddai Putin yn defnyddio arfau niwclear mewn gwirionedd yn gwestiwn cymhleth. Fel y noda Freedman, ni fyddai ganddynt lawer o ddefnyddioldeb tactegol yn y gwrthdaro presennol. Mae arfau niwclear maes brwydr, fel y'u gelwir, yn fwyaf effeithiol wrth dorri i fyny crynodiadau mawr o luoedd arfog, nad ydynt yn bresennol. Targedau posibl eraill fyddai seilwaith sifil, ond byddai effeithiau ymarferol streic o'r fath yn cael eu llethu gan effaith wleidyddol Rwsia wedi croesi'r trothwy niwclear.

Byddai streic niwclear Rwsiaidd yn cadarnhau gwrthwynebiad, yn troi'n niwtral yn erbyn Rwsia, ac yn peryglu torri'r gynghrair â Tsieina. Byddai'n dinistrio unrhyw siawns o setliad wedi'i negodi gyda'r Wcráin ac yn troi'r gwrthdaro yn rhyfel llwyr heb unrhyw ddaliadau wedi'u gwahardd, sefyllfa beryglus o ystyried gwendid milwrol Rwsia. Er y gallai rhai elfennau caled yn Rwsia gymeradwyo'r symudiad, wedi bod yn galw am streiciau niwclear ers tro, byddai gweld y “gweithrediad milwrol arbennig” yn troi’n rhyfel niwclear yn debygol o golli llawer o’i gefnogaeth y tu mewn i Rwsia i Putin. Ac mae hynny hyd yn oed cyn i'r UD neu bwerau eraill ymateb.

Ond efallai ein bod yn edrych i'r cyfeiriad anghywir pan dybiwn fod hyn yn ymwneud â nukes.

Un agwedd nad yw wedi cael fawr o ystyriaeth hyd yn hyn yw pan fydd Putin yn sôn am “yr holl ddulliau sydd ar gael inni” efallai ei fod yn meddwl am opsiynau eraill. Pan fethodd grym confensiynol yn Syria, y gyfundrefn a gefnogir gan Rwseg troi at ymosodiadau arfau cemegol ar sifiliaid i ddychryn yr wrthblaid. O ystyried cynsail o'r fath, gallai arfau cemegol edrych fel ffordd ddeniadol o godi'r polion heb groesi'r trothwy niwclear. Unwaith eto dylid nodi bod yr effaith filwrol yn debygol o fod yn hynod o isel: byddai streiciau cemegol yn yr Wcrain yn fwy tebygol o fod yn ffordd o waethygu ymgyrch barhaus Rwsia streiciau ar dargedau sifil. Mae'n debyg na fyddai'n helpu Putin, ond ar y pwynt hwn efallai y bydd yn barod i roi cynnig ar unrhyw beth bron.

“Nid glogwyn mo hwn,” mynnodd Putin, a fydd wrth gwrs yn codi cwestiynau ynghylch a yw’n glogwyn. Bluffing neu beidio, ychydig iawn o gardiau sydd ganddo ar ôl i'w chwarae. Ni fydd y cynnull rhannol yn helpu materion yn y tymor byr, ac mae eisoes wedi taflu'r holl rymoedd confensiynol sydd ar gael i mewn.

Yn y cyfamser efallai y bydd y rhai o amgylch Putin hefyd yn ystyried eu hopsiynau. Rhyfel Putin yw hwn, ac efallai y bydd eraill yn fodlon rhoi’r gorau iddi yn hytrach nag wynebu colledion milwrol ac economaidd cynyddol. Sôn am gamp palas yn uwch nag erioed, ac ni fydd ei leferydd wedi gwneud dim i newid hynny.