Realiti O'r diwedd Chwalu i Fyd Ffantasi Troellog Alex Jones

Mae rhediad braf o schadenfreude saethu drwy'r rhyngrwyd ar ddydd Mercher, fel clip fideo o Alex Jones yn sylweddoli bod ei atwrnai ei hun wedi anfon copi digidol o ffôn symudol cyfan Jones ar ddamwain at y cyfreithwyr oedd yn ei siwio ar ran rhieni Sandy Hook wedi mynd yn firaol.

Jones' atwrnai wedi bod o'i gymharu i Lionel Hutz, y cyfreithiwr digrifol o The Simpsons, tra bod y clip wedi bod ailgymysg i'r gerddoriaeth o Curb Eich Brwdfrydedd; er, go brin bod angen golygu'r clip – mae'n ddoniol yn union fel y mae.

Ar hyn o bryd mae Jones yn wynebu'r cyntaf o dri achos llys iawndal i benderfynu faint o arian sydd arno i deuluoedd Sandy Hook, ar ôl iddo dreulio sawl blwyddyn yn darlledu damcaniaethau cynllwynio dirmygus ynghylch saethu'r ysgol ar InfoWars, gan fwrw amheuaeth ar bron bob manylyn erchyll.

Mae gan Jones hanes o ddisgrifio dioddefwyr a goroeswyr saethu mewn ysgolion fel “actorion argyfwng,” yn aml yn fframio cyfresi llofruddiaeth trasig fel rhan o gynllwyn “cyflwr dwfn” cymhleth i ddileu hawl America i ddwyn arfau (y ffaith nad oes yr un o'r saethiadau hyn wedi sbarduno gweithredu ystyrlon ar reoli gynnau ddim yn bwysig i Jones, o gwbl).

Tra bod Jones wedi'i gofio i farwolaeth, ei ddamcaniaethau chwerthinllyd a'i bersona gorliwiedig yn aml yn cyfeirio ac yn gwawdio, mae ei ymhelaethu ar gynllwynion Sandy Hook wedi lladd y jôc yn llwyr; mae rhieni galarus wedi dioddef canlyniadau ei chwistrelliad di-hid o wybodaeth anghywir atgas.

Cwestiynu cymhellion rhieni sy'n galaru, gan arwain at hynny cael ei hel a'i gam-drin gan ddamcaniaethwyr cynllwyn, mae'n sicr yn un o'r pethau gwaethaf y gall rhywun â llwyfan cyfryngau sylweddol ei wneud, ond mae Jones wedi'i ymgorffori a'i gefnogi gan ystod eang o bodledwyr a YouTubers ers blynyddoedd.

Mae wedi bod yn hynod o rhwystredig gwylio Jones yn cael ei fframio fel rhyw fath o avatar o feddwl gwrth-sefydliad (gan anwybyddu ei addoliad dall o'r cyn-Arlywydd Trump yn gyfleus), neu hyd yn oed fel eiriolwr rhyddid i lefaru, wedi'i atgyfnerthu gan ryfelwyr diwylliant ffydd drwg sydd wedi gwneud ymdrech fawr i yn meddalu Jones i loon hoffus (hwn montage fideo by Y Serfs yn amlygu pa mor gyffredin yw hyn ymhlith rhai crewyr cynnwys).

Mae Joe Rogan, ffrind i Jones, sydd wedi’i arfogi ag un o’r llwyfannau mwyaf pwerus ar y rhyngrwyd, yn sicr yn un o’r troseddwyr gwaethaf – mae Rogan wedi gwahodd Jones ar ei bodlediad sawl gwaith, ac anaml y mae wedi ceisio herio’i siarad. Mae Rogan yn aml yn fframio ffrwydradau digalon Jones fel jôc, yn lleihau ei rôl yn ymhelaethu ar gynllwynion atgas, ac, yn rhyfedd iawn, yn trin y dyn â pharch arbennig.

Mae'n ymddangos bod Jones yn gwneud bywoliaeth dda o gynyddu casineb a gwerthu atchwanegiadau i'w ddilynwyr hygoelus, er gwaethaf ei enw da fel ci bach sy'n cael ei ddrysu gan dechnoleg fawr. Yn y llys, datgelwyd, yn ystod rhai cyfnodau yn 2018, bod InfoWars yn gwneud $800,000 y dydd yn syfrdanol. Honnodd cyfreithiwr rhieni Sandy Hook, ar ôl i Jones gael ei ddad-lwyfannu gan y cewri technoleg, fod ei “niferoedd yn parhau i wella.”

Nid oedd Jones yn ffigwr di-flewyn-ar-dafod wedi'i wthio allan gan y brif ffrwd; yn ôl pob sôn, fe gamodd Mark Zuckerberg i’r adwy yn bersonol i roi triniaeth arbennig i Jones, ar ôl i Jones dorri rheolau Facebook ynghylch ymddygiad atgas. Dywedodd cyn weithiwr Facebook Newyddion Buzzfeed: “Yn bersonol doedd Mark ddim yn hoffi’r gosb, felly fe newidiodd y rheolau.”

Mae Jones wedi treulio cymaint o amser yn darlledu ei olwg warthus o'r byd, gan wneud honiadau am bedoffiliaid rhyng-ddimensiwn, hybridau dynol-anifeiliaid a fflagiau ffug, nad yw byth yn ymddangos fel pe baent yn dioddef y canlyniadau. Pan ysgogodd ei gelwyddau mwyaf atgas adlach, profodd Jones a'i dîm yn chwerthinllyd o anaddas (y podlediad Ymladd Gwybodaeth wedi gwneud gwaith gwych yn dogfennu'r dilyniant abswrd o ddigwyddiadau a arweiniodd at Jones yn wynebu'r gerddoriaeth o'r diwedd, ar ôl colli cyfres o achosion difenwi sifil yn ddiofyn).

Felly, mae gweld Jones yn taro ffiniau realiti, yn sownd mewn ystafell llys yn llawn o bobl nad ydynt yn rhannu ei fyd-olwg ysbeidiol, yn rhoi boddhad mawr, fel gwylio pryfyn tŷ chwyddedig yn taro ei ben yn erbyn ffenestr, yn gwrthod cydnabod bodolaeth y rhwystr. .

Hyd yn hyn, mae Jones wedi cael ei orfodi i edrych yn rhiant Sandy Hook yn y llygad, wedi cael gwybod gan y barnwr (yn amlwg wedi ei gythruddo) nad yw'n cael dweud celwydd dan lw, a chafodd wybod gan atwrnai'r achwynydd fod ganddynt dystiolaeth uniongyrchol ohono'n dweud celwydd, diolch i'r negeseuon testun a anfonwyd atynt trwy gamgymeriad.

Gwylio Jones yn gwegian yn y llys, ceisio gwyro, tynnu sylw, neu hyd yn oed i hyrwyddo mae ei atchwanegiadau yn teimlo'n swreal, fel set-up cywrain Nathan Fielder. O dan graffu ar lygaid a chamerâu digydymdeimlad, mae Jones wedi cael ei orfodi i gyfaddef bod ymosodiad Sandy Hook “100% go iawn.” Nid yw Joe Rogan yno i'w achub, dim crëwr cynnwys sy'n mudferwi yno i chwerthin am ben ei sylwadau fel jôcs.

“Nid eich sioe chi yw hon,” meddai’r Barnwr Maya Guerra Gamble wrth Jones. “Nid yw eich credoau yn gwneud rhywbeth yn wir. Rydych chi dan lw."