Gwrthryfel Yn Iran A'r Gynghrair Drone-Gyda Putin: Y Meysydd Mwyn Cudd

Mae'r aflonyddwch parhaus yn Iran, ar ôl sïo am wythnosau, yn codi o'r newydd pryd bynnag y bydd y drefn yn lladd merch ifanc arall am roi'r gorau i'r hijab. I ble bydd y cyfan yn mynd? A yw'n sillafu diwedd y mullahocracy? Mae'r senario mewn gwirionedd yn llawer mwy cymhleth nag y mae'n ymddangos bod sylwebwyr y Gorllewin yn ei ddeall. A beth am y cwlwm strategol newydd ei fywiogi rhwng Moscow a Tehran - y defnydd o dronau a rocedi Iran yn yr Wcrain - beth mae hynny'n ei bortreadu i'r byd?

Gadewch i ni eu cymryd mewn trefn. Fe ffrwydrodd y rownd fwyaf ffyrnig hon o brotestiadau yn Iran ganol mis Medi ar ôl llofruddiaeth yr heddlu hijab o Mihsa Amini. Eisoes trwy gydol yr haf, roedd y wlad wedi dioddef aflonyddwch eang oherwydd prinder dŵr a thlodi cyffredinol. Roedd y protestiadau newydd, fodd bynnag, yn cynnwys merched a phobl iau ar flaen y gad. Fe ffrwydrodd tref enedigol Amini yn ardal Cwrdaidd Iran ar y newyddion am ei marwolaeth a lledaenodd yr helyntion ddwysaf i ardaloedd Aseri yn ogystal â'r brifddinas a mannau eraill. Mae'n werth nodi yma gymhlethdod cyntaf y darlun cyffredinol - sef dicter yn y rhanbarthau ethnig yn erbyn y llywodraeth ganolog. Mewn geiriau eraill, bygythiad eginol y wlad yn darnio’n rhanbarthol, problem dyngedfennol nid yn unig i’r gyfundrefn ond i’r wrthblaid yn yr un modd gan fod y llywodraeth bob amser yn gyflym i gyhuddo’r arddangoswyr o weithredu er budd pwerau tramor – Israel, America, Saudi Arabia. Arabia - i dynnu Iran yn ddarnau. Unwaith eto, mae'r Mullahs wedi dod o hyd i offeryn defnyddiol ar gyfer rhannu'r protestwyr: rydych chi am gadw Iran yn gyfan, rydych chi'n rhoi'r gorau i brotestio.

Nid yw undod tiriogaethol Iran heddiw erioed wedi teimlo'n gwbl gadarn, braidd yn debyg i'r Eidal a gafodd ei huno'n rymus yn 1861 yn unig gyda sibrydion taleithiol heb eu datrys byth ers hynny. Yn y ddau achos, cyflawnwyd undod o dan frenhiniaeth eithaf artiffisial, yn achos Iran yn dyddio'n ôl i 1925 yn unig (gydag ymyriadau ers hynny) a dyna pam mae cymaint o brotestwyr ifanc yn Iran yn dal i alw am adfer brenhiniaeth alltud Pahlavi. Mae'n ffordd godedig o ddweud ein bod ni eisiau chwyldro ond nid darnio. Nid oes ganddynt unrhyw gamargraff ynglŷn â chyfreithlondeb gwan Prydain gan linach Pahlafi ond yn hytrach dyma eu ffordd o nodi yr hoffent newid trefn wrth gadw'r wlad yn gyfan. Ond nid yw talaith Gorllewin Azerbaijan (Twrcaidd), na'r rhanbarth Cwrdaidd yn gwbl hapus â chael eu rheoli o Tehran. Mae gan y ddau frodyr ethnig dros y ffin genedlaethol yn galw allan atynt; yn achos Azeris mae yna wlad gyfan o'r enw Azerbaijan drws nesaf. A dyna hefyd pam yr oedd cyfundrefn grefyddol Mullah yn ymddangos fel ateb poenus o dderbyniol pan ddymchwelwyd y Shah ym 1979 - yn absennol o frenhiniaeth, Shi'istiaeth dal y wlad gyda'i gilydd.

Felly dyna un cymhlethdod. Efallai y bydd y wlad yn darnio. Mae'r arddangoswyr yn chwarae gyda grymoedd hanesyddol helaeth. Felly hefyd y drefn trwy gynnig ehangiad imperialaidd Persiaidd i'r boblogaeth yn lle democratiaeth a digon o fwyd. Ond mae cymhlethdod enfawr arall: nid yw'r mullahs yn rhedeg pethau mewn gwirionedd. Mewn gwirionedd, mae rhaniad pŵer de facto braidd yn anffurfiol rhwng y senedd etholedig, y Mullahs a'r Gwarchodlu Chwyldroadol (IRGC). O'r tri, y senedd sydd â'r rheolaeth leiaf a'r IRGC sy'n defnyddio fwyaf. Y Mullahs, ar y pwynt hwn, sy'n darparu'r ffasâd ideolegol, ond gyda'r Gwarchodlu Chwyldroadol fel y wladwriaeth heddlu weinyddol waelodol. Y Parchn Gwarchodlu sydd â'r mynediad pennaf i refeniw olew y wlad ac mae ganddynt y pwysau gorfodi'r gyfraith, milwrol a chudd-wybodaeth mwyaf. Roedd Qasem Soleimani yn un ohonyn nhw. I addasu dictum y bardd Kipling, mae ganddyn nhw'r holl bŵer heb y cyfrifoldeb. A dyna pam yr anogodd cyn-Arlywydd Iran, Hassan Rouhani, fod swyddogion yr IRGC yn rhedeg am swyddi etholedig yn dryloyw - gallent gael eu dal yn atebol wedyn.

Dim ond manylyn bach ychwanegol yma, nad oes neb yn dweud wrthych: Pan fydd y tān yng ngharchar drwg-enwog Evin a wnaed yn newyddion byd yn ddiweddar, mewn gwirionedd oedd pencadlys cudd-wybodaeth IRGC sydd wedi'i leoli yno. Ydy, y pencadlys ar gyfer eu gweithrediad cudd-wybodaeth cyfan. Y lle mwyaf diogel y byddech chi'n ei feddwl. A dyna pam, pan fydd eu sgrechiadau arferol o feio “CIA, Mossad, asiantau tramor” am unwaith yn swnio hanner ffordd yn gredadwy. Yn yr un modd â llofruddiaeth ddiweddar dau swyddog elitaidd yr IRGC yn eu car - y ddau yn gyfrifol am gyflenwadau drôn Shahed i luoedd Rwseg. Ond yno yn amheuwyr credadwy eraill heblaw'r Mossad neu'r CIA.

Nid ydych chi'n gweld y gystadleuaeth rhwng y Mullahs a'r Gwarchodlu Chwyldroadol yn torri allan i lygad y cyhoedd oherwydd mae gormod i'r ddwy ochr ei golli. Ond mae'r craciau yn ddifrifol ac o dan bwysau digonol oherwydd anfodlonrwydd poblogaidd fe allai Iran fynd i mewn i fath o ryfel cartref gyda'r democratiaid, y Parch Guards, a mullahs yn jocian am y canlyniad. A rhanbarthau ymwahanol yn gwrthryfela am ymreolaeth. Yn drasig, mae'r IRGC yn debygol o fodoli a fydd yn arwain at wladwriaeth heddlu ehangu heb ideoleg liniarol, un a fydd yn para gyda thywallt gwaed mawr yn unig ac nid gydag unrhyw fath o ganiatâd poblogaidd am gyfnod hir. Meddyliwch am yr Undeb Sofietaidd heb gyfiawnhad Marcsaidd. Yn absennol o unrhyw glud pan-Shiite neu fomentwm ideolegol Islamaidd, mae'r taleithiau'n annhebygol o aros ar fwrdd y llong, dioddef tlodi a gormes, dim ond er mwyn y pleser o ail-gyfansoddi ymerodraeth Persia yn Irac a Syria. Felly mae'r ffordd honno, rheol agored gan IRGC, yn awgrymu darnio hefyd.

Mae'r Goruchaf Arweinydd Khamenei yn parhau i gynnig ei fab ei hun fel olynydd gyda'r apêl ymhlyg o ddilyniant ynghyd ag osgoi achos arall eto dros anghytgord, y tro hwn dros ei olynydd. Nid yw'r IRGC yn gwbl gefnogol, er eu bod hwythau hefyd wedi'u rhannu rhwng y rhai sydd am gael legit trwy ddod allan o'r cysgodion a'r rhai sy'n mwynhau pŵer de facto wrth adael i'r Mullahs siarad y sgwrs. Gwahoddiad i lygredd diddiwedd. Ar y cyfan, mae'n sefyllfa sy'n agored iawn i ansefydlogi o'r tu allan. Fel y gwelsom dro ar ôl tro mewn sefyllfaoedd o’r fath, mae pwerau allanol yn anochel yn cefnogi’r naill ochr neu’r llall. Mae'r Gorllewin, ar ôl cael ei losgi o'r blaen, yn chwilota o Irac ac Afghanistan, yn debygol o osgoi'r ffrae. Mae Moscow eisoes wedi hawlio’r bond strategol a milwrol diweddar dros daflegrau o Iran a dronau Shahed dros yr Wcrain. Mae gan y Kremlin arferiad o warantu sefydlogrwydd cyfundrefnau casineb yn y gwledydd tramor bron. Byddech chi'n meddwl bod Iraniaid yn cadw digon o gof o feddiannaeth trefedigaethol gan Rwsia dros y degawdau i wybod yn well. Ond mae Moscow a Tehran mor benderfynol o chwarae'r gêm strategol fwy fel eu bod nhw'n peryglu popeth gartref.

Wedi'u dychryn bob amser gan atomization mewnol, dewisodd y ddwy wlad gyfeiriad tebyg tuag at ymerodraeth ac i ffwrdd o ddemocratiaeth. Ni sylwodd y rhai sy'n cael eu rhyfeddu gan y bondio Moscow-Tehran newydd amlwg ar eu cydweithrediad yn Syria. Neu fod Iran wedi helpu'r Kremlin yn geostrategaidd am flynyddoedd trwy gadw opsiynau masnachu Canolbarth Asia yn llawn fel bod y rhanbarth yn aros yn ddibynnol ar Rwsia. Ond, fel y mae'r golofn hon wedi nodi dro ar ôl tro, yn enwedig ar ôl digwyddiadau diweddar yn yr Wcrain, mae Moscow yn colli ei gafael ar ei hen gytrefi Canol Asia. Ac mae hynny'n rhoi pwysau ar wledydd y Cawcasws fel Georgia ac Azerbaijan ac Armenia i dyfu'n fwy annibynnol. Mae Rwsia mewn peryg o golli hegemoni dros ystod gyfan o'i thiriogaeth dramor bron. Edrychwch ar y map. Rwsia yn bondio ag Iran ysbabyddwyr sy'n bygwth yn ddaearyddol trwy rwystro mynediad y Cawcasws a Chanolbarth Asia tua'r gorllewin.

Beth arall sydd yn y fantol? Mae'n ymddangos yn rhyfedd y dylai Putin gyfaddef yn ymhlyg wendid ei ddiwydiant arfau trwy fewnforio dronau o wlad dramor - nes eich bod yn derbyn mai bwriad ystum agored cynghrair ag Iran yw anfon neges gyhoeddus. Yn geostrategol, fel yr uchod. Ond hefyd mewn termau ymarferol. Bydd y cynghreiriaid yn helpu ei gilydd i osgoi cosbau olew. Ac uno eu cyfadeiladau diwydiannol milwrol. Bydd eu cydweithrediad dramor nawr yn ymestyn ymhell y tu hwnt i Syria. Eisoes mae milwyr Iran wedi cael eu canfod yn y Crimea a Belarus. Ond yn bennaf, mae Iran yn cael gwell gallu i fygwth Israel o'r Kremlin. Mae Moscow, i bob pwrpas, yn rhybuddio Israel i beidio â helpu Wcráin neu fel arall bydd Hezbollah yn Libanus a'r IRGC yn Syria yn derbyn arfau a chudd-wybodaeth Rwsiaidd.

O ganlyniad, mae Tel Aviv yn ofalus iawn dros yr Wcrain, yn gyhoeddus o leiaf. Er enghraifft, mae Israel yn un o ddim ond dwy wlad ddatblygedig nad ydyn nhw'n condemnio'n gyhoeddus y defnydd o dronau Iran yn yr Wcrain. (Mae Zelensky yn tarfu’n ddoniol ar y sefyllfa o hyd trwy gyhoeddi o bryd i’w gilydd bod Israel yn helpu’r Wcráin.) Hyd yn hyn roedd Moscow wedi gollwng manylion caches roced yn Syria yn dawel i Israel yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Bydd hynny'n dod i ben. Mae hefyd, yn ddiau, fygythiad niwclear ymhlyg yn sail i dro pedol posibl polisi cyfrinachol y Kremlin o blaid Israel. Byddai dim ond llond llaw o rocedi neu daflegrau niwclear a gyflenwir gan Moscow yn nwylo Iran yn golygu bygythiad dirfodol i Israel. Yn y cyfamser, mae'n ymddangos bod y Kremlin wedi mynd ati i ffurfio mintai filwrol o Taliban Afghanistan i wasanaethu fel milwyr cyflog. Felly, mae'r Kremlin yn cynyddu'r polion dros Wcráin.

Yn ogystal, mae'r gynghrair newydd rhwng Rwsia ac Iran yn golygu y bydd y naill a'r llall yn helpu'r llall i aros yn gyfan. Neu ceisiwch. Bydd Moscow yn helpu i atal ewyllys poblogaidd a symudiadau ymwahanol yn Iran ac yn bwlio Azerbaijan i roi'r gorau i anogaethau i wrthryfel gan eu cefndryd Aseri yn Iran. Mae cefnogaeth gref Israel i Baku yn ystod y blynyddoedd diwethaf wedi bod yn ymwneud â bygwth y rhaniad hwnnw - chwaraeodd dronau Israel a chymorth milwrol ran sylweddol yn y gorchfygiad 2020 ar Armenia gan luoedd Azerbaijani. Bwriad cefnogaeth Tel Aviv i fyddin Baku yw bygwth Iran o'r cefn a thynnu ei sylw oddi wrth ymwthiadau'r Dwyrain Canol, gan godi'r pwysau oddi ar gyrion Israel. Mae'n bosibl y bydd cytundeb Iran/Rwsia yn ysbaddu symudiad Israel/Azerbaijan.

Yn y diwedd, fodd bynnag, ni fydd dim o hyn yn achub y dydd i Moscow neu Tehran. Mae rhanbarthau Rwsia yn dod yn aflonydd wrth i'w dynion gael eu gwasgu i gonsgripsiwn a thranc yn y pen draw ar feysydd yr Wcrain. Ni fydd yr Yakuts a'r Daghestanis a'r Bashkirs yn mynd i'r afael â'r hunanladdiad rhewllyd, di-fwyd, shambolig hwnnw ymhlith y llu am lawer hirach. A bydd diddymiad arddull Sofietaidd yn gweu dros Rwsia. Mae'n debyg y bydd Putin yn cael ei aberthu yn gyfnewid am gadw'r tir yn unedig ond y tro hwn efallai na fydd y Gorllewin yn gorfodi. Ni fydd ychydig o filwyr IRGC yn yr Wcrain yn newid yr hafaliad ac os bydd y niferoedd yn lluosi bydd ond yn lleihau eu rheolaeth gartref. Ar y trywydd hwn, bydd llywodraethwyr Iran hefyd yn wynebu'r un dewis anochel - newid y drefn neu ddinistrio'r wlad.