Ripple (XRP) Yn Honno SEC Methu Profi Gwerthiant XRP fel Contractau Buddsoddi

Adroddodd y drafferth rhwng rhwydwaith protocol talu Ripple Labs a Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) ddiweddariad. Daeth y cyntaf i fyny gyda'r honiad nad oes gan yr olaf unrhyw brawf bod y XRP rhyw fath o gontractau buddsoddi oedd gwerthiannau'r cwmni. Roedd hwn yn un o'r ffactorau y gwnaeth yr SEC ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Ripple ar ei gyfer. 

Mae'r ddwy ochr yn achos cyfreithiol Ripple vs SEC yn ceisio cynnig dyfarniad cryno. Wrth gefnogi'r cynnig, dywedodd cyfreithwyr ar ran y protocol talu nad oedd y rheolydd ariannol yn gallu hwyluso unrhyw brawf o ran XRP cynnig neu werthu. Methodd yr SEC â dangos bod unrhyw werthiant XRP rhwng 2013 a 2020 yn amodol ar unrhyw gontract buddsoddi. 

Beth bynnag, o ran pob un o'r tri ffactor Howey, mae'r SEC wedi methu â chyflawni ei ddyletswydd. O ran y rhan gyntaf, mae'r SEC yn cyfaddef nad oedd unrhyw fuddsoddiad ariannol o gwbl yn y biliynau o XRP unedau a roddwyd gan y Diffynyddion.

Mae'r SEC wedi methu â dangos bod prynwyr wedi buddsoddi eu harian mewn cwmni cyffredin, fel sy'n ofynnol gan Howey, yn hytrach na phrynu ased yn unig, hyd yn oed mewn trafodion a oedd yn golygu cyfnewid arian.

Er mwyn penderfynu a yw trafodiad yn gymwys fel contract buddsoddi ac o ganlyniad yn ddarostyngedig i ofynion datgelu a chofrestru o dan Ddeddf Gwarantau 1933 a Deddf Cyfnewid Gwarantau 1934, rhaid i un gymhwyso prawf Hawey, a enwir ar ôl penderfyniad Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau.

Mae p'un a yw'r trafodiad yn awgrymu bod disgwyl elw o ymdrech eraill yn un o gydrannau hanfodol prawf Howey, sydd, yn ôl Ripple, y SEC wedi methu â sefydlu yn bresennol yn XRP trafodion.

Ni all y SEC oresgyn dwy broblem sylfaenol gyda'r drydedd gydran, sef y disgwyliad o enillion yn seiliedig ar waith eraill yn unig. Yn gyntaf, mae'r SEC wedi nodi'n glir nad oes unrhyw ymrwymiadau gwirioneddol wedi'u gwneud gan yr hyrwyddwr, felly ni all fod unrhyw ddisgwyliad rhesymol.

Ni cheir unrhyw dystiolaeth o unrhyw 'addewid' yn natganiadau ffeithiau'r SEC, a'r unig dro y sonnir am addewid, fe'i gwneir yn glir nad oedd Ripple yn gwneud dim. Er gwaethaf honiad y SEC bod y diffynyddion wedi gwneud addewidion, nid yw'r honiad hwn wedi'i brofi.

Mae Ripple yn honni na all yr SEC basio'r prawf Howey ac mae'n gofyn am ddyfarniad cryno o'i blaid.

Neges ddiweddaraf gan Ritika Sharma (gweld pob)