Bydd Ewyllys Filwrol Rwseg yn Wynebu Heriau Sicrhau Tiriogaeth Feddiannedig Yn yr Wcrain

Yn ystod eu goresgyniad cychwynnol o'r Wcráin, methodd trosedd Rwseg â thorri trwy amddiffyniad cadarn gan yr Wcrain. Er bod y Rwsiaid wedi ail-grwpio ac wedi cipio rhannau o ranbarth Donbas yn ne-ddwyrain yr Wcrain, nid yw llanw rhyfel o reidrwydd wedi troi o blaid Rwseg. Tra eu bod yn wynebu gwrth-dramgwydd caled gan yr Ukrainians, mae'n debyg mai her fwyaf milwrol Rwseg fydd sicrhau'r rhanbarthau y maent wedi'u cymryd, y cyfeirir atynt yn filwrol fel gweithrediadau sefydlogrwydd.

Mae'r gweithrediadau sefydlogrwydd hyn eisoes ar y gweill yn yr Wcrain a feddiannir gan Rwsia. Mae'r Kremlin wedi nodi eu bod yn disgwyl cynnal “refferendwm” yn y rhanbarthau hyn i'w hatodi i Rwsia ar Fedi 11. Yn y cyfamser, mae partisaniaid Wcrain yn y tiriogaethau meddianedig hyn yn gwrthsefyll yr feddiannaeth, gan gynnwys dinistrio adeiladau gwleidyddol Rwsiaidd yn Melitopol ac Mariupol. Mae milwrol Rwseg yn cymryd rhan weithredol mewn gweithrediadau sefydlogrwydd i ennyn cefnogaeth i'r refferendwm ac atal y pleidwyr Wcrain. O ystyried natur milwrol Rwseg, mae'n debygol y byddant yn methu yn y gweithrediadau hyn.

Yn y bôn, nid yw milwrol Rwseg wedi'i sefydlu i gyflawni gweithrediadau sefydlogrwydd. Elfen sylfaenol strwythur milwrol Rwseg yw'r Grwpiau Tactegol Bataliwn (BTGs), sy'n cynnwys tua 800 o filwyr, 10 tanciau, 40 o gerbydau ymladd milwyr traed, a llawer iawn o fagnelau. Mae'r unedau hyn yn dibynnu'n gryf ar eu tanciau a'u hunedau magnelau, sy'n gallu gosod peledu trwm ar ystodau gweddol hir. Mae milwrol Rwseg ar hyn o bryd yn cyfuno BTGs newydd gan wirfoddolwyr, conscripts, a gweddillion hen BTGs. Er mai bwriad rhai o'r unedau hyn yw ymladd Byddin yr Wcrain, mae llawer wedi'u tynghedu i diriogaeth feddianedig i gyflawni gweithrediadau sefydlogrwydd.

Un o gymhlethdodau gweithrediadau sefydlogrwydd yw ei fod yn cynnwys ymladd trefol, sydd fel arfer yn gofyn am filwyr traed. Mae llai na chwarter y milwyr mewn BTG yn filwyr traed. Er mwyn goresgyn y mater hwn, mae milwrol Rwseg yn dibynnu ar filwyr dirprwyol neu unedau parafilwrol i ychwanegu at eu milwyr traed. Fodd bynnag, mae'r unedau hyn yn weddol anhrefnus a heb ddigon o gyfarpar. Yn ogystal, mae tystiolaeth ddiweddar yn dangos y gallai fod rhai o'r unedau parafilwrol hyn ods gyda'r Kremlin.

Mater arall yw bod milwrol Rwseg yn defnyddio magnelau yn ormodol, hyd yn oed mewn gweithrediadau sefydlogrwydd. Nid yw magnelau, yn enwedig y cyfarpar hŷn sy'n gyffredin yn y BTGs dameidiog, o reidrwydd yn gywir, ac maent yn debygol o gyrraedd targedau sifiliaid mewn ardaloedd trefol gorlawn. Gall hyn yn ei dro ddinistrio seilwaith hanfodol a chynyddu gelyniaeth y boblogaeth leol, a thrwy hynny leihau diogelwch y rhanbarth.

Gyda'r cyfyngiadau hyn, mae milwrol Rwseg, yn enwedig ar y cyd â grwpiau parafilwrol, yn defnyddio ofn a braw i ddarostwng y poblogaethau lleol. Yn Syria, taniodd byddin Rwseg yn ddiwahân at dargedau sifil a milwrol gyda'r nod o ddychryn unrhyw un i beidio â'u gwrthwynebu. Yn Georgia a Crimea, gwadodd lluoedd meddiannaeth Rwseg wasanaethau hanfodol i bobl oni bai eu bod yn ymwrthod â’u dinasyddiaeth wreiddiol a chael pasbortau Rwsiaidd. Mae'n ymddangos bod y Rwsiaid yn dilyn tueddiadau tebyg yn y rhannau o Wcráin y maent yn eu meddiannu.

Mae'r technegau hyn fel arfer yn gwneud yn wael i fyddin Rwseg. Er enghraifft, yn ystod eu deng mlynedd o alwedigaeth yn Afghanistan, collodd y Fyddin Sofietaidd ar y pryd 15,000 o filwyr, o gymharu â 2,500 o farwolaethau Americanaidd dros ugain mlynedd. Yn eu gweithgareddau mwy diweddar yn Syria, Chechnya, a Georgia, mae eu gweithrediadau sefydlogrwydd wedi arwain at faterion dyngarol, argyfyngau ffoaduriaid, a cherydd rhyngwladol. Ymhellach, ni chyflawnodd y Rwsiaid y cyflwr terfynol dymunol yn yr un o'r achosion.

Mae'n debygol y bydd y tiriogaethau a feddiannir yn yr Wcrain yn anoddach i'r Rwsiaid eu rheoli na Syria, Chechnya, neu Georgia. Canfu arolwg fod 77 y cant Nid yw Ukrainians sy'n byw mewn rhanbarthau a reolir gan y Rwsiaid yn cefnogi'r alwedigaeth. Un arall arolwg o cyn y rhyfel yn nodi bod cyfran fawr o Ukrainians, gan gynnwys y rhai o ethnigrwydd Rwseg, yn barod i gymryd arfau yn erbyn deiliaid Rwseg. Bydd gan y pleidwyr Wcreineg hyn fynediad at arfau datblygedig a gyflenwir gan fyddin yr Wcrain a chan y gymuned ryngwladol. O ystyried daearyddiaeth y rhanbarth, byddai'n heriol i'r Rwsiaid atal y llif offer hwn. Ar ben hynny, mae'r Ukrainians wedi dangos eu bod yn ddeallus o ran technoleg, gan ddefnyddio technoleg fasnachol at ddibenion milwrol.

Yn y cyfamser, mae byddin Rwseg wedi disbyddu eu hadnoddau - yn bersonél ac offer - ar ymosodiad yr Wcráin. Symudiadau diweddar i gynnull ei sylfaen ddiwydiannol amddiffyn a bydd creu unedau “gwirfoddolwyr” yn lleddfu rhai o'r materion hyn. Fodd bynnag, bydd llawer o'r adnoddau hyn yn cael eu dyrannu i frwydro yn erbyn gwrth-dramgwydd yr Wcrain. Mae'n debygol y bydd y personél sy'n cyflawni gweithrediadau sefydlogrwydd yn cael eu tanhyfforddi gydag ychydig neu ddim hyfforddiant trefol neu wrth-wrthryfel. Yn ogystal, bydd y Rwsiaid yn brin o'r deunyddiau crai a'r adnoddau angenrheidiol i ailadeiladu'r darnau o Wcráin a ddinistriwyd ganddynt yn y goncwest. Heb adfer seilwaith allweddol, byddant yn hybu gwrthryfel ymhellach.

Pe bai gwrthdramgwydd yr Wcrain yn methu a’r Rwsiaid yn atodi dognau o dde-ddwyrain yr Wcrain, mae’r rhyfel ymhell o fod ar ben i’r Rwsiaid. Fel y gwelir o weithgarwch milwrol America yn Irac ac Affganistan, mae'n debygol y bydd y Rwsiaid yn ymrwymo eu milwrol i fod yn y rhannau a feddiannir o'r Wcráin am gyfnod sylweddol o amser. O ystyried eu tactegau a'u sefydliadau, bydd ganddynt heriau niferus wrth sicrhau'r rhanbarth ac efallai na fyddant byth yn ennill rheolaeth lawn o'r rhanbarth.