- Mae cyfreithwyr Sam Bankman-Fried yn brwydro yn erbyn y cais am ddyddodi Cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX o bell
- Roedd cyfreithiwr Sam Bankamn-Fried wedi gofyn i Judge rwystro’r gorchymyn oherwydd na chafodd ei gyflwyno’n iawn
- Roedd pwyllgor credydwyr ansicredig Voyager wedi gwasanaethu Subpoena yn erbyn Sam Bankam-Fried a phrif weithredwyr eraill FTX & Alameda Research
Beth oedd pwynt Voyager Digital?
Gofynnodd cynrychiolwyr Voyager Digital i'r Llys i Sam Bankman-fried a phrif weithredwyr eraill ymchwil FTX ac Alameda ddarparu dogfennau ac ymddangos yn y llys yr wythnos nesaf i'w adneuo.
Yn gynharach ym mis Gorffennaf 2022, fe wnaeth Voyager digital ffeilio am fethdaliad, ac yn ôl y cwmni, mae FTX yn ceisio prynu asedau Voyager. Roedd y Subpoena yn canolbwyntio'n bennaf ar sut y ceisiodd Sam Bankman-Fried gael cyhoeddusrwydd i FTX a bod yr ymgais i brynu allan yn afresymol.
Yn ôl rhai adroddiadau, mae $446 miliwn mewn cronfeydd wedi bod yn sownd yn y ddamwain crypto Mae'r cwmni masnachu Almeda research a'r cronfeydd yn gysylltiedig â benthyciadau crypto a roddodd Voyager Digital i Almeda cyn cwympo.
Trosglwyddwyd y Subpoena i fam Sam Bankman-Fried gan awdurdodau yng Nghaliffornia oherwydd nad oedd y cyn Brif Swyddog Gweithredol yno i’w dderbyn gan ei fod yn mynychu gwrandawiad mechnïaeth ar achos troseddol.
Ydy Sam Bankam-Fried yn osgoi'r llys?
Yr euog o un o'r rhai mwyaf crypto cwympo yn hanes yr Unol Daleithiau wedi torri gorchymyn y llys sawl gwaith. Galwodd llys methdaliad yr Unol Daleithiau am adneuo o bell gyda'r holl ddogfennau ar Chwefror 20 ond galwodd cyfreithiwr Prif Swyddog Gweithredol FTX ei fod yn afresymol.
Rhybuddiodd y Barnwr Lewis Kaplan Sam Bankman-Fried ychydig ddyddiau yn ôl y gallai ei fechnïaeth gael ei dirymu wrth iddo geisio tymeru tystion.
Nawr mae'r dyddodiad wedi'i amserlennu o bell ar Chwefror 23 ond haerodd y cyfreithiwr Marc R. Lewis fod yr wysiad yn afresymol ac y dylid ei wrthod gan na chafodd ei wasanaethu'n iawn.
Roedd y Supoena yn cynnwys 49 o ddogfennau ar wahân a ofynnodd am gael eu troi drosodd erbyn Chwefror 20 ond ni chafwyd ymateb o'r fath gan gyn-Brif Swyddog Gweithredol FTX ynghylch yr ymddangos gerbron llys.
Ai gorchymyn “afresymol” ydoedd mewn gwirionedd?
Dadleuodd cyfreithiwr Sam Bankman-Fried â barnwr ffederal. Dywedodd nad oedd y subpoena wedi'i weini'n iawn a gofynnodd iddynt rwystro hyn. Gall achosi i Brif Swyddog Gweithredol FTX alw ei bumed gwelliant.
Mae pumed gwelliant yr Unol Daleithiau yn rhoi’r hawl i aros yn dawel ac yn gwneud yn siŵr nad yw’r llywodraeth yn gorfodi rhywun i argyhuddo gwybodaeth amdanynt eu hunain. Cymhwysir y gwelliant hwn at y subpoena.
Casgliad
Mae cyfanswm o wyth achos ar Gyn Brif Swyddog Gweithredol FTX gan gynnwys gwyngalchu arian ond roedd yn dweud yn barhaus nad yw'n euog.
Fodd bynnag, dechreuodd Japan FTX y broses dynnu'n ôl ar gyfer cwsmeriaid sydd â'u harian yn FTX japan, a Sam Bankman-Fried yn gobeithio am yr un broses yn endid yr UD.
Ond serch hynny, mae yna lawer o ffeithiau wedi'u chwalu a ddaw i'r amlwg. Mae'r gwrandawiad llys nesaf wedi'i drefnu ar gyfer Chwefror 23, ond nid yw'r SBF yn barod gyda'i ddogfennau eto.
Ffynhonnell: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/