Mae Sam Bankman-Fried yn derbyn ei gamgymeriad o'r diwedd

• Rhoddodd Sam Bankman-Fried, cyn-Brif Swyddog Gweithredol y cwmni methdalwr FTX, gyfweliad gyda The New York Times.
• Wrth siarad yn ddigidol yn Uwchgynhadledd DealBook, rhannodd y cyn-Brif Swyddog Gweithredol ei farn a chymerodd olwg ar yr hyn oedd yn bod ar y platfform. 

Beth yw barn y cyn-Brif Swyddog Gweithredol? 

Mae Bankman-Fried yn honni bod FTX US, platfform masnachu'r cwmni ar gyfer cleientiaid o America, yn ddi-ddyled hyd yn hyn. Dywedodd SBF ei fod yn dal yn ddryslyd ynghylch pam nad yw FTX US yn cychwyn tynnu cwsmeriaid yn ôl ar hyn o bryd. 

Serch hynny, mae'r gostyngiad yn caniatáu dros 100 o gredydwyr ac o bosibl dros filiwn o gleientiaid y mae eu hasedau wedi'u colli. Mae dogfennaeth fach iawn a dywedodd prif swyddog gweithredol yr eilydd, John Ray, fod FTX yn anhrefn arwrol ac mae'n bosibl y bydd yn cymryd blynyddoedd lawer i gleientiaid adfer eu hasedau os byddant byth yn gwneud hynny. 

Yn ôl y cyfweliad, talfyrodd cwymp FTX i fater rheoli risg a aeth allan o law yn yr hyn y mae Sam Bankman-Fried yn cyfeirio ato fel “rhedeg ar y banc.”

Roedd canlyniadau parhaus a lledaeniad digwyddiad neu weithred o'r cwymp mawr a'r cyfnod cyfnewid yn dod i ben yn brofiad dwys yn y diwydiant ac yn dal i fod. Yr hyn oedd i'r de i'r platfform a'i swyddogion oedd gwiriad gweinyddol o'i reolaeth risg. Pan holodd y cyfwelydd, derbyniodd y cyn-Brif Swyddog Gweithredol yr un peth:

“Buom yn gwbl aflwyddiannus o ran rheoli risg a risg anghydfod ynghylch buddiannau. Nid oedd unrhyw berson â gofal am risg cyfeiriadol ar FTX.”

Gan fynd ymhellach yn y pwnc, mae SBF yn ceisio dod i gasgliad ar sail y ffeithiau. 

I ddechrau, nid oedd gan FTX fwrdd yn gwylio'r swyddogaethau. “Y mater yw bod yna sawl bwrdd o FTX Japan, Singapore, Ewrop, ac ati.” I gloi, nid oedd unrhyw gorff unigol yn goruchwylio unrhyw fath o reoli risg byd-eang. 

Yna cyfeiriodd SBF yn barhaus at gyfrifon elw cleientiaid a dywedodd mai'r broblem yn FTX oedd absenoldeb rheolaethau risg a chaniatáu i'r cyfrifon ymyl hynny ddatblygu'n fawr iawn. Ond, yn rhyfeddol, nid oedd yn derbyn ei fod wedi cyflawni twyll yn fwriadol. “Roedd galwadau ymyl, cleientiaid yn benthyca oddi wrth ei gilydd, ac oddi wrth Alameda yn un o’r rheini,” meddai Bankman-Fried, gan gyfeirio at y materion a dynnodd ei gwmni i lawr. 

Daeth â’r cyfweliad i ben trwy ddweud:

“Fe wnes i sawl camgymeriad, byth yn ceisio cyflawni twyll. Nid oeddwn mewn gwirionedd yn ddigon ymwybodol o ragolygon anfantais. Roeddwn yn ceisio am gam isel o 30%; yna, cafwyd symudiad isel o 95%.”

Yn olaf ond nid y lleiaf, daeth y cyfweliad i ben ar ôl diolch i Sam Bankman-Fried am gymryd rhan, a rhoddodd y gynulleidfa gymeradwyaeth iddo. 

Mae Steve Anderson yn frwd dros crypto o Awstralia. Mae'n arbenigwr mewn rheoli a masnachu am dros 5 mlynedd. Mae Steve wedi gweithio fel masnachwr crypto, mae wrth ei fodd yn dysgu am ddatganoli, gan ddeall gwir botensial y blockchain.

Neges ddiweddaraf gan Steve Anderson (gweld pob)