Sam Bankman-Fried yn anelu at Brif Swyddog Gweithredol FTX John Ray mewn cyfweliad newydd

Mae Sam Bankman-Fried yn ymladd â Phrif Swyddog Gweithredol newydd FTX, y cyfnewidfa crypto a gyd-sefydlodd.

Mae'r cyn-bennaeth cyfnewid alltud yn honni bod Prif Swyddog Gweithredol FTX John J. Ray III wedi bod yn eisin allan ers iddo gymryd y llyw yn y cwmni crypto dan warchae ym mis Tachwedd. Penodwyd Ray yn bennaeth newydd y FTX a oedd wedi'i wregysu ar ôl iddo ffeilio am amddiffyniad methdaliad Pennod 11.

“Nid yw John Ray a’i dîm yn cyfathrebu â mi. Nid ydyn nhw wedi ymateb ac nid yw wedi ymateb i un neges rydw i wedi'i hanfon ato, ”meddai Bankman-Fried. “Yn gyffredinol nid yw ei dîm yn gweithio gyda mi nac, wyddoch chi, yn poeni am yr hyn sydd gennyf i'w ddweud.”

Siaradodd cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX ar “The Scoop,” The Block's podcast dan lywyddiaeth Frank Chaparro, a arweiniodd y bron cyfweliad dwy awr. Roedd y cyfweliad eang yn ymdrin ag ymwneud Bankman-Fried â'i gwmni masnachu Alameda Research, ei ymwneud â llunwyr polisi ac a allai FTX fod wedi sianelu arian yn dawel i Alameda.

Mewn ymateb i gwestiwn am Ray a'i dîm, awgrymodd fod Ray yn gwneud datganiadau ffug.

“Mae yna lawer o ddatganiadau wedi’u gwneud sydd wedi’u rhoi ar gofnod cyfreithiol yr oeddwn i’n gwybod eu bod yn ffug,” meddai Bankman-Fried. “Dydw i ddim yn gwybod os oedden nhw’n dweud celwydd yn fwriadol neu os mai camgymeriad gonest oedd o oherwydd nad oedd pobol yn ymgynghori ag unrhyw un oedd yn gwybod ble roedd unrhyw un o’r cofnodion hyn. Ond mae achosion wedi bod lle, wyddoch chi, dywedwyd nad oedd X, Y neu Z yn bodoli. Ac rwy’n syllu ar gopi o X, Y, Z, ac nid oes unrhyw un o’m negeseuon e-bost wedi’u dychwelyd.”

Ray, a oruchwyliodd methdaliad Enron, wedi'i wyna FTX mewn ffeilio llys, gan ddweud bod y cwmni yn nwylo “unigolion dibrofiad, ansoffistigedig ac o bosibl dan fygythiad.” Sefyllfa ariannol y cwmni yw’r gwaethaf mae Ray wedi’i weld yn ei yrfa, nododd.

Ymddiswyddodd Bankman-Fried o FTX pan ffeiliodd y cwmni am amddiffyniad methdaliad yn Delaware y mis diwethaf. Roedd ymerodraeth crypto y cyn Brif Swyddog Gweithredol unwaith yn cael ei brisio ar $ 32 biliwn, a nawr mae Bankman-Fried yn dweud bod ganddo tua $ 100,000 ar ôl yn ei gyfrif banc.

Mae cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX wedi bod ar farathon cyfryngau yn yr wythnosau ers i'w gwmni gwympo, gan siarad â'r wasg, postio i'r cyfryngau cymdeithasol ac ymuno ag ystafelloedd sgwrsio sain i adrodd ei ochr ef o'r stori.

FTX nid Ponzi, meddai Bankman-Fried

Gwthiodd Bankman-Fried yn ôl ar honiadau gan Ray nad oedd gan FTX reolaethau ariannol. Dywedodd Ray mewn ffeilio methdaliad nad oedd FTX yn gwybod faint o arian oedd yn ddyledus i gwsmeriaid na hyd yn oed faint o weithwyr oedd yn gweithio yn y cwmni. Nododd hefyd fod gan FTX eithriad arbennig ar gyfer Alameda ar ei blatfform, ac nad oedd ganddo reolaeth gorfforaethol briodol fel bwrdd gweithredol cyfarwyddwyr.

“Byddwn yn dadlau yn erbyn yr honiad nad oes unrhyw reolaethau ariannol. Rwy’n cytuno’n llwyr bod yna leoedd lle roedd rheolaethau gwael iawn a bod y lleoedd hynny’n hollbwysig a bod hynny’n ddrwg iawn o ran dim rheolaethau ariannol, ”meddai Bankman-Fried. “Rwy’n meddwl ei bod hi’n eithaf anodd os ydych chi’n ceisio cymryd cwmni drosodd ac yn gwrthod siarad ag unrhyw un a oedd yn ymwneud â rhedeg y cwmni hwnnw i wybod, mewn cyfnod byr o amser, lle byddai unrhyw ran o’r data perthnasol neu ble byddai unrhyw rai o’r data perthnasol. polisïau neu weithdrefnau perthnasol fyddai, neu, wyddoch chi, pa lyfrau neu gofnodion oedd yno.”

Mae Ray wedi dweud nad yw'n siarad â Bankman-Fried. Prif weithredwr newydd FTX yn ddiweddar Dywedodd gweithwyr nad yw Bankman-Fried a'i gylch mewnol yn ymwneud â'r cwmni.

Cyfaddefodd Bankman-Fried nad oedd ganddo “fawr o wybodaeth chwithig” am statws ariannol FTX cyn iddo gael ei danseilio fis diwethaf. Ond roedd yn anghytuno â chymariaethau â gweithredwr cynllun Ponzi enwog Bernie Madoff, gan ddweud bod FTX yn “fusnes go iawn” cyn iddo chwalu.

“Roedd gen i embaras fawr o wybodaeth am yr hyn oedd yn digwydd. Mae yna lawer o bethau y bu'n rhaid i mi edrych i fyny pan ddechreuodd pethau fynd tua'r de, wyddoch chi, ar ddechrau mis Tachwedd, nad wyf yn meddwl y dylwn fod wedi gorfod edrych i fyny, ”meddai Bankman-Fried. “Mae yna lawer o fethiannau o ran goruchwyliaeth ar lawer o ddimensiynau yno. Ond rwy'n meddwl, fel, roedd FTX yn fusnes go iawn, yn fusnes go iawn a oedd yn gwneud elw go iawn. ”

Perthynas Alameda ag FTX

Wrth wraidd cwymp FTX mae perthynas y cwmni ag Alameda Research. Dechreuodd cwymp y cwmni pan gyhoeddodd Binance, cyfnewidfa wrthwynebydd, y byddai'n gwerthu llawer o'i FTT, sef tocyn cyfleustodau brodorol FTX. Cyn Brif Swyddog Gweithredol Ymchwil Alameda Caroline Ellison cynnig i brynu'r tocynnau gan Binance am $22, ond roedd hi'n rhy hwyr. Anfonodd y camgymeriad y pris tocyn plymio, a ffeilio FTX am amddiffyniad methdaliad o fewn wythnos. 

Mae Bankman-Fried wedi osgoi cwestiynau ynglŷn â pha mor agos yr oedd â phenderfyniad Alameda. Ymddiswyddodd fel Prif Swyddog Gweithredol y cwmni yn 2021, ond dywed ei fod wedi bod yn ymbellhau hyd yn oed yn gynharach oherwydd pryderon am wrthdaro buddiannau.

Ni ddywedodd Bankman-Fried a allai gweithiwr gorau fod wedi adeiladu system a fyddai'n caniatáu i Alameda fenthyg arian gan FTX. Ef a'i gylch mewnol yn ôl pob tebyg Roedd ganddo “drws cefn” yn system FTX a oedd yn caniatáu iddo newid cofnodion ariannol heb rybuddio archwilwyr allanol, er i Bankman-Fried ddweud nad oedd yn siŵr “beth mae pobl yn cyfeirio ato pan fyddant yn siarad am y drws cefn.”

“Mae unrhyw beth yn bosibl,” meddai Bankman-Fried. “Roeddwn i dan yr argraff bod Alameda wedi’i or-gyfochrog o leiaf ar FTX. … dydw i ddim yn meddwl bod yna, fel, bwriadoldeb i gael, wyddoch chi, safbwynt anfeidrol fawr yno nac unrhyw beth.”

Ni atebodd Bankman-Fried gwestiwn yn glir ynghylch a oedd FTX wedi benthyca arian i Alameda gan gwsmeriaid a oedd â safleoedd yn y fan a'r lle ar y platfform. Dywedodd nad oedd yn gwybod “manylion technolegol y system” a’i fod yn ansicr a oedd ei ateb yn gywir.

“Mae’r math hwnnw o drosglwyddiad wedi arwain dros amser o swm sylweddol o ddoleri yn cael eu hanfon gan gwsmeriaid yn syth i Alameda Research, byth yn taro FTX yn y lle cyntaf,” meddai Bankman-Fried.

“Dw i ddim yn credu bod hynny’n dod o brif gyfrif Alameda,” ychwanegodd Bankman-Fried. “Rwy’n credu ei fod yn dod o gyfrif bonyn a oedd i fod yn benodol i fod yn gyfriflyfr ar gyfer trosglwyddiadau gwifren yr oedd cwsmeriaid wedi’u hanfon.”

Roedd gan lunwyr polisi gwestiynau am Alameda

Gofynnodd llunwyr polisi yn Washington i Bankman-Fried am y berthynas rhwng FTX ac Alameda, meddai’r cyn Brif Swyddog Gweithredol. Nid oedd y cwestiynau, fodd bynnag, yn ymwneud â chredyd cyn belled ag y gall Bankman-Fried gofio. 

“Felly bu llawer o ymholiadau am y berthynas rhwng FTX ac Alameda,” meddai Bankman-Fried. “[Yr hyn] dwi’n cofio cael fy holi amdano oedd patrymau masnachu. Fel, yr hyn yr wyf yn cofio cael fy holi yn ei gylch oedd o safbwynt trin y farchnad, o safbwynt hylifedd llyfrau archeb, o safbwynt refeniw.”

Mae deddfwyr a rheoleiddwyr yn edrych yn agosach ar FTX a Bankman-Fried yn sgil ffrwydrad y cwmni. Roedd Bankman-Fried wedi lobïo am fil nwyddau digidol yn y Gyngres ac wedi ffeilio datganiad cais gyda'r Commodities Futures Trading Commission ar gyfer FTX i gynnig masnachu uniongyrchol.

Mae sawl pwyllgor Tŷ a Senedd wedi trefnu gwrandawiadau i'r cwmni, ac mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid a CFTC yn ôl pob tebyg lansio eu hymholiadau eu hunain.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.