Mae tîm cyfreithiol Sam Bankman-Fried wedi ei ollwng ynghanol helyntion FTX

Mae digwyddiad arall wedi'i ychwanegu at y ddrama sy'n datblygu gyda FTX. Mae tîm cyfreithiol y sylfaenydd Sam Bankman-Fried wedi gwneud y penderfyniad i dynnu eu cynrychiolaeth ohono a’r achos cyfreithiol yn ôl o heddiw, Tachwedd 19, gan honni mai gwrthdaro buddiannau oedd y rheswm.

Yn y dechrau, SBF wedi Martin Flumembaum fel cynrychiolydd cyfreithiol; fodd bynnag, penderfynodd yr atwrnai yn y pen draw i beidio â'i gymryd ymlaen fel cleient oherwydd gwrthdaro buddiannau anhysbys.

Ar y pryd, dywedodd ei fod wedi dweud wrth sylfaenydd FTX ychydig ddyddiau ynghynt, ar ôl ffeilio methdaliad FTX, fod gwrthdaro wedi datblygu a oedd yn ei wahardd rhag parhau â'r gynrychiolaeth.

Dim ond am gyfnod byr o wythnos yr oedd cwmni cyfreithiol mawreddog Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison yn ei gyfrif fel cleient. Bydd David Mills, athro cyfraith droseddol a throseddau coler wen yn ysgol y gyfraith ym Mhrifysgol Stanford, nawr yn cynrychioli Bankman-Fried wrth symud ymlaen yn yr achos cyfreithiol.

Nid yw negeseuon Twitter cryptig Sam Bankman-Fried wedi helpu ei achos

Gan ddechrau ar Dachwedd 14, anfonodd SBF gyfres o tweets a enillodd lawer o sylw yn gyflym ymhlith y gymuned Crypto Twitter. Ar y llaw arall, arweiniodd yr ymagwedd at sibrydion bod y trydariadau cryptig yn cael eu hanfon gyda'r bwriad o ddargyfeirio sylw bots oddi wrth drydariadau a oedd yn cael eu tynnu ar yr un pryd.

Roedd y cyfreithwyr o’r farn bod y trydariad di-stop ac aflonyddgar gan SBF yn cael dylanwad andwyol ar yr ymdrechion ad-drefnu, er gwaethaf y ffaith nad oedd tystiolaeth i awgrymu bod gan SBF unrhyw ddiben maleisus. Yr oedd, er hyny, yn bur wirion a hollol anfuddiol i'w sefyllfa.

O’r dros ddeugain o drydariadau, roedd y naw cyntaf yn syml iddo sillafu “BETH DDIGWYDD,” ac yna eglurodd nad oedd yn cynnig cyngor ariannol, ond yn hytrach yn ceisio dwyn i gof yr hyn oedd wedi digwydd mor gywir ag y byddai ei gof “diwallus” yn ei ganiatáu. .

Yna aeth ymlaen i ddweud:

Fy nod - fy un nod - yw gwneud yn iawn gan gwsmeriaid. Rwy'n cyfrannu'r hyn a allaf i wneud hynny. Rwy'n cyfarfod yn bersonol â rheoleiddwyr ac yn gweithio gyda'r timau i wneud yr hyn a allwn ar gyfer cwsmeriaid. Ac ar ôl hynny, buddsoddwyr. Ond yn gyntaf, cwsmeriaid.

-SBF

Ychydig wythnosau yn ôl, yn ôl SBF, roedd FTX yn rheoli tua $ 10 biliwn y dydd mewn cyfaint ynghyd â biliynau o drafodion. Fodd bynnag, roedd gormodedd o drosoledd, llawer mwy nag yr oeddwn yn ymwybodol ohono ar y pryd. Disbyddwyd hylifedd o ganlyniad i rediad ar y banc a chwymp yn y farchnad. Felly, yr hyn y ceisiodd ei wneud oedd cynyddu hylifedd y cwmni, gwneud iawn i'r defnyddwyr, ac ailgychwyn.

Mae SBF yn esbonio'r hyn y mae'n ei feddwl a wnaeth i FTX fethu

Mewn sgwrs gyda gohebydd Vox a gyhoeddwyd ychydig ddyddiau yn ôl, mynegodd Bankman-Fried edifeirwch am ei ddewis i ffeilio am fethdaliad, beio cwymp FTX yn rhannol ar “gyfrifo blêr,” a difrïo awdurdodau UDA mewn geiriau di-chwaeth. Yna dywedodd nad oedd yn bwriadu gwneud y drafodaeth yn gyhoeddus pan gafodd y sgwrs gyntaf.

Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos yn dra thebygol y bydd Bankman-Fried yn cael ei erlyn; mae hyn yn arbennig o wir yng ngoleuni'r ffaith bod Prif Swyddog Gweithredol newydd FTX wedi gwneud dogfen llys lle mae'n gwadu absenoldeb llwyr o reolaethau ariannol neu foesegol y tu mewn i'r gorfforaeth.

Mewn tro diddorol o ddigwyddiadau, dywedodd Prif Swyddog Gweithredol presennol FTX, John Ray III, mewn ffeil nad oedd yn credu'r hawliadau asedau ac atebolrwydd canolog yr oedd FTX wedi'u gwneud pan oedd y Prif Swyddog Gweithredol blaenorol wrth y llyw.

Yn ogystal, mae Ray yn nodi bod SBF mewn perygl o gael ei beryglu ac yn ei feirniadu am ddangos barn wael wrth reoli cyllid y cwmni.