SEC vs Ripple: SEC Wedi Ffeilio Cynnig i Selio Dogfennau Dyfarniad Cryno

Cynnig wedi'i Ffeilio gan SEC

Yn ôl y cynnig a ffeiliwyd, “mae ceisiadau'r SEC am selio yn ymwneud â thri chategori o wybodaeth. Yn gyntaf, enwau a gwybodaeth adnabod arall arbenigwyr y SEC a datganwyr buddsoddwyr XRP. Gwybodaeth eilaidd, bersonol ac ariannol ac yn olaf dogfennau SEC mewnol a allai adlewyrchu dadl a thrafodaeth gan swyddogion SEC.”

Mae’r golygiadau arfaethedig a’r ceisiadau selio yn briodol oherwydd eu bod yn “angenrheidiol i gadw gwerthoedd uwch,” ac wedi’u “teilwra o drwch blewyn i gyflawni’r nod hwnnw.” Rhaid nodi bod y ffeilio hwn yn cael ei gyflwyno i'r Barnwr Torres.

Yn ôl y categori cyntaf o ffeilio SEC, “Bu un o’r Arbenigwyr SEC yn destun bygythiadau ac aflonyddu helaeth ar ôl i’w enw gael ei ddatgelu’n gyhoeddus.” Yn yr ail gategori “mae’r SEC hefyd yn cyflwyno golygiadau cyfyngedig arfaethedig er mwyn atal datgelu gwybodaeth bersonol, gan gynnwys gwybodaeth ariannol, Diffynyddion a rhai trydydd parti.”

Yn y cyfamser, yn y trydydd categori, “mae'r SEC yn ceisio selio dogfennau SEC mewnol (a chyfeiriadau at y dogfennau hynny ym mhapurau'r Diffynyddion) sy'n adlewyrchu trafodaethau nad ydynt yn gyhoeddus gan swyddogion SEC mewn cysylltiad ag araith Mehefin 2018 y Cyfarwyddwr Bill Hinman (y "Dogfennau Araith Hinman" ).”

Fodd bynnag, gwnaeth Twrnai cymunedol Ripple, Jeremy Hogan, ei ymateb dros y paragraff a amlygwyd ac ysgrifennodd, “Mae'r SEC YN DAL i ddadlau bod e-byst Hinman yn freintiedig er gwaethaf colli'r mater hwnnw tua 100 gwaith yn barod. Yn chwythu fy meddwl. AC sy'n fy ngwneud i'n gyson (a yw hynny'n air?) am yr hyn sydd ynddynt.”

Yn ogystal, nododd cyfreithiwr cymunedol arall, Bill Morgan, “Mae SEC yn dadlau nad ydyn nhw wedi ildio braint yn erbyn y byd oherwydd iddyn nhw eu rhoi i Ripple yn ôl y gorchymyn ond o dan y gorchymyn amddiffynnol w/o rhoi’r gorau iddi. apelio hawliau.”

Mae SEC yn dadlau nad ydyn nhw wedi ildio braint yn erbyn y byd oherwydd iddyn nhw eu rhoi i Ripple fel y gorchmynnwyd ond o dan y gorchymyn amddiffynnol w / o ildio hawliau apêl. Nid wyf yn siŵr sut mae’r SEC yn dadlau nad yw wedi ildio braint pan ganfu’r llys nad ydynt yn freintiedig/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— bill morgan (@Belisarius2020) Rhagfyr 23, 2022

Fodd bynnag, gwnaeth James K. Filan ddiweddariad fel “Cynnig wedi'i ganiatáu. Dadl lafar wedi'i hamserlennu ar gyfer Ionawr 30, 2023 am 3:00 pm"

Cynnig wedi ei ganiatáu. Dadl lafar wedi'i hamserlennu ar gyfer Ionawr 30, 2023 am 3:00 pm

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (gwyliwch rhag imposters) (@FilanLaw) Rhagfyr 23, 2022

Gellir gweld bod achos SEC vs Ripple wedi clocio dwy flynedd ers iddo ddechrau ym mis Rhagfyr 2020. Er bod yr arbenigwyr fel Twrnai Filan, yn disgwyl gweld datrys anghydfod yn fuan. Gan ei fod yn rhagweld y byddai’r Barnwr Torres yn gwneud ei dyfarniad ar neu cyn Mawrth 31, 2023.

Mae Andrew yn ddatblygwr blockchain a ddatblygodd ei ddiddordeb mewn cryptocurrencies yn ystod ei ôl-raddio. Mae'n sylwedydd manylion craff ac yn rhannu ei angerdd am ysgrifennu ynghyd â bod yn ddatblygwr. Mae ei wybodaeth backend am blockchain yn ei helpu i roi persbectif unigryw i'w ysgrifennu

Neges ddiweddaraf gan Andrew Smith (gweld pob)