Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) yn ceisio rhoi diwedd ar arian cyfred digidol fel Ripple yn yr Unol Daleithiau, yn ôl James K. Filan, cyfreithiwr amddiffyn. Fodd bynnag, gallai hyn gael canlyniadau dinistriol i fuddsoddwyr, arloeswyr, cwmnïau technoleg, ac unrhyw un sy'n ymwneud â thrafodion arian cyfred digidol.
Ddydd Mawrth, Tachwedd 7fed 2022, dyfarnodd y llys ardal yn New Hampshire o blaid SEC yr UD yn erbyn blockchain rhwydwaith talu LBRY – gan wneud hon yn drydedd fuddugoliaeth ar ôl ennill achosion yn erbyn Kik a Telegram yn barod. Mae achos Ripple y bu disgwyl mawr amdano hefyd yn agos at gael ei ddatrys trwy ddyfarniad cryno.
Nid oedd barn y llys dosbarth yn hynod flaengar, gan ei fod yn dibynnu'n drwm ar brawf Hawy o 1946. Eto mae'r penderfyniad hwn yn dangos patrwm barnwrol o edrych i mewn i fanylion cymhleth i ddiffinio a yw tocynnau yn gyfystyr â chontract buddsoddi.
Er bod y diwydiant arian cyfred digidol yn America yn dal i ragweld rheoliadau cadarn, mae'r dyfarniad hwn wedi parhau i ddatgelu ymhellach sut mae llysoedd yn dosbarthu arian cyfred digidol.
Mae'r SEC yn ailddatgan ei safiad anodd yn erbyn arian cyfred digidol
Yn ddiweddar, mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi ailddatgan ei safiad anodd tuag at LBRY a'r diwydiant arian cyfred digidol yn gyffredinol. James K. Filan hefyd cyfeirio ato cyhoeddiad y SEC a awgrymodd gosb o $22,151,971 ar gyfer LBRY, “sy’n deg ac yn rhesymol o dan yr amgylchiadau.” yn ôl ffeil y llys.
Yn ogystal, dywedodd atwrnai cymunedol XRP a YouTuber Jeremy Hogan fod y comisiwn cyfnewid yn anelu at gael gwaharddeb yn erbyn LBRY ar gyfer gwerthiannau yn y dyfodol.
[…] ac ar y dudalen nesaf, mae [y SEC] yn dadlau na all y Llys ddyfarnu ar werthiannau gan Amici yn y dyfodol oherwydd eu bod yn rhy hapfasnachol. Rwy'n meddwl bod y Barnwr yn sylweddoli ar hyn o bryd nad oedd hyn erioed yn ymwneud ag amddiffyn UNRHYW UN.
Jeremy Hogan
Rhannodd Bill Morgan, cyfreithiwr o gymuned XRP, ei farn ar lythyr y SEC fel rhwystr diangen lle mae'r “barnwr wedi ei gwneud hi'n anodd iddo'i hun.”
Morgan yn credu bod categori bras y barnwr o holl werthiannau LBC mewn rhychwant 6 blynedd fel contract buddsoddi heb unrhyw fanylion penodol yn ei gwneud yn anodd iddynt ddyfarnu nad yw trafodion yn y dyfodol yn cael eu hystyried yn fuddsoddiadau.
Hefyd, cyflwynodd John E. Deaton friff amicus yn achos LBRY, yn gwadu'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid am ddiffinio'r tocyn LBC fel sicrwydd.
Mae LBC yn ased digidol. Fel unrhyw ased neu nwydd, gellir ei becynnu a'i werthu mewn cynnig gwarantau anghofrestredig. Dyna pam y gwnaeth Nick Morgan ar gyfer ICAN a minnau i Naomi Brockwell ffeilio Briffiau Amicus. Rhaid inni frwydro yn erbyn y naratif hwn ar bob cam.
John E. Deaton
Beth sydd gan y dyfodol i Ripple?
Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yn ddiwyro yn ei safiad ynghylch achos cyfreithiol Ripple. Eu hamcan yw cyhoeddi bod yr holl drafodion tocyn XRP, o'r presennol ac wrth symud ymlaen, yn cael eu hystyried yn warantau, ni waeth a ydynt yn digwydd ar farchnad gynradd neu eilaidd.
Tybiwch Ripple yn methu â dangos gwahaniaethau yn eu hachos a dilysu ei fod yn bodloni'r meini prawf a nodir ym mhrawf Hawau. Yn yr achos hwnnw, efallai y daw i ben annymunol yn America.
At hynny, pe bai Ripple yn aflwyddiannus yn eu hachos yn erbyn y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yn y llys dosbarth, byddai gan y ddwy ochr yr opsiwn i fynd ag ef i lefel apeliadol a hyd yn oed o bosibl i'r Goruchaf Lys.
Deaton Yn ddiweddar, Dywedodd y gallai dyfarniad y llys apêl fod yn newidiwr gêm ar gyfer y diwydiant crypto cyfan, gan fod ganddo oblygiadau aruthrol wrth osod cynsail. Bydd canlyniad achos Ripple yn effeithio arnynt ac o bosibl yn siapio sut mae pob cwmni crypto arall yn brwydro yn erbyn gorgyrraedd rheoliadau'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wrth symud ymlaen.
Ffynhonnell: https://www.cryptopolitan.com/the-sec-doesnt-want-to-regulate-crypto-in-us/