Senedd yn Pasio Mesur Amddiffyn Priodas o'r Un Rhyw Mewn Pleidlais Ddeubleidiol

Llinell Uchaf

Pasiodd Senedd yr UD fesur yn rhoi amddiffyniadau ffederal newydd ar gyfer priodasau o’r un rhyw brynhawn Mawrth, gan anfon y bil i’r Tŷ ar ôl pleidlais ddeubleidiol 61-36, gan gyflawni addewid gan y Democratiaid i gymeradwyo’r ddeddfwriaeth cyn i Weriniaethwyr gymryd rheolaeth o’r siambr isaf nesaf blwyddyn.

Ffeithiau allweddol

Byddai'r Ddeddf Parch at Briodas yn mandadu buddion ffederal, megis Nawdd Cymdeithasol a gofal iechyd, ar gyfer cyplau o'r un rhyw a hefyd yn ei gwneud yn ofynnol i wladwriaethau gydnabod priodasau o'r un rhyw a gyflawnir mewn gwladwriaethau eraill.

Byddai’r ddeddfwriaeth yn diddymu Deddf Amddiffyn Priodas 1996, sy’n datgan bod priodas rhwng “dyn a dynes,” i bob pwrpas yn gwadu buddion ffederal i gyplau o’r un rhyw.

Cyflwynodd y Gyngres y ddeddfwriaeth ar ôl i’r Goruchaf Lys wrthdroi Roe v. Wade yn gynharach eleni, pan awgrymodd yr Ustus Clarence Thomas y gallai dyfarniadau yn rhoi’r hawl i briodas o’r un rhyw a mynediad i erthyliad hefyd gael eu hadolygu.

Pasiodd y ddeddfwriaeth y Tŷ ym mis Gorffennaf, ond fe’i gohiriwyd yn y Senedd i roi mwy o amser i’r Democratiaid recriwtio’r 10 pleidlais Gweriniaethol y disgwylir y byddai eu hangen i osgoi filibuster.

Beth i wylio amdano

Ers i’r bil gael ei ddiwygio, bydd angen ei anfon yn ôl i’r Tŷ i’w gymeradwyo’n derfynol cyn y gall yr Arlywydd Joe Biden ei lofnodi’n gyfraith. Mewn ymdrech i ennyn cefnogaeth Gweriniaethol, newidiodd y Senedd y ddeddfwriaeth i egluro na fyddai sefydliadau crefyddol nad ydynt yn cefnogi priodas o'r un rhyw yn colli eu statws eithriedig rhag treth. Ychwanegwyd hefyd ddarpariaeth yn datgan bod priodas rhwng dau unigolyn er mwyn dyhuddo Gweriniaethwyr a fynegodd bryderon y byddai'n annog amlwreiciaeth. Nododd y Senedd yn gynharach y mis hwn ei bod wedi rhwydo digon o gefnogaeth GOP i osgoi filibuster pan bleidleisiodd 62-37 i symud y bil i'r llawr ar gyfer dadl.

Prif Feirniad

Mae deddfwyr a sefydliadau’r Ceidwadwyr wedi honni y gallai’r ddeddfwriaeth amlygu sefydliadau di-elw a chrefyddol i achosion cyfreithiol a bygwth eu buddion treth. Fodd bynnag, mae’r bil yn nodi’n benodol nad yw’r ddeddfwriaeth ond yn berthnasol i “y rhai sy’n gweithredu o dan liw cyfraith y wladwriaeth,” terminoleg gyfreithiol a ddefnyddir yn eang i gyfeirio at swyddogion y llywodraeth.

Cefndir Allweddol

Ni fyddai'r ddeddfwriaeth yn ei gwneud yn ofynnol i wladwriaethau gyfreithloni priodas o'r un rhyw yn ffurfiol, ond ar hyn o bryd mae'n ofynnol i bob un o'r 50 talaith ganiatáu priodas o'r un rhyw o dan ddyfarniad 2015 y Goruchaf Lys Obergefell v. Hodges bod priodas hoyw benderfynol yn hawl gyfansoddiadol. Fodd bynnag, mae gan 35 o daleithiau ddeddfau o hyd ar y llyfrau sy'n gwahardd priodas o'r un rhyw, yn ôl Pew Charitable Trusts, a gallent gael eu sbarduno yn ôl i rym os bydd y Goruchaf Lys yn gwrthdroi Obergefell. Gwthiodd y Democratiaid y Gyngres i amddiffyn priodasau o’r un rhyw yn benodol yn gynharach eleni, ar ôl i’r Goruchaf Lys wrthdroi Roe v. Wade danio pryderon y gallai penderfyniadau eraill fel Obergefell gael eu bygwth. Dywedodd yr Ustus Samuel Alito, a ysgrifennodd farn y mwyafrif yn gwrthdroi Roe, ddyfarniad y llys ddim yn effeithio ar Obergefell, ond yr Ustus Clarence Thomas ysgrifennodd farn gytûn gan ddadlau y dylai'r uchel lys ystyried gwrthdroi amddiffyniadau priodas o'r un rhyw.

Darllen Pellach

Bydd Hysbysebion sy'n Ymosod ar Fil Priodas o'r Un Rhyw yn Awyr Yn ystod Diolchgarwch Gemau NFL - Ond Dyma Beth Ydyn nhw'n O'i Le (Forbes)

Y Senedd yn Pleidleisio I Ddiogelu Priodasau o'r Un Rhyw (Forbes)

Grŵp Senedd Deubleidiol yn dweud bod ganddo'r pleidleisiau i godeiddio priodasau o'r un rhyw a rhyng-hiliol (Forbes)