Saith Fallacies Ynghylch Troseddau A Chyfraith Mewnfudo UDA

Mae yna amrywiaeth o seiliau annerbynioldeb i'r Unol Daleithiau gan gynnwys gweithgaredd troseddol, iechyd, diogelwch cenedlaethol, cyhuddiad cyhoeddus, diffyg ardystiad llafur (os oes angen), twyll a chamliwio, symud ymlaen llaw, presenoldeb anghyfreithlon yn yr Unol Daleithiau, yn ogystal â sawl categori amrywiol. Ond heddiw dim ond ar faes derbynioldeb troseddol yr ydym yn mynd i ganolbwyntio. Byddwn yn ymdrin â saith camsyniad ynghylch annerbynioldeb i'r Unol Daleithiau.

Fallacy Rhif 1 - Mae Cael Euogfarn Troseddol yn Eich Gwneud Chi'n Annerbyniadwy i'r Unol Daleithiau.

Nid yw cael eich dyfarnu'n euog o drosedd o reidrwydd yn gwneud ymgeisydd yn annerbyniadwy i'r Unol Daleithiau. Nid yw pob collfarn am droseddau hyd yn oed yn destun annerbynioldeb - dim ond troseddau o anian foesol a ffeloniaethau gwaethygol a all arwain at annerbynioldeb. Hyd yn oed wedyn, nid yw'r ffaith eu bod yn gyfystyr â throsedd o'r fath o reidrwydd yn arwain at allgauedd. Er enghraifft, cymerwch un ymosodiad cyffredin, neu un euogfarn Gyrru Dan Ddylanwad (DUI). Mewn achosion o'r fath, hyd yn oed os ydynt yn cael eu hystyried yn droseddau o natur foesol, maent yn ddarostyngedig i eithriad Trosedd Mân i annerbynioldeb.

I fod yn gymwys ar gyfer yr eithriad trosedd mân, rhaid i chi ddangos:

  • Dim ond un Drosedd sy'n Cynnwys Turpitude Moesol rydych chi wedi'i gyflawni ar unrhyw adeg, erioed.
  • Mae'r euogfarn yn cynnwys dedfryd uchaf bosibl o flwyddyn neu lai.
  • Ni chawsoch eich dedfrydu i gyfnod yn y carchar am fwy na chwe mis.

Camsyniad Rhif 2 - Y Ffordd I Gael Gwared O'r Eithriad i'r UD Yw Gwneud Cais Am Bardwn Canada Am Droseddau.

Mae atal cofnod, neu bardwn, yn caniatáu i bobl sydd wedi'u cael yn euog o drosedd ac sydd wedi cwblhau eu dedfryd i gael eu cofnod troseddol wedi'i dynnu oddi ar gronfa ddata Canolfan Gwybodaeth Heddlu Canada (CPIC). Ond nid yw hyn yn golygu y bydd y cofnod troseddol yn cael ei ddileu. Dim ond pan fydd rhywun yn chwilio am gofnod troseddol y person hwnnw ar gronfa ddata CPIC y mae'n golygu na fydd cofnod troseddol yn cael ei ganfod. Fodd bynnag, oherwydd bod yr Unol Daleithiau a Chanada yn rhannu cronfeydd data troseddol, mae hen gofnod troseddol Canada yn parhau i fod yn hygyrch i swyddogion ffiniau UDA a bydd yn atal ymgeisydd rhag dod i mewn i'r Unol Daleithiau heb gael hepgoriad.

Camgymeriad Rhif 3 - Bydd Cael Pasbort Newydd yn Datrys Y Broblem.

Ni fydd cael pasbort newydd, hyd yn oed o dan enw newydd fel cael pasbort o dan enw priod yn dilyn priodas, yn amddiffyn ymgeisydd rhag allgauedd ychwaith. Y rheswm am hynny yw mai dogfen adnabod yn unig yw pasbort ac os caiff rhywun ei ddyfarnu'n euog o drosedd mae'n debygol y bydd wedi cael olion bysedd a bydd gwiriad olion bysedd mewn bwth rhag- glirio mewn porthladd mynediad yn yr Unol Daleithiau yn datgelu'r drosedd flaenorol ac yn arwain at diarddeliad. Ar ben hynny, bydd unrhyw ymgais i guddio y tu ôl i enw newydd i daflu swyddogion Tollau a Gwarchod y Ffin yr Unol Daleithiau (USCBP) yn fwriadol oddi ar y llwybr i nodi hanes troseddol blaenorol ymgeisydd yn debygol o arwain at waharddiad mynediad o bum mlynedd yn seiliedig ar eu camliwio i'r swyddogion. dan sylw.

Camgymeriad Rhif 4 – Troseddau nas Canfodwyd Ar Deithiau Blaenorol I'r Unol Daleithiau Yn Golygu Rwy'n Ddiogel

Weithiau mae rhywun sydd wedi teithio i'r Unol Daleithiau lawer gwaith yn y gorffennol yn synnu i ddarganfod yn sydyn nad ydyn nhw bellach yn dderbyniol oherwydd mae'n ymddangos bod swyddog o'r Unol Daleithiau bron wedi tynnu cwningen allan o het wrth ddarganfod yr hen argyhoeddiad hwnnw bod yr ymgeisydd yr oedd meddwl wedi ei golli hyd hyny. Er enghraifft, gallai hyn fod o ganlyniad i oedi wrth gyfuno'r holl wybodaeth yng nghronfeydd data troseddol yr Unol Daleithiau a Chanada, a thrwy hynny ei gwneud hi'n bosibl o'r diwedd i swyddogion ffiniau gael mynediad at gofnod blaenorol. Nid yw cofnodion blaenorol i UDA yn dileu cofnod troseddol ymgeisydd ac nid ydynt yn cyfiawnhau rhyddhad o waharddiad i fynediad yn seiliedig ar driniaeth ffafriol flaenorol ar y ffin.

Fallacy Rhif 5 - Gallaf Deithio Trwy'r Unol Daleithiau Cyhyd ag Nad Arhosaf Yn Y Wlad

Mae teithwyr weithiau'n cymryd yn ganiataol nad oes angen iddynt boeni am hawlildiad yr Unol Daleithiau os ydynt yn teithio trwy'r Unol Daleithiau yn unig ac na fyddant yn aros yno mewn gwirionedd. Ond rhagdybiaeth ffug yw honno. Mae unrhyw fath o fynediad i UDA yn ei gwneud yn ofynnol i'r ymgeisydd ddelio ag unrhyw annerbynioldeb a allai fod ganddo ac yn enwedig annerbynioldeb troseddol.

Fallacy Rhif Chwech - Mae Biden wedi dileu euogfarnau am fod â chwyn yn ei feddiant?

Nid yw polisi’r Arlywydd Biden wedi’i roi ar waith eto ar y lefel ffederal ac yn ogystal, mae yna lawer o daleithiau sy’n dal i fod ag euogfarnau am feddiant marijuana wedi’u cofnodi yn eu cofnodion fel troseddau. Dros amser disgwylir i'r euogfarnau ffederal gael eu dileu, ond mae hynny'n dal i adael euogfarnau'r wladwriaeth. Mae Biden wedi annog llywodraethwyr y wladwriaeth i ddilyn ei arweiniad ar y cwestiwn hwn ond nid yw pawb wedi ymuno yn yr ymdrech hyd yn hyn. Hyd y gellir ei ragweld, mae'n dal yn syniad da peidio â chyfaddef unrhyw feddiant blaenorol o mariwana.

Fallacy Rhif Saith – Mae gennyf euogfarn ar fy nghofnod felly ni allaf deithio i UDA hyd yn oed ar gyfer argyfyngau.

Nid yw hynny'n wir. Mewn rhai amgylchiadau brys, hyd yn oed os oes gennych gofnod troseddol gallwch gael caniatâd i ddod i'r Unol Daleithiau. Mae llawer yn dibynnu ar y math o argyfwng ac nid yw'n hawdd cael caniatâd o'r fath. Yn sicr nid yw priodi neu gael cynnig swydd newydd yn eithriadau o'r fath. Fodd bynnag, efallai y bydd modd cael Cyfarwyddwr Porthladd Mynediad i gymeradwyo Parôl Cyfarwyddwr i alluogi rhywun i ddod i mewn i’r Unol Daleithiau i fod gyda rhywun mewn ysbyty sy’n marw os yw’n aelod agos o’r teulu neu er enghraifft tad i fod gan ei wraig ar gyfer yr enedigaeth neu eu plentyn mewn amgylchiad lle na allent fod wedi gwneud cais fel arall. Yr amgylchiadau sy'n pennu a fydd caniatâd o'r fath yn cael ei roi.

Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2022/10/30/seven-fallacies-about-criminal-offences-and-us-immigration-law/