Rhannu Data DIM Athletwr Coleg yn Codi Cwestiynau Diddorol Antitrust

Yn gynharach yr wythnos hon, Ross Dellinger o Illustrated Chwaraeon Adroddwyd bod Opendorse, cwmni sy’n darparu cefnogaeth arnodi DIM i golegau ac athletwyr, wedi creu llyfr perchnogol i ganiatáu i’w gleientiaid rannu data ddwywaith y flwyddyn am y cyflog cyfartalog o gytundebau cymeradwyo athletwyr coleg, sy’n cael ei ddadansoddi yn ôl camp a safle’r athletwyr, yn ogystal â chynhadledd athletaidd. Er ei bod yn hawdd deall pam y byddai cydweithfeydd NIL mewn aelod-golegau NCAA yn cael gwerth mewn cael y wybodaeth hon, mae'r cynllun i ddosbarthu'r wybodaeth hon ymhlith cleientiaid yn codi rhai cwestiynau newydd am sensitifrwydd data gwrth-ymddiriedaeth ym myd datblygol bargeinion cymeradwyo athletwyr coleg.

Yn gyffredinol, mae cyfnewid gwybodaeth am drafodion ariannol wedi bod yn destun dadl ymhlith rheoleiddwyr gwrth-ymddiriedaeth - ni waeth a yw'r wybodaeth a gyfnewidiwyd yn cynnwys prisio cynnyrch, cyflogau gweithwyr, neu ddata cost sensitif arall. Yn benodol, rheoleiddwyr antitrust sy'n poeni fwyaf am gyfnewid gwybodaeth ymhlith cystadleuwyr lle maent yn credu y bydd mynediad cystadleuwyr at wybodaeth ar draws y diwydiant yn hwyluso eu cydgynllwynio ar bris cynhyrchion neu'r iawndal y maent yn bwriadu ei gynnig i weithwyr.

O ystyried bod rhai cyfnewidiadau gwybodaeth yn fwy tebygol o hwyluso cydgynllwynio nag eraill, mae rheoleiddwyr gwrth-ymddiriedaeth fel arfer yn poeni llawer mwy am gyfnewid gwybodaeth lle mae'r data a rennir yn benodol ac yn seiliedig ar drafodion cyfredol ac felly gellir ei ddefnyddio gan gwmnïau mewn bidio yn y dyfodol. Mewn cyferbyniad, mae cyfnewid gwybodaeth sy'n seiliedig ar ddata a gasglwyd yn y gorffennol, neu ddata sydd eisoes ar gael i'r cyhoedd, yn cael eu hystyried yn fwy diniwed.

Heb gael mynediad at y data yn llyfr DIM Opendorse, y mae Dellinger yn ei ddisgrifio fel “gyfrinachol a phreifat,” mae'n amlwg nad yw'r wybodaeth, sy'n seiliedig ar ddisgrifiad Dellinger, yn dod o dan y math mwyaf peryglus o ddata gwrth-ymddiriedaeth oherwydd honnir bod data a rennir Opendorse yn cael ei agregu gan chwaraeon, safle a chynhadledd. Serch hynny, drwy ddarparu’r wybodaeth hon i athletwyr, colegau, a chydweithfeydd DIM, mae mwy o risg o hyd o sefydlogi gwerth bargeinion DIM—yn enwedig ar adeg pan fo’r farchnad ardystio athletwyr coleg yn newydd ac yn ddeinamig.

Yn yr un modd, gall darparu data arnodi DIM i aelod-golegau'r NCAA hefyd greu pryder y bydd mynediad at y data hwn yn helpu gweithwyr colegau a chynadleddau i nodi ysgolion neu gynadleddau lle mae athletwyr yn perfformio'n arbennig o dda wrth lofnodi cytundebau cymeradwyo - gan ei gwneud hi'n haws iddynt gyhuddo felly. yr ysgolion hyn o droseddu yr hyn sy'n weddill o'r Egwyddor Amaturiaeth yr NCAA.

Yn wir, yn y byd newydd dewr hwn o athletwyr coleg yn cael y cyfle o'r diwedd i gymeradwyo cynhyrchion, mae cwestiynau newydd yn sicr o ddod i'r amlwg am y dulliau y mae data sy'n ymwneud â bargeinion cymeradwyo athletwyr yn cael eu casglu, eu defnyddio a'u rhannu. Er efallai mai Opendorse yw'r cwmni cyntaf y bydd angen iddo fynd i'r afael â'r materion gwrth-ymddiriedaeth sy'n ymwneud â chyfnewid data y maent wedi'i gasglu, ni fyddai'n syndod gweld cwmnïau cystadleuol yn dod ar draws yr un pryderon hyn yn y blynyddoedd i ddod.

____________

Marc Edelman ([e-bost wedi'i warchod]) yn Athro'r Gyfraith yn Ysgol Fusnes Zicklin Coleg Baruch, Cyfarwyddwr Moeseg Chwaraeon Canolfan Robert Zicklin ar Uniondeb Corfforaethol, a sylfaenydd Deddf Edelman. Ef yw awdur “Traethawd Byr ar Gyfraith Amaturiaeth a Gwrthglymblaid"Ac Ail-ddychmygu Llywodraethu Chwaraeon Coleg Ar ôl Alston.