A ddylai cefnogwyr 'Harry Potter' Boicotio 'Hogwarts Legacy'?

Yn ddiweddar, cyflwynodd Sony gêm fideo byd agored newydd, Etifeddiaeth Hogwarts, gosod yn y byd dewiniaeth o Harry Potter yn ystod ei Arddangosfa PlayStation 5.

Y trelar yw'r mwyaf poblogaidd o'r holl gemau a gyflwynwyd, a hynny am reswm da; mae'n seiliedig ar IP annwyl, a chysyniad sy'n trosi'n dda i gêm byd agored, lle gall cefnogwyr brofi eu hantur eu hunain o'r diwedd trwy Hogwarts.

Ond mae unrhyw ehangu ar y byd dewiniaeth bellach yn dod ag ochr o ryfel diwylliant, oherwydd barn wenwynig yr awdur JK Rowling, crëwr Harry Potter a TERF llawn amser. Dros y blynyddoedd, mae Rowling wedi gwneud ei chredoau ynghylch pobl draws yn gwbl glir; mae ei thraethawd hir yn cyfiawnhau ei “phryderon” am bobl draws wedi bod wedi'i ddadelfennu'n drylwyr (yn troi allan, nid yw awdur plant sy'n ysgrifennu am ddewiniaid yn mynd i ysgol hud yn awdurdod ar y pwnc hwn mewn gwirionedd).

Yn ddiweddar, cafodd Rowling hyd yn oed a cyfnewid cyfeillgar Twitter gyda'r actifydd gwrth-hoyw, gwrth-erthyliad Caroline Farrow; mae wedi cyrraedd y pwynt lle mae trawsffobia a rhagfarnllyd achlysurol wedi dod yn gysylltiedig yn barhaol â'r Harry Potter brand.

Felly, fe wnaeth y cyhoeddiad ysgogi dadl ynghylch a ddylai cefnogwyr dreulio eu hamser a'u harian ar y gêm, gyda rhai yn addo boicot, ac yn annog cynghreiriaid traws i wneud yr un peth. Fodd bynnag, mae Warner Bros. yn honni bod Rowling yn “ddim yn ymwneud yn uniongyrchol” yn y gêm, a adroddiadau yn cadarnhau y bydd y gêm yn caniatáu i chwaraewyr greu cymeriadau traws, sy'n rhydd i aros yn yr ystafelloedd dorm o'u dewis, ystafelloedd ymolchi a phawb (toriad difrifol iawn o foeseg, yn ôl athroniaeth ffeminyddion radical traws-waharddol).

Tra ei bod yn hynod anffodus y byddai awdur plant annwyl yn dewis treulio ei hamser yn taenu fitriol yn erbyn lleiafrif ymylol, mae hefyd yn gam PR ofnadwy – y Harry Potter mae fandom yn enwog fel LGBT-gyfeillgar, yn enwedig y ffuglen ffan; y byd dewiniaeth yw'r math o le lle gall rhywun newid eu rhyw ar fympwy, gyda fflic o'u hudlath neu swig o Polyjuice Potion.

I gefnogwyr, mae obsesiwn afiach Rowling â chromosomau ac organau cenhedlu wedi dod yn amhosibl ei anwybyddu, yn enwedig o ystyried yr hinsawdd bresennol, lle mae hawliau hoyw a thraws yn cael eu torri i ffwrdd. yn Texas ac Florida. Yn y DU y llynedd, saethodd troseddau casineb trawsryweddol i fyny gan 81%. Ym mis Mehefin, seneddwr Gweriniaethol o Oklahoma mewn gwirionedd dyfynnu Rowling yn uniongyrchol wrth bleidleisio i lawr bil ar hawliau LHDT.

Mae gweithredwyr gwrth-draws yn ceisio peintio pobl draws fel ysglyfaethwyr rhywiol, gan adleisio ymgyrchoedd casineb y gorffennol a lansiwyd yn erbyn y gymuned LHDT, ac mae Rowling yn un o'u hwylwyr cryfaf, mwyaf dylanwadol.

A ddylai cefnogwyr boicotio'r gêm?

Er nad yw Rowling yn ymwneud yn greadigol â Etifeddiaeth Hogwarts, mae rhai yn teimlo gwrthdaro wrth brynu'r gêm gan wybod y bydd hi'n elwa ohoni, i ryw raddau.

Mae eraill yn poeni y bydd boicot yn niweidio'r datblygwyr a weithiodd yn galed ar y gêm.

Mae'r ddau bryder yn amherthnasol, gan fod y datblygwyr eisoes wedi cael eu talu, a Rowling yw'r awdur cyfoethocaf ar y blaned - ni all cefnogwyr wneud tolc yn ei phentwr o galiynau euraidd, a Harry Potter yn llawer rhy boblogaidd i'w ladd gyda diffyg diddordeb ar y cyd, yn enwedig yn ein cyfnod o ailgychwyn ac ailwadnu, lle mae hyd yn oed clasuron arbenigol, cwlt yn cael eu hatgyfodi'n ddiddiwedd i'w bwyta. Mae gan gefnogwyr pryderus gymaint o siawns o ganslo Star Wars fel y maent yn ei wneud Harry Potter.

Nid yw gwrthod prynu gêm fideo yn weithrediaeth – nid yw hyd yn oed yn agos. Os Harry Potter mae cefnogwyr eisiau mwynhau hud y byd dewiniaeth, yn syml iawn dylen nhw wneud hynny; beth yw'r gwahaniaeth rhwng anfon arian i Rowling, dros rywun fel Jeff Bezos? Cymhlethdod Disney yn Fflorida mae mesur “Don't Say Gay” yr un mor wrthun ag “actifeddiaeth” Rowling, ond nid yw cefnogwyr yn ystyried boicotio holl bethau Disney.

Efallai mai'r ffaith bod Rowling wedi gwneud ei hun, fel unigolyn, mor falch ac mor gyhoeddus â'r achos hwn sydd wedi gwrthdaro â'i gefnogwyr. Wedi'r cyfan, nid yw Jeff Bezos yn postio ar Twitter i ba raddau y mae'n digio talu gweithwyr Amazon neu ganiatáu egwyl ystafell ymolchi iddynt; efallai ei bod yn haws cefnogi dihirod y byd sy'n aros yn dawel.

Er bod cefnogwyr yn annhebygol o effeithio ar boblogrwydd y byd dewiniaeth, gall allfeydd cyfryngau, YouTubers poblogaidd a Twitch Streamers wneud gwahaniaeth. Mae rhai safleoedd ac adolygwyr yn addo peidio â gorchuddio'r gêm o gwbl, sy'n sicr yn fwy sylweddol na phryniant unigol.

Efallai bod y byd dewiniaeth yn araf erydu ei hun i ffwrdd, beth bynnag - anallu Rowling i ysgrifennu cydlynol Bywydau Fantastic mae sgript yn dinistrio ei masnachfraint yn fwy effeithiol nag y gallai unrhyw boicot.