Mae Swyddogion y Wladwriaeth a Ffederal yn Ceisio Newid Polisi'n Fwyol Trwy Ymgyfreitha yn lle Deddfwriaeth

Fe wnaeth rhywun yn yr IRS ollwng gwybodaeth gyfrinachol am drethdalwyr yn droseddol fwy nag unwaith yn y blynyddoedd diwethaf ac nid oes unrhyw un wedi cael ei danio na'i geryddu o ganlyniad. Ym mis Mehefin, gorfodwyd yr Adran Gyfiawnder yng Nghaliffornia a arweiniodd yr Is-lywydd Kamala Harris unwaith i gyfaddef bod asiantaeth y wladwriaeth â chyllideb flynyddol o fwy na biliwn o ddoleri wedi datgelu gwybodaeth bersonol breifat yn ddamweiniol cannoedd o filoedd o berchnogion gwn sy'n byw yn y Golden State. Mae TikTok yn rhannu data ar filiynau o Americanwyr gyda swyddogion llywodraeth Tsieineaidd. Er bod yr achosion hyn o dorri rheolau preifatrwydd data a'r pryderon hyn yn parhau i fod heb eu datrys, mae adnoddau trethdalwyr bellach yn cael eu defnyddio i hyrwyddo achos cyfreithiol gan y llywodraeth sydd â'r bwriad o beidio â mynd i'r afael â thorri data gwirioneddol neu dorri'r gyfraith, ond oherwydd y potensial honedig ar gyfer troseddau preifatrwydd. Yr oedd yr achos cyfreithiol dan sylw ffeilio gan y Comisiwn Masnach Ffederal ar Awst 29 yn erbyn Kochava, busnes ad-dechnoleg.

Mae achos cyfreithiol y FTC yn honni y brocer data gwerthu gwybodaeth a allai ganiatáu i leoliad person gael ei olrhain yn ôl i leoliadau sensitif. Ac eto, fel y mae rhai arbenigwyr cyfreithiol wedi nodi, mae cwmnïau eraill yn gwneud yr un peth yn union â Kochava ac nid ydynt yn cael eu targedu gan y FTC. Mae beirniaid yr achos cyfreithiol yn dadlau bod cwyn y FTC yn erbyn Kochava wedi'i gwreiddio mewn gwrthwynebiad sylfaenol i'r diwydiant technoleg ad fel y mae'n gweithredu ar hyn o bryd. Yn ei gŵyn, mae'r FTC yn esbonio ei resymau dros erlyn Kochava:

“Mae data’r cwmni’n caniatáu i brynwyr olrhain pobl mewn lleoliadau sensitif a allai ddatgelu gwybodaeth am eu penderfyniadau iechyd personol, credoau crefyddol, a’r camau y maent yn eu cymryd i amddiffyn eu hunain rhag camdrinwyr. Gallai rhyddhau’r data hwn eu gwneud yn agored i stigma, gwahaniaethu, trais corfforol, trallod emosiynol, a niwed arall.”

Mae'n bwysig nodi bod cwyn y FTC yn honni y gallai data Kochava “ddatgelu” gwybodaeth sensitif neu “datgelu” rhywun i stigma, nid ei fod wedi gwneud y naill neu'r llall o'r pethau hynny mewn gwirionedd. Mewn gwirionedd, nid yw'r FTC yn dogfennu unrhyw achosion o'r fath o ddatguddiad data amhriodol, heb sôn am amlygiad sy'n arwain at aflonyddu. Gyda'r achos cyfreithiol hwn, mae ei feirniaid yn gweld y FTC modern yn ceisio dod yn fersiwn bywyd go iawn o rywbeth tebyg i'r adran cyn-drosedd yn Minority Report, ffilm boblogaidd 2002 gyda Tom Cruise yn serennu.

Yn ddiddorol, mae gan gomisiynwyr FTC cyfaddefwyd bod yr achos cyfreithiol yn erbyn Kochava wedi'i ddwyn i'r diben o osod cynsail. Neu, fel y bydd rhai yn ei weld, mae swyddogion FTC wedi cadarnhau eu bod wedi ffeilio'r gŵyn hon yn erbyn Kochava fel rhan o ymdrech fwy i osod polisi trwy ymgyfreitha yn hytrach na deddfwriaeth. Mae'n debygol y bydd llawer ar Capitol Hill yn anghytuno â'r hyn a ystyrir yn ymdrech gan y FTC i drawsfeddiannu awdurdod cyngresol.

Gan ragweld gweithred y FTC, ffeiliodd Kochava a achos cyfreithiol ei hun ar Awst 18, gan ofyn i lys ffederal gamu i mewn a rhoi'r gorau i'r hyn y mae'r cwmni'n dadlau sy'n enghraifft o orgymorth biwrocrataidd anghyfreithlon. Mae Kochava ac eraill yn dadlau bod y FTC yn ceisio gosod rheoliadau ar gyfer y diwydiant ad-dechnoleg trwy ddyfarnu yn lle'r cyfrwng priodol ar gyfer gwneud penderfyniadau polisi mor arwyddocaol yn economaidd, sef deddfwriaeth.

Mae Swyddogion y Wladwriaeth Hefyd yn Ceisio Gosod Polisi Heb Fewnbwn Gan Ddeddfwyr a Etholwyd yn Ddemocrataidd

Mae'r achos cyfreithiol FTC hwn yn rhan o duedd ehangach sy'n digwydd ar lefelau llywodraeth ffederal a gwladwriaethol, lle bu ymdrech gynyddol i wneud deddfau a gosod polisi economaidd arwyddocaol trwy'r llysoedd yn lle'r ddeddfwrfa. Mewn gwladwriaethau lluosog, mae barnwyr yn cael eu gwthio, nid yn unig gan weithredwyr ond hefyd gan swyddogion pwerus y llywodraeth, i ddeddfu diwygiadau ysgubol, y mae llawer ohonynt eisoes wedi'u cynnig yn y ddeddfwrfa ac wedi methu â derbyn cefnogaeth gan fwyafrif o gynrychiolwyr etholedig.

Heddiw mae llawer o'r un gwleidyddion sy'n cwyno bygythiadau i ddemocratiaeth yn galw ar y llysoedd i ddirymu dyfarniad ac awdurdod deddfwyr sy'n cael eu hethol yn uniongyrchol gan bleidleiswyr ac sy'n atebol iddynt. Cymerwch Ogledd Carolina, lle mae'r Llywodraethwr Roy Cooper (D) yn pwyso ar i Oruchaf Lys ei dalaith orchymyn ac awdurdodi neilltuadau gwladwriaethol er bod Cyfansoddiad Gogledd Carolina yn nodi bod penderfyniadau cyllidebol o'r fath o dan gwmpas y Cynulliad Cyffredinol.

Nid gwariant addysg yw'r unig faes lle mae'r Llywodraethwr Cooper a'r Democratiaid blaengar yn ceisio gosod polisi drwy'r llysoedd. Mae Cooper yn cefnogi achos cyfreithiol a gyflwynwyd gan yr NAACP sy'n ceisio gwrthdroi dau welliant cyfansoddiadol a gymeradwywyd gan fwyafrif o bleidleiswyr Gogledd Carolina yn etholiad cyffredinol 2018.

“Doedd gweithredwyr democrataidd ddim yn hoffi sut y pleidleisiodd y bobl ar y cap treth ac ID llun. Felly fe wnaethon nhw siwio,” meddai John Hood, aelod o fwrdd Sefydliad John Locke, esbonio mewn erthygl ddiweddar. “Doedd ynadon democrataidd ar Oruchaf Lys Gogledd Carolina ddim yn hoffi sut pleidleisiodd y bobol, chwaith. Felly fe wnaethon nhw ochri gyda'r plaintiffs ac, i bob pwrpas, taflu'r ddau welliant allan (er mae'n debyg na fydd yr esgid olaf, penderfyniad llys treial, yn disgyn tan ar ôl etholiad 2022).

Mae grwpiau blaengar wedi llwyddo i roi pwysau ar wleidyddion fel Roy Cooper a Cheri Beasely, yr enwebai Democrataidd ar gyfer sedd agored Senedd yr Unol Daleithiau yng Ngogledd Carolina, i gefnogi ymdrechion i wneud penderfyniadau polisi mawr trwy ymgyfreitha yn hytrach na deddfwriaeth. Yn y cyfamser mae beirniaid yr achos cyfreithiol FTC yn erbyn Kochava yn dadlau ei fod, yn rhannol, yn ymgais gan weinyddiaeth Biden i leddfu pryderon blaengar yn dilyn dyfarniad Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ym mis Mehefin yn achos Dobbs.

“Mae democratiaid wedi poeni fwyfwy am sicrhau preifatrwydd defnyddwyr o ran eu dewisiadau iechyd atgenhedlu,” y Los Angeles Times Adroddwyd ar Fedi 6, gan ychwanegu y byddai bil a gyflwynwyd yng Nghynulliad California gan y Cynrychiolydd Sara Jacobs (D-San Diego) “yn cyfyngu ar faint o wybodaeth y gall cymwysiadau iechyd personol ei chasglu, ei chadw a’i datgelu.”

Ar y lefel ffederal, mae'r Cyngreswr Frank Pallone (DN.J.) wedi cyflwyno deddfwriaeth sy'n ceisio mynd i'r afael â phryderon preifatrwydd data. Y bil hwnw, y Deddf Preifatrwydd a Diogelu Data America, yn rheoleiddio'r modd y caniateir i gwmnïau technoleg storio, rhannu neu werthu data defnyddwyr. Ar ôl gadael y pwyllgor yn hawdd ym mis Gorffennaf, mae'r bil wedi arafu ers hynny oherwydd gwrthwynebiad gan Lywodraethwr California, Gavin Newsom (D) ac eraill nad ydyn nhw'n hoffi sut mae'r bil yn rhagdybio rheoliadau gwladwriaethol llymach y Golden State ar gyfer defnydd cwmnïau technoleg o ddata defnyddwyr .

Mae achos cyfreithiol y FTC yn erbyn Kochava yn cael ei ystyried yn eang fel ymdrech i osgoi bil Pallone a osgoi'r gwaith sy'n cael ei wneud yn y Gyngres i osod rheolau ffederal sy'n amddiffyn preifatrwydd data. Tra bod y FTC yn bwrw ymlaen â'i achos yn erbyn Kochava, mae'r cwmni o Idaho wedi nodi'n glir y bydd yn ymladd y dant a'r ewinedd hon.

“Rwy’n annog pawb i ddarllen achos cyfreithiol y FTC,” meddai Charles Manning, Prif Swyddog Gweithredol Kochava, Ysgrifennodd mewn llythyr agored a gyhoeddwyd ar Fedi 1. “Fe welwch ei fod yn gwbl seiliedig ar senarios damcaniaethol, nid oes unrhyw gyfeiriadau at unrhyw achosion gwirioneddol lle gwerthodd Kochava ddata i ddatgelu ymweliadau â lleoliadau sensitif - yn sicr nid lleoliadau iechyd sensitif fel clinigau iechyd menywod . Ni all y FTC bwyntio at achosion penodol oherwydd nid yw'n digwydd. ”

Mae rhai yn gweld yr achos hwn fel achos arall, fel gyda mewnfudo, lle mae'n ymddangos bod gan bobl yn Washington fwy o ddiddordeb yn y mater na'r ateb. Aeth Manning ymlaen i esbonio yn ei lythyr pam ei fod yn credu bod diffyg teilyngdod i gŵyn y FTC ac yn anwybyddu sut mae'r cwmni eisoes yn gweithio'n wirfoddol i fynd i'r afael â phryderon preifatrwydd.

“Mae arloesi yn aml ar y blaen i reoleiddwyr, fel sy’n wir yn y gofod hwn,” ysgrifennodd Manning. “Er mwyn osgoi data lleoliad sensitif rhag bod ar gael yn y farchnad ddata, gallai’r FTC ddarparu lleoliadau penodol i ddarparwyr data eu blocio’n weithredol. Nid ydynt wedi gwneud hynny eto. Yn y cyfamser, mae'r diwydiant yn gwneud yn union hynny gyda Kochava yn arwain y tâl. ”

Byddai achos cyfreithiol y FTC, pe bai'n llwyddiannus, yn sicr yn gosod cynsail, er nad yn union yr un a fwriadwyd. Cost rheoliadau ffederal, ragwelir ar $1.9 triliwn y flwyddyn o 2021, bellach yn fwy na thaliadau treth incwm personol a chorfforaethol ffederal cyfun. Trwy osod polisïau economaidd arwyddocaol a hyd yn oed lefelau gwariant trwy ymgyfreitha yn hytrach na deddfwriaeth a basiwyd gan wneuthurwyr deddfau a etholwyd yn ddemocrataidd, fel y mae’r Llywodraethwr Roy Cooper a’r FTC Biden yn eirioli, bydd costau presennol gwariant a rheoleiddio’r llywodraeth, sydd ar eu huchafbwyntiau hanesyddol, yn dod yn gyfartal. anoddach i genedlaethau’r dyfodol ei fforddio. Mae'r rhai sy'n meddwl bod y llywodraeth wedi tyfu'n rhy gostus gan ei bod yn annhebygol o fod yn falch o'r hyn sy'n digwydd ar ôl i fwy o bolisïau cost-yrru gael eu gosod gan bobl sy'n anatebol i bleidleiswyr.