Ni Fydd Cynllun Maddeuant Benthyciad Myfyriwr yn Gwneud Chwyddiant yn Waeth—Hyd yn oed Os Mae'n Ychwanegu $400 biliwn at Ddiffyg, meddai Goldman

Mewn nodyn dydd Iau i gleientiaid, amcangyfrifodd economegwyr yn Goldman Sachs y byddai cynllun Gweinyddiaeth Biden i ryddhau tua $400 biliwn mewn balansau benthyciad myfyrwyr a thaliadau misol is yn cael effaith gyffredinol “bach” yn unig ar wariant - gan roi hwb i gynnyrch mewnwladol crynswth tua 0.1% nesaf flwyddyn a llai yn y blynyddoedd dilynol.

O ganlyniad, byddai’r maddeuant yn cael effaith “yr un mor fach” ar chwyddiant—un a fyddai’n cael ei “gwrthbwyso’n fwy na’n llawn” gan ddarpariaeth ar wahân a fyddai’n rhoi terfyn ar y saib ar daliadau sydd wedi bod ar waith ers dechrau’r pandemig yn Ym mis Ionawr, dywedodd y tîm dan arweiniad y prif economegydd Jan Hatzius, gan nodi y byddai’r effaith gyffredinol yn helpu i ostwng chwyddiant “ychydig.”

“Mae’r penawdau’n fwy na’r effaith macro-economaidd,” medden nhw, gan ychwanegu y bydd cartrefi incwm canol yn cael yr hwb incwm mwyaf o’r cynllun, a dim ond benthycwyr ag incwm hyd at $125,000 (neu $250,000 i gyplau) fyddai’n gymwys ar ei gyfer, tra bod y mwyafrif nid oes gan aelwydydd incwm is ddyled myfyrwyr ac felly ni fyddant yn elwa.

Mae'n debygol y bydd y maddeuant yn rhoi hwb sylweddol i'r diffyg, o swm sy'n cyfateb yn fras i swm dyled myfyrwyr sy'n cael ei faddau, ond nid yw'r economegwyr yn disgwyl llawer o effaith o hynny ychwaith.

Mewn nodyn ar wahân ddydd Iau, daeth Bank of America i'r un casgliad yn fras - gan ddweud bod y cynnydd amcangyfrifedig yn y diffyg dros y 10 mlynedd nesaf o faint tebyg i'r gostyngiad amcangyfrifedig o'r Ddeddf Lleihau Chwyddiant (hefyd yn ymylol yn unig), sy'n golygu y mae'n debygol na fyddai effaith ar gwrs chwyddiant.