Mae Ustus y Goruchaf Lys Neil Gorsuch yn Dadlau y Dylid Gwrthdroi Penderfyniadau 'Hilaidd' Yn Erbyn Puerto Ricans - Dyma Beth Allai Hynny Ei Olygu

Llinell Uchaf

Galwodd Ustus y Goruchaf Lys Neil Gorsuch ar y llys ddydd Iau i wrthdroi cyfres o benderfyniadau pwysig o’r 1900au cynnar a oedd yn amddifadu trigolion tiriogaethau’r Unol Daleithiau rhag cael hawliau cyfansoddiadol llawn - a allai baratoi’r ffordd i Puerto Rico a thrigolion tiriogaethol eraill ehangu eu hawliau.

Ffeithiau allweddol

Gwnaeth Gorsuch y sylwadau yn an barn cyhoeddodd ddydd Iau mewn achos yn canolbwyntio ar un o drigolion Puerto Rican, Unol Daleithiau v. Vaello Madero, lle canfu'r llys fod trigolion Puerto Rico yn anghymwys i dderbyn budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol, barn y cytunodd Gorsuch ag ef.

Mewn barn gytûn, ysgrifennodd Gorsuch y dylai'r llys ddefnyddio achos yn y dyfodol i wrthdroi'r Achosion Ynysol, cyfres o farnau’r Goruchaf Lys a gyhoeddwyd yn y 1900au cynnar a benderfynodd nad oes gan bobl sy’n byw mewn tiriogaethau hawl i hawliau cyfansoddiadol llawn, yn aml am resymau hiliol fel y tiriogaethau’n cael eu “bod yn byw gan hiliau estron” na ddylai gael eu llywodraethu “ yn unol ag egwyddorion Eingl-Sacsonaidd.”

Yn ei farn ef, dywedodd Gorsuch fod gan yr Insular Cases ddiffygion “cywilyddus” ac “nad ydynt yn haeddu unrhyw le yn ein cyfraith.”

Pe bai'r achosion yn cael eu gwrthdroi, gallai hynny baratoi'r ffordd i drigolion tiriogaethol gael hawliau ehangach fel pwerau pleidleisio a chynrychiolaeth yn y Gyngres, ynghyd â buddion ariannol fel Nawdd Cymdeithasol.

Nid yw’r achosion hyd yma wedi’u gwrthdroi ac mae gweinyddiaethau arlywyddol wedi amddiffyn y cynseiliau yn y llys, Slate Nodiadau, er i'r Adran Gyfiawnder gydnabod ar lafar dadleuon ar gyfer yr achos Nawdd Cymdeithasol “bod peth o’r rhesymu a’r rhethreg [y tu ôl i’r dyfarniadau] yn amlwg yn anathema” ac “wedi bod ers degawdau, os nad o’r cychwyn cyntaf.”

Dyfyniad Hanfodol

“Canrif yn ôl yn yr Achosion Ynysig, dyfarnodd y Llys hwn y gallai’r llywodraeth ffederal reoli Puerto Rico a Thiriogaethau eraill i raddau helaeth heb ystyried y Cyfansoddiad,” ysgrifennodd Gorsuch. “Mae’n hen bryd cydnabod difrifoldeb y gwall hwn a chyfaddef yr hyn rydyn ni’n gwybod sy’n wir: nid oes gan yr Achosion Ynysol unrhyw sail yn y Cyfansoddiad ac yn hytrach maent yn gorffwys ar stereoteipiau hiliol.”

Beth i wylio amdano

A fydd unrhyw gamau yn cael eu cymryd yn erbyn yr Achosion Ynysig. Grwpiau hawliau sifil annog gweinyddiaeth Biden ym mis Chwefror i gondemnio'r Achosion Ynysig yn gyhoeddus a pheidio â dibynnu arnynt am unrhyw achosion llys yn y dyfodol, a Thŷ penderfyniad wedi bod yn yr arfaeth ers mis Mawrth 2021 a fyddai'n gwrthod y dyfarniadau. Mae'n bosibl y caiff y llys gyfle i fynd i'r afael â'r mater a ddylid gwrthdroi'r dyfarniadau yn Fitisemanu v. Unol Daleithiau America, achos yn ymwneud ag a yw dinasyddion Samoa America hefyd yn ddinasyddion yr Unol Daleithiau. Dyfarnodd llys apêl nad yw Samoaid Americanaidd yn ddinasyddion sy’n defnyddio’r Achosion Ynysig, felly gallai’r Goruchaf Lys ystyried a ddylai’r dyfarniadau hynny gael eu gwrthdroi pe bai’r achos yn cael ei apelio atynt.

Tangiad

Roedd yr Ustus Sonia Sotomayor yn cytuno â barn Gorsuch yn ei hanghytundeb yn erbyn dyfarniad Nawdd Cymdeithasol a’i ddatganiad ei bod hi’n “amser gorffennol” i’r llys ymwrthod â’i gynsail yn yr Achosion Inswlaidd. “Roedd yr achosion hynny wedi'u seilio ar gredoau atgas ac anghywir, ac rwy'n rhannu gobaith y cydsyniad 'y bydd y Llys yn cydnabod yn fuan na ddylai cais y Cyfansoddiad byth ddibynnu ar ... fframwaith cyfeiliornus yr Achosion Ynysig,'” ysgrifennodd Sotomayor.

Cefndir Allweddol

Penderfynwyd ar yr Achosion Ynysig yn gynnar yn y 1900au ar ôl Rhyfel Sbaen-Americanaidd, a roddodd reolaeth i UDA ar Puerto Rico, Guam a'r Pilipinas (a ddaeth yn genedl annibynnol yn 1946). Datganodd Downes v. Bidwell na fyddai Puerto Rico yn cael ei “ymgorffori” yn yr Unol Daleithiau fel tiriogaethau eraill ar lwybr i fod yn wladwriaeth ac felly na ddylai gael ei gynnwys yn y Cyfansoddiad, er enghraifft, tra Balzac v. Puerto Rico ym 1922 penderfynwyd mai dim ond hawliau “sylfaenol” a warantwyd o dan y Cyfansoddiad oedd pobl mewn tiriogaethau ac nad oedd ganddynt hawl i'w holl amddiffyniadau. Mae Puerto Rico bellach yn cael ei ystyried yn gymanwlad yr Unol Daleithiau - sef a mwy “perthynas hynod ddatblygedig” gyda’r Unol Daleithiau na thiriogaethau rheolaidd fel Guam a Samoa America - ac mae ei thrigolion yn ddinasyddion yr Unol Daleithiau, er eu bod yn dal yn brin o gynrychiolaeth gyngresol, yr hawl i bleidleisio mewn etholiadau arlywyddol ac wedi’u heithrio rhag trethi ffederal. Y llys diystyru yn yr Unol Daleithiau v. Vaello Madero bod statws treth y Gymanwlad yn golygu bod “sail resymegol” ar gyfer dyfarniad nad oes gan drigolion hawl i fudd-daliadau Nawdd Cymdeithasol, o ystyried nad ydynt yn talu incwm ffederal, ystad neu drethi eraill. Roedd Madero wedi dwyn yr achos ar ôl iddo gael ei wrthod â buddion Nawdd Cymdeithasol ar ôl symud i Puerto Rico o Efrog Newydd, a dadleuodd ei fod yn torri cymal amddiffyn cyfartal y Cyfansoddiad. Nid oedd yr achos yn ymwneud yn uniongyrchol â'r Achosion Ynysol. Dim ond Sotomayor, y mae ei rieni’n hanu o Puerto Rico, a anghytunodd â’r dyfarniad, gan ysgrifennu na ddylai’r Gyngres wahaniaethu yn erbyn rhai o ddinasyddion yr Unol Daleithiau dim ond oherwydd eu lleoliad. “Yn fy marn i, nid oes unrhyw sail resymegol i’r Gyngres drin dinasyddion anghenus sy’n byw yn unrhyw le yn yr Unol Daleithiau mor wahanol i eraill,” ysgrifennodd Sotomayor.

Darllen Pellach

Achos Rhyfedd Puerto Rico (llechi)

Rheolau'r Uchel Lys Gall y Gyngres wahardd Puerto Ricans o'r rhaglen gymorth (Washington Post)

Grwpiau Hawliau Sifil i Fiden DOJ: Rhoi'r Gorau i Ddefnyddio Cynseiliau Hiliol 100 Mlwydd Oed yn y Llys (HuffPost)