Mae'r Goruchaf Lys yn gadael i atwrnai cyffredinol GOP Kentucky amddiffyn cyfraith erthyliad

Dyfarnodd y Goruchaf Lys ddydd Iau y gall atwrnai cyffredinol Gweriniaethol Kentucky gamu i’r adwy i amddiffyn cyfraith erthyliad cyfyngol y wladwriaeth, a oedd wedi’i gadael gan brif swyddog arall.

Dywedodd ynadon mewn penderfyniad 8-1 fod llys ffederal is yn anghywir i wadu ymdrech y Twrnai Cyffredinol Daniel Cameron i ymyrryd yn yr achos mewn ymdrech i geisio achub y gyfraith.

Byddai'r gyfraith honno i raddau helaeth yn gwahardd erthyliadau a gyflawnir gan ddefnyddio dull sy'n gyffredin yn ystod beichiogrwydd ail dymor.

Roedd y dyfarniad yn delio ag agweddau technegol y frwydr gyfreithiol dros gyfraith Kentucky, yn hytrach na rhinweddau'r statud ei hun.

Fodd bynnag, mae'r penderfyniad yn rhwystr i gefnogwyr hawliau erthyliad oherwydd gallai arwain at atgyfodiad cyfraith sy'n un o nifer sy'n cael ei gwthio gan eiriolwyr gwrth-erthyliad i gyfyngu ymhellach ar bryd y gall menywod derfynu beichiogrwydd.

A daw'r dyfarniad gan nad yw'r uchel lys eto wedi penderfynu ar achos yn ymwneud ag achos cyfraith llym erthyliad Mississippi a allai ddod i ben neu erydu amddiffyniadau erthyliad hirsefydlog a warantwyd gan ei ddyfarniad nodedig ym 1973 yn achos Roe v. Wade.

Ysgrifennodd yr Ustus Samuel Alito, ceidwadwr, farn dydd Iau yn achos Kentucky. Roedd dau ynad rhyddfrydol, Elena Kagan a Stephen Breyer, yn cytuno â'r dyfarniad.

Daeth yr unig anghydfod gan yr Ustus Sonia Sotomayor, y trydydd llais rhyddfrydol ar y fainc fwyafrif-geidwadol.

Yn ddiweddarach dyfarnwyd cyfraith Kentucky, a lofnodwyd yn 2018, yn anghyfansoddiadol gan lys ardal ffederal. Yna apeliodd y wladwriaeth y dyfarniad hwnnw i Lys Apeliadau'r UD ar gyfer y Chweched Cylchdaith.

Ond cyn i’r llys hwnnw gyhoeddi ei benderfyniad, etholodd Kentucky y Twrnai Cyffredinol ar y pryd Andy Beshear, Democrat, fel ei lywodraethwr, wrth ethol Cameron yn AG i gymryd ei le.

Yna cadarnhaodd y Chweched Gylchdaith ddyfarniad y llys isaf yn erbyn y gyfraith.

Wedi hynny dewisodd ysgrifennydd iechyd Kentucky beidio â dilyn apêl bellach, gan dyngu'r gyfraith rhag dod i rym i bob pwrpas.

Ond fe geisiodd Cameron ymyrryd yn yr achos, er mwyn ceisio cael gwrandawiad apêl arall.

Fodd bynnag, gwrthododd y Chweched Gylchdaith y cais hwnnw, gan ddweud bod cynnig Cameron wedi dod yn rhy hwyr. Yna gofynnodd Cameron i’r Goruchaf Lys wrthdroi’r penderfyniad hwnnw.

Dywedodd Breyer, yn ystod dadleuon llafar yn yr achos ym mis Hydref, y byddai'n ochri â Cameron yn ystod dadleuon llafar fis Hydref diwethaf.

“Os nad oes rhagfarn tuag at unrhyw un, ac ni allaf weld lle mae yna, pam na all ddod i mewn i amddiffyn y gyfraith?” Meddai Breyer ar y pryd.

Ym marn y mwyafrif ddydd Iau, ysgrifennodd Alito, er gwaethaf Beshear ddod yn llywodraethwr, nad oedd gan y rhai a oedd yn gwrthwynebu’r gyfraith yn y llys “ddisgwyliad y gellir ei adnabod yn gyfreithiol y byddai’r ysgrifennydd [iechyd] a ddewisodd na’r atwrnai cyffredinol newydd ei ethol yn” rhoi’r gorau i amddiffyn y gyfraith erthyliad “ cyn i bob math o adolygiad oedd ar gael ddod i ben.”

Ysgrifennodd Sotomayor, yn ei anghydsyniad, fod y mwyafrif yn “plygu” yn ôl i gynnwys ailfynediad yr atwrnai cyffredinol i’r achos.”

Ysgrifennodd hefyd, “Rwy’n ofni y bydd penderfyniad heddiw yn agor y llifddorau i swyddogion y llywodraeth osgoi canlyniadau penderfyniadau ymgyfreitha a wneir gan eu rhagflaenwyr o wahanol bleidiau gwleidyddol, gan danseilio terfynoldeb a chynhyrfu disgwyliadau sefydlog y llysoedd, ymgyfreithwyr a’r cyhoedd fel ei gilydd.”

Mae Breyer yn ymddeol o’r Goruchaf Lys yr haf hwn.

Mae’r Arlywydd Joe Biden wedi enwebu’r Barnwr Ketanji Brown Jackson i gymryd lle Breyer. Os caiff ei chadarnhau gan y Senedd, Jackson fyddai'r fenyw Ddu gyntaf ar yr uchel lys.