Y Goruchaf Lys yn Gadael i'r IRS Osgoi'r Wythfed Gwelliant, Dim ond Ymneilltuaeth Gorsuch

Gwrthododd Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ddydd Llun glywed achos Monica Toth, mam-gu 82 oed a gafodd ddirwy o dros $2 filiwn gan yr IRS am fethu â ffeilio ffurflen un dudalen. Wedi’i chynrychioli gan y Sefydliad dros Gyfiawnder, ymladdodd Monica yn ôl yn y llys, gan ddadlau bod y llywodraeth wedi torri ei hawliau o dan yr Wythfed Gwelliant, sy’n gwahardd y llywodraeth yn ddiamwys rhag gosod “dirwyon gormodol.”

Ond i osgoi’r Cymal Dirwyon Gormodol, dadleuodd y llywodraeth na wnaeth ddirwyo Monica, ond yn hytrach, ei rhoi i “gosb sifil.” Yn anhygoel, derbyniodd llys dosbarth ffederal a Llys Apeliadau Cylchdaith Cyntaf yr Unol Daleithiau y ddadl hon a diystyru yn erbyn Monica.

“Mae profiad Monica yn dangos y gall cosbau sifil gael canlyniadau dinistriol i bobol go iawn,” meddai Sam Gedge, uwch atwrnai yn y Sefydliad er Cyfiawnder. “Dylai’r Cymal Dirwyon Gormodol fod yn wiriad allweddol ar sancsiynau economaidd.”

Mewn anghytundeb byr, Ychydig o amynedd oedd gan yr Ustus Neil Gorsuch dros semanteg y llywodraeth. Ni fyddai’r mesurau diogelu “sylfaenol” a gynigir gan y Cymal Dirwyon Gormodol, ysgrifennodd yr Ustus Gorsuch, “yn golygu fawr ddim pe gallai’r llywodraeth osgoi craffu cyfansoddiadol o dan delerau’r Cymal trwy’r buddioldeb syml o osod label ‘sifil’ ar y dirwyon y mae’n eu gosod a gwrthod. mynd ar drywydd unrhyw achos ‘troseddol’ cysylltiedig.” “Ymhell o ganiatáu’r math hwnnw o symudiad,” ychwanegodd, “mae’r Llys hwn wedi rhybuddio gwarchodwyr y Cyfansoddiad yn ei erbyn.”

Ers dros dri degawd, mae gan y Goruchaf Lys cynnal nad yw’r cwestiwn allweddol ar gyfer penderfynu beth sy’n cael ei gynnwys o dan y Cymal Dirwyon Gormodol yn dibynnu ar a yw’n “sifil neu droseddol, ond, yn hytrach a yw’n gosb.” Ac mae hyd yn oed dirwy sy'n gwasanaethu “yn rhannol i gosbi” yn dod o dan y Cymal Dirwyon Gormodol. Yn achos Monica, “gosododd y llywodraeth ei chosb i’w chosbi ac, yn y modd hwnnw, atal eraill” a dylai gyfrif yn amlwg fel dirwy. O ganlyniad, mae penderfyniad y Gylchdaith Gyntaf yn erbyn Monica yn “anodd ei gysoni â’n cynseiliau,” ysgrifennodd Gorsuch.

Mewn gwirionedd, mor ddiweddar â 2019, datganodd y Goruchaf Lys fod yr “amddiffyniad yn erbyn cosbau economaidd cosbol gormodol” “wedi’i wreiddio’n ddwfn yn hanes a thraddodiad y genedl hon,” gyda’r Cymal Dirwyon Gormodol yn olrhain ei etifeddiaeth yr holl ffordd yn ôl i’r Saeson. Mesur Hawliau a Magna Carta. “Byddai cymryd achos [Monica] wedi bod yn werth ein hamser.”

Ar ôl ymosodiad gwrth-Semitaidd ar dad Monica, ffodd o'r Almaen Natsïaidd yn y 1930au i Buenos Aires, lle daeth yn ddyn busnes llwyddiannus yn y pen draw. Cyn iddo farw yn 1999, gadawodd tad Monica sawl miliwn o ddoleri iddi mewn cyfrif banc yn y Swistir. “Efallai oherwydd ei brofiadau ffurfiannol cynnar,” nododd Gorsuch,” anogodd tad Monica “ei ferch i gadw’r arian yno - rhag ofn.”

Fodd bynnag, nid oedd Monica yn ymwybodol bod yn rhaid iddi ffeilio a Adroddiad Banc Tramor a Chyfrifon Ariannol (FBAR) gyda'r llywodraeth ffederal. Pan ddaeth i wybod am y gofyniad adrodd, talodd yr ôl-drethi oedd yn ddyledus ganddi yn llawn. Serch hynny, er gwaethaf ei chydymffurfiaeth, honnodd y llywodraeth fod methiant Monica i adrodd yn “ddi-hid.” Gan ddyfynnu statud ar gyfer troseddau “bwriadol”, fe wnaeth y llywodraeth “cosbi’n sifil” i Monica dros $2 filiwn am ei methiant i riportio.

“Roedd Cyfiawnder Gorsuch yn deall beth sydd yn y fantol,” meddai Twrnai IJ Brian Morris. “O dan benderfyniad y Gylchdaith Gyntaf, mae llywodraethau’n cael eu cymell i osod dirwyon sifil enfawr i godi refeniw. Ac mae unigolion, fel Monica, yn cael eu gadael yn ddiymadferth i fympwyon y llywodraeth - waeth beth yw maint y gosb y mae'n ei dewis. ”